Comienza la era Trump, la ocasión histórica de Europa

(Para Giampiero Venturi)
20/01/17

El acuerdo de Trump allana el camino para el chisme. Como si no hubiera nada mejor que pensar en estas horas, parece hacer más noticia el paso de las entregas como tal, que el marco histórico-político en el que encaja.

Sin perder tiempo discutiendo si será bueno o malo, lo que se debe enfatizar es que la llegada de Trump marca un momento indiscutible de ruptura con respecto a la política tradicional y el hecho tal vez ocurra en el momento histórico más propicio. Más que política, estamos hablando de geopolítica.

La razón es simple. Todos (entendidos como comunidades organizadas y como ciudadanos libres) vivimos con patrones relacionados con el equilibrio nacido al final de la Segunda Guerra Mundial.

Esos equilibrios, sellados en Yalta, han generado dos grandes factores, elementos de distinción de toda una era:

- la prosperidad y la paz en los países de Europa occidental, durante siglos acostumbrados a las traiciones de la razón sagrada;

- Transferencia de las llaves del poder del Viejo Continente a los Estados Unidos.

Así, mientras Europa crecía en prosperidad, América se convirtió en el gran hermano de Occidente, el sombrero de todos los valores encarnados por el hombre que fue esencialmente reconocido como blanco y cristiano.

El paso de las entregas a ambos lados del Atlántico ha puesto a París y a Londres en el ático, el centro del mundo durante siglos, lo que los llevó a un declive político sublimado entonces por el fin de los imperios coloniales.

Ese sistema era esencial para permitir que Europa sobreviviera y tenía razones para existir esencialmente sobre la base del miedo, es decir, en virtud de una amenaza. La expresión de Ronald Reagan que describió a la URSS como un mal absoluto aún en los años 80, fue la síntesis de medio siglo de equilibrio en el que las dos últimas generaciones de la humanidad han sido razonablemente reconocidas. 

El problema actual es que las reglas siguen siendo las mismas, pero los equilibrios sobre los que se construyeron ya no existen. En esencia, existe una desconexión total entre el mundo en el que vivimos y lo que apareció en 1945.

El proceso se inició con el final de la Guerra Fría, pero por pereza e interés se ha dejado de lado. No es difícil entender por qué: todo cambio tiene un coste y sobre todo y muchas veces implica la asunción de grandes riesgos para todos. La deducción simple se aplica tanto a estadounidenses como a europeos.

Los estadounidenses saben muy bien que una vez que se hayan cerrado las bases de Ramstein o Aviano, reabrirlas requeriría otra guerra mundial. El problema nunca es cerrar una puerta; En todo caso, vuelva a abrirlo después de cerrarlo. Por lo tanto, en el último cuarto de siglo, nada era más comprensible que el trabajo constante de los Estados Unidos, por lo que su papel como potencia hegemónica seguía siendo el mismo. Caso nunca hubiera sorprendido lo contrario.  

Asimismo, es difícil adaptarse a los nuevos equilibrios para nosotros, los europeos. Como un ternero gordo, agobiado por su propia inercia, Europa Occidental durante décadas (y por primera vez en su historia) no se ha preocupado por nada sino por mantener su bienestar. El proxy blanco firmado en los EE. UU. En el '45 (en' 49 en realidad, con el nacimiento de la OTAN), básicamente ha garantizado dos resultados aceptables: para la riqueza de Europa; a América riqueza y poder.

Pero el tiempo pasa y con él muchos de esos factores que hacen que los marcos políticos y sociales sean estables. Hoy en día, el mundo parece ser sustancialmente diferente al de 1945, como ya hemos dicho, pero raspar el viejo mundo para aceptar una realidad profundamente cambiada no es de ninguna manera automática. Estar frente al espejo puede ser traumático, especialmente si obliga a los líderes actuales a considerar dos factores:

- el nacimiento de nuevos saldos implica el fin de las certezas consolidadas;

- la adaptación a los nuevos saldos significa asumir las responsabilidades y los costos de las responsabilidades.

El primer punto, más que una invitación, es un hecho histórico difícil de impugnar. Sin hundir el análisis en la historia italiana previa a la unificación, simplemente desplácese por el éxito del 1861 hasta el 1945 para comprender que las relaciones entre los estados suelen ser fluidas y que las convergencias y divergencias entre países rotan con frecuencias más altas que las que estamos acostumbrados.

Si los mismos conceptos de soberanía y nación deben considerarse principios no absolutos, ¿cómo podemos pensar que el estado del arte nacido en Yalta en el 1945 puede permanecer eterno?

Más que un discurso político es una idea antropológica: los hombres se organizan según reglas y formas siempre nuevas; Los nacidos después de la Segunda Guerra Mundial son quizás los únicos en la historia de Europa que no la han experimentado.

El segundo punto también se basa en datos objetivos. En otras palabras, ser un oido de comerciante para nosotros, los europeos, todavía vale la pena porque significa, ante todo, no luchar. Que esto implica un compromiso con la libertad y el orgullo de identidad, como sucedió durante los años 70, obviamente no hay ni siquiera para decir ...

Si Trump, que ahora es Presidente de los Estados Unidos de América, es realmente el punto de ruptura entre lo antiguo y lo nuevo, lo comprenderemos pronto. Independientemente de cómo será y cuán consistente será, las condiciones están ahí.

Tarde o temprano, Europa tendrá que entender que el siglo XX ha terminado. El sombrero del tío Sam no siempre será tan grande como para proteger a todos. Los cursos de Historia y Triunfo, para bien o para mal, podrían ser el instrumento a través del cual aceleren.

Para nosotros, los europeos, permanece la enorme y dramática cuestión de cómo poner décadas de inercia política en el ático. La cultura de la identidad y su defensa se han borrado de nuestro prisma óptico como un peligroso veneno. Cuando llegue el relato de un nuevo e inevitable destete, habrá dolores para el Viejo Continente. Quizás, paradójicamente, esto no sea malo.

(Foto: web)