La gran mentira libia: el acuerdo sin paz

(Para Giampiero Venturi)
25/01/16

El 17 diciembre en Marruecos se ha llegado a un acuerdo formal entre Trípoli y Tobruk, las dos señales que comparten las áreas de influencia de un país ya no desde que 2011 instituciones estables. Libia hoy, lejos de ser estabilizado y pacificado, está representado por dos polos geográficos, irónicamente, la superposición de las dos almas históricos del país, Cirenaica y Tripolitania, pero que en medio de un todos contra todos, supervisar la son internos a intereses muy diferentes.

Lo que los gobiernos occidentales y la ONU a través de la UNSMIL parecen tener prisa por mostrar es un trato frontal que alimenta a la opinión pública y los medios de comunicación lo más posible al punto de vista del país norteafricano. Se hace hincapié en la composición del ejecutivo, que sobre la base de un gobierno de ministros de 32 debe pasar Libia de la guerra civil a una situación de normalidad.

El acuerdo se espera para enero 29 (la ratificación se debe al Parlamento de Tobruk) y pasa a través de una división de dicasterios que tiene en cuenta los pesos políticos de todos los componentes.

Los diputados del primer ministro Al Sarray serían probablemente cinco. La defensa iría a Tobruk con el general Haftar (conocimiento mal oculto de la CIA) en un papel clave, mientras que el Interior iría al frente de Trípoli.

Actualmente, lo que se llama el gobierno legítimo de Tobruk, se jacta de tener una victoria en la elección de 2014 sobre la base de una participación de 10% de los titulares. El frente islámico de Trípoli, controlado por la Hermandad Musulmana de Libia, a su vez es menos que compacto. Las "milicias de Misrata" y el cártel islámico Fajr tienen una gran voz en el "frente occidental" y hacen que la base de cada acuerdo con Tobruk sea absolutamente inestable.   

¿Por qué tan apurado para dar buenas noticias?

Los últimos rumores sobre el progreso de las milicias ISIS en Libia están fuera de control. La expansión real del presunto califato en el país no es tangible, también porque el reclutamiento de nuevos milicianos no tiene lugar en una base confesional e ideológica, sino en la desesperación. Lo mismo sucedió en Derna, un bastión de los islamistas sunitas de Waabhiti que combatió el difunto Gaddafi. Después de que comenzó la revuelta contra el coronel y comenzó la guerra civil, muchos jóvenes libios se vieron atraídos por las bandas extremistas solo porque carecían de puntos de referencia institucionales. El vínculo entre la población libia y las milicias (incluido ISIS) es absolutamente instrumental para ambas partes. Esto también se debe a una tradición históricamente secular de la clase media libia.

En otras palabras, más allá de las proclamas de la ONU, no parece haber ninguna urgencia particular en Libia, porque el estancamiento es total. Solo brillará un régimen de completa anarquía y la certeza cada vez mayor de que la eliminación de Gaddafi pudo haber sido el mayor error geopolítico de los últimos años 50 en el área mediterránea.

Cualesquiera que sean las evoluciones en los próximos días, es fácil predecir que el control real del territorio libio por parte de cualquier gobierno seguirá siendo una quimera.

Lo que realmente importa hoy parece ser dar un sombrero institucional al único aspecto central de la cuestión libia: el control de las multinacionales sobre los recursos ejercidos a través de la Corporación Nacional del Petróleo. Las milicias preparadas para esto no por casualidad continúan haciendo su trabajo sin molestias.

Si el ISIS está vinculado a Sirte, si el gobierno de unidad nacional está hecho, o si hay un acuerdo difícil de alcanzar para una intervención militar de la OTAN o la ONU, por el momento, son paradójicamente aspectos secundarios.

(foto: al-aysh al-lībī)