El 2017 es elaño electoral. Estamos buscando vislumbrar el declive inexorable del modelo actual de unión continental, ya iniciado a lo largo de los canales de la Política Económica y la autopreservación cultural.
Fue suficiente que el holandés Rutte sobrevivió para revivir las ambiciones de un sistema que la mayoría de los ciudadanos europeos ya no quieren. Una supervivencia que realmente fue posible gracias a la línea dura adoptada contra Turquía por Erdogan, más instrumental para el voto que es consistente con los principios Liberal querido por los pro-europeos holandeses.
Incluso si las elecciones en los Países Bajos muestran una imagen desastrosa para los partidos históricos, los círculos favorables a Bruselas han reanudado su vigor y el timón de los medios conformistas ha permanecido en el mismo camino con renovada convicción: quien sea sospechoso de no estar alineado con el pensamiento único euroglobal, termina detrás de la pizarra.
Las medidas adoptadas por los editores en estos casos desplazan el eje de comunicación de la información a la propaganda.
El proceso no es nuevo, sino que se acelera al mismo tiempo que sacudidas políticas graves. Un claro salto en el contenido de la comunicación se hizo, por ejemplo, el 9 de noviembre, cuando Trump se convirtió en presidente, pero al mismo tiempo también en Belzebù.
Una revisión enfocada en la prensa italiana, europea y estadounidense de los últimos 5 meses que bordean al comediante: excepto en raras ocasiones, ahora había una hora del día en que el magnate Nueva York no ha sido llevada al sedán. Desde mediados de marzo, han comenzado a aparecer miles de civiles asesinados por los bombardeos estadounidenses en Siria. En los de los seis años anteriores, obviamente silencio absoluto.
Las acusaciones a Trump son muchas, ¿sabes? Un tornillo de él son el machismo endógena, la pasión por las paredes, la indiferencia ecológica, ducismo política, el corte de pelo, la esposa de buena, la ausencia de perspectiva inmediata vegana, la cuenta bancaria, y así sucesivamente ...
Pero todo cae dentro de la indignación de los valientes proeuropeos, más dispuestos a enojarse por una mano en el culo de una mujer que por un préstamo a un grupo jihadista salafista.
Aunque consciente de su indignación, el concienzudo estadista proeuropeo está preocupado por las decisiones de política exterior de Trump, ya en el punto de mira en el momento de la campaña electoral. Habiendo aplaudido Brexit y el guiño a todas las fuerzas euroescépticas, elséquito Bruselas realmente no lo perdonó. Ça va sans dire o como dicen en París: "y hasta nos perderíamos ..."
Solo la acusación de antieuropeísmo es el vínculo entre Trump y el presidente ruso Putin. Los dos nunca se conocieron, pero la única idea de que algún día pueden contar chistes sobre la Unión Europea hace que las amapolas exploten.
Putin nunca ha entrado en las gracias de la intelligentsia gobernante en Europa, debe decirse. Con alguna distinción, le vale lo que una cierta clase político-intelectual local piensa de Trump. Comparado con su contraparte, en el imaginario colectivo solo se le reconocen más habilidades maquiavélicas y menos potencial en una posible carrera de eructos.
Ya en el momento de su regreso a la silla del presidente en el 2012, el ser declarado cristiano, heterosexual y blanco le había impedido ser parte del "simpatizante por defecto" en las salas de estar que cuentan.
Pero ahora la situación se precipitó. Con la derrota de Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, se espera que una operación de instalarse en Bruselas, contra todo pronóstico atrapados entre dos fuegos: por un lado, en la mano de Washington un patán macho; en el otro, Moscú, en manos de los malos que no pueden ser peores. No hay nada que hacer: los primeros signos de rusofilia el personal Trump (el Michael Flynn renunció) y meros rumores de una posible reconsideración de las sanciones a Rusia, la Unión respondieron al renovar por otros seis meses y elevar aún más tono.
En los debates políticos, el papel oficial del presidente ruso es ahora el del anti-Bruselas (Antonio Padellaro en La7, la 26 de marzo). No aparece: las élites europeas y sus voces de medios siguen vinculadas aestablecimiento derrotó en América el 9 de noviembre.
La necesidad de sobrevivir en un año decisivo (elecciones francesas, elecciones alemanas) ha empujado a los frentes proeuropeos a estrechar aún más las filas en un juego de reactivación. Si Putin fue el "hombre fuerte" que no le gusta los ultras de la democracia liberal, hoy se lo declara un enemigo de la Unión Europea y un partidario de cada partido euroescéptico que se mueve en la galaxia. Después de las acusaciones de piratería a favor de Trump, vinieron aquellos que apoyan ciertos círculos políticos con el propósito específico de desestabilizar a la Unión Europea. Como si la propia Unión Europea no fuera suficiente para desestabilizarse ...
La acusación es retomada por el Telégrafo el 16 en enero pasado (más tarde también informado porEconomist) y cita fuentes deinteligencia Americano. Putin estaría financiando un poco 'todo: desde Golden Dawn a Tsipras, a partir de Aleación al 5Stelle movement, de los húngaros de Jobbik todos "UKIP El británico. Obviamente no falta Frente Nacional por Marie Le Pen, quien por tamaño y por las próximas elecciones hace más ruido que todos. Solo falta ratoncito Mickey, luego están prácticamente todos.
La histeria se está disparando. En este caso, basta con una breve reseña de prensa. El caso Navalny (que caso no es ...) está haciendo más ruido de lo que podría imaginarse la llamada oposición rusa. Bernard Guetta en Internacional incluso se lanza al análisis de la pérdida del consentimiento de Putin a la clase media. Obviamente, el alógrafo Saviano no puede estar ausente, quien desde el punto más alto de su incompetencia lo aprovecha para enmarcar un lugar común sobre la democracia.
Para el registro Navalny no es el líder de ninguna oposición numéricamente relevante; las detenciones del domingo en Moscú se hicieron sobre la base de una falta de autorización para manifestarse, eludidas específicamente para tener una caja de resonancia (y financiación) de Occidente contra Rusia.
Los encuestadores independientes le dan al presidente ruso más del 60% de votos, pero nadie habla al respecto. En los principales periódicos italianos viceversa, solo en 48 contamos los artículos 34 (datos Defensa en línea) que hablan de Putin como un tirano en desgracia, peligroso para Europa. Evidentemente, o el Kremlin financia a las personas equivocadas, o alrededor de ellos dicen un montón de pacas especialmente diseñadas.
Emisión de números o simplemente sentido común. Con respecto a la democracia y el consenso vale la pena detenerse por un momento: quizás en Europa, entendida como una familia de personas que viven bajo el techo institucional de Bruselas, se debe prestar más atención a los mecanismos internos que a los de los demás. Sería bueno saber, por ejemplo, con qué transparencia creador de opinión como Saviano terminan ocupando puestos estratégicos en los medios. O para permanecer en los ganglios fundamentales de la democracia, que la investidura popular tiene las voces que a menudo hablan en nombre de naciones enteras.
Mientras nos detenemos a reflexionar sobre quién es elegido por quién y a quién representamos, también podríamos pensar en una perspectiva a largo plazo, tratando de imaginar incluso un futuro horizonte geopolítico.
Para aquellos que realmente aman a Europa, ya sería mucho.
