Nos inspiramos en la elección de Trump, pero podemos ampliar el concepto a toda la historia reciente de los Estados Unidos. Los análisis y debates de las elecciones posteriores a menudo se centran en "¿Qué pasará ahora?", señalando la atención sobre los movimientos del presidente recién elegido y el futuro de la nación.
En el contexto actual, las preguntas son aún más relevantes, dado que la elección no será ningún Trump sugiere un importante cambio de escenario en el horizonte, tanto a nivel interno como en el de la política exterior.
Sin embargo, como punto de partida para la reflexión, podríamos preguntarnos si la llegada de un presidente considerado como un descanso de la administración anterior, es realmente un precursor de la reflexión. cambio de imagen importante o si al revés es la síntesis de un cambio de rumbo solicitado desde hace algún tiempo por el electorado. En otras palabras, ¿será Trump quien cambiará el país o Estados Unidos habrá estado hirviendo de descontento social estratificado durante años?
En un sistema presidencial puro, donde el jefe de Estado es también el jefe de gobierno y asume el papel de un monarca absoluto (especialmente si está acompañada por un amigo Congreso), es evidente que todos los productos de oficina estarán relacionados con su trabajo directamente. Solo por citar algunos ejemplos: así fue para Kennedy, que pasó a la historia como un presidente liberal con grandes puntos de vista; este fue el caso de Reagan, el padre del gran regreso de los Estados Unidos después de la era de los años 70; este fue el caso de Obama, el primer presidente afroamericano, el patrón de romper miles de tabúes ...
En realidad, cada presidente nace de una investidura popular que ha desarrollado una conciencia a lo largo de la administración anterior. Esto es especialmente cierto si el presidente saliente ha disfrutado de un mandato doble, aumentando las posibilidades de que una reversión de la situación sea del agrado del electorado. Esto desconoce las virtudes y los aciertos de una administración: es una necesidad inevitable de reemplazo que está ligada a la evolución de los tiempos. Churchill también pagó por ello, llevando al Reino Unido a la victoria en la Guerra Mundial, pero fue desechado poco después. Cómo decir: "La fiesta terminó, el santo ha caído ...".
Para seguir con los ejemplos, entonces, podemos interpretar a Kennedy más como el símbolo carismático de una nueva generación lista para pasar del General Eisenhower al ritmo de la década de 60, que como un presidente innovador que vino de quién sabe dónde. Lo mismo para Reagan, exhumador de América de las cenizas de Vietnam, de Watergate, del tonto en Irán y de la depresión económica e identitaria de los años 70.
Llegando a nuestros días, el razonamiento es el mismo. Obama ha retirado al Estados Unidos de Bush sobre la base de presionar a los círculos y demandas liberales, madurado en 8 años de "republicanismo" radical. Ahora que le toca a Trump, no es difícil imaginar que esos mismos problemas ya no representan el corazón interno de un país nervioso y decepcionado. Si Obama fue la encarnación de la venganza de las minorías culturales, étnicas y religiosas y el banco ideal para derrocar todo el tradicionalismo político estadounidense, fueron decenas de millones de estadounidenses los que habían permanecido durante mucho tiempo sin una voz para empujar a Trump al umbral de la Casa Blanca. No importa lo que se mire a la boca, hay una mayoría demográfica en los Estados formada por blancos, cristianos y heterosexuales, de los cuales al menos la mitad son hombres, que tienen derecho a opinar y sobre todo libre acceso al voto. Así es y tienes que estar ahí.
Vale la pena decir "Los tiempos cambian" y es así de hecho. Trump no será introducir algún tipo de novedad entonces, pero era una América cansado de ciertos círculos para tratar de hacerlo. Lo que lo toca, puede ser contingencia, destino o incluso habilidad. Tratar de romper la cáscara del pensamiento universal estructurado de la forma más común de la corrección política, no fue una tarea fácil y con toda honestidad, que tomó el carácter apropiado. Ahora veremos, sabiendo que "Lo que se espera de Trump" se convierte en realidad "Lo que se puede esperar de los Estados Unidos que lo eligieron".
El eje de análisis se mueve en esto. Si Hillary Clinton y laintelligentsia DEM no ha sido capaz de capturar los latidos más profundos del país, ¿lo mismo está sucediendo en el resto de Occidente?
Lo que serán los Estados a través de las elecciones del nuevo presidente corresponde a lo que los Estados han murmurado en los últimos años de profundo desprendimiento del trabajo de Obama. ¿Se aplica lo mismo a Europa?
A juzgar por las respuestas electorales de los últimos años en varios países europeos, la respuesta solo puede ser "sí", con toda seguridad. Mientras que los grupos de presión en el poder en Washington pasaron de una base ampliada sociales (con la excepción de las fortalezas de liberal, ahora de nuevo minoritario), incluso en Europa se tiene la seguridad de que el poder político-burocrático no mantiene al día con el descontento de la comunidad local.
La "simplicidad" institucional de los Estados Unidos, sin embargo, garantizó el cambio, confirmando la gran forma de democracia directa que representa a los Estados Unidos. ¿Será así también?
La idea es interesante y nos invita a una consideración: no hay que preguntar lo que dará lugar a la Presidencia del triunfo para Estados Unidos, pero ¿qué pasará con el mundo que Estados Unidos depende, directa o indirectamente.
¿Somos europeos, mimados por medio siglo de poderes culturales, políticos e ideológicos, sin embargo, todavía somos capaces de decidir sobre nuestro futuro? Aplastado en la larga ola estadounidense que hemos seguido en cada pasaje, desde el macartismo XIII años largos hasta el gay friendly la última década, ¿qué haremos frente a un volante 180 ° como la elección de Trump? Vamos a estropearse en un corto circuito entre las personas e instituciones que no representan o hacen los perros que se vuelven a colocar delante de la maestra?
En este sentido, será interesante ver el lenguaje político de las administraciones integrado de la superpotencia liberal de Washington, que entre otras fallas ha tenido sobre todo el de ser inmortal y amado por todos.
Solo por esta razón, vale la pena mantener los ojos abiertos durante al menos cinco años.
(Foto: web)
