Los tonos de estos días no se han utilizado durante décadas. Los Países Bajos y Turquía aplican las respectivas restricciones diplomáticas y pasan a las amenazas directas.
Después de que el permiso de aterrizaje que ha fallado al ministro holandés, turco Cavusoglu participado en gira electoral con los migrantes turcos, la situación se precipita: violentas protestas en Turquía, los enfrentamientos en la plaza, las intervenciones policiales, amenazas de Ankara y dura línea holandesa. No parece cierto, pero es 2017.
¿Qué hay detrás de esto?
Por un lado, las elecciones legislativas en los Países Bajos, programadas para la 15 de marzo. El derecho nacionalista de Wilders se le da un gran crecimiento, hasta el punto de competir con la primacía en el país para VDD, el Partido por la Libertad y la Democracia del Primer Ministro Rutte. A pesar de las encuestas de último minuto, hablan de una recuperación moderada (la misma estratagema mediática corriente principal utilizado para contrarrestar a los euroescépticos de los votantes de Brexit y Trump), una gran parte de la población "naranja" ha roto el hielo de la vergüenza política y continúa consolidando sin dudar el núcleo duro de la PVV de Wilders.
No es un fenómeno de protesta. Durante varios años en los Países Bajos, como en el resto de Europa, ha habido un descontento palpable contra Bruselas y las políticas antisobrense vinculadas a él. Antes de Wilders fue el carismático Pim Fortuyn para catalizar lo que se llamaría más tarde "impulsos populistas". La muerte del director Theo Van Gogh en el 2004 asesinado por un extremista islámico después del lanzamiento de la película Sumisiónhizo el resto.
Rutte, primer portavoz de las instancias neerlandesas holandesas y escudo de la corriente principal político, tiene su espalda a la pared. Ignorar las provocaciones turcas y marcar otros puntos en las urnas a favor de la derecha nacionalista o viajar en las olas sin usar en los salones de la Bon Ton político?
La respuesta está en la pregunta. La permisividad indefinida de la que Holanda es la reina por excelencia tiene un costo electoral muy alto para los partidos institucionales. Cualquiera que desee sobrevivir a la "ola nacionalista" que está sacudiendo a Europa debe cambiar inevitablemente los caballos de batalla. Continuar ignorando la expansión islámica y las amenazas islamistas ya no vale la pena e incluso los partidos progresistas se ven obligados a ajustar el juego.
Rutte sabe muy bien que si se atenúa con Ankara, particularmente agresivo en estas horas, se eliminará el 15 March. 
Por otro lado está Erdogan. En estas páginas, en el escepticismo general, hace dos años planteamos por primera vez el problema de la islamización de Turquía. También hemos argumentado repetidamente que el abandono de la línea de Ataturk es realmente instrumental para el círculo actual de Erdogan, más interesado en consolidar su poder dentro y fuera del país que en recitar los versos del Corán.
En abril, se celebrará un referéndum en Turquía, con el cual la reforma aprobada por el Parlamento turco podría ser aprobada por el 21 de enero, que prevé la extensión de los poderes presidenciales. Según la reforma, Erdogan tendría más poder en la gestión del estado de emergencia (entre otras cosas, nunca revocado por el último intento de golpe en julio) y tendría más garantías en caso de acusación. Golpear el tambor de los "racistas europeos" es una carta muy lucrativa para el presidente turco porque sacude a un electorado formado hace tiempo en torno a un victimismo histórico ancestral, nunca completamente reprimido en la conciencia colectiva otomana.
¿Qué traerá todo esto?
Los Países Bajos y Turquía no se lastimarán, pero revelan un marco general sobre el cual no se puede receso.
Los países son ambos parte de la OTAN, lo que es una señal más de la capacidad de resistencia interna efectiva de la Alianza y de cuánto ha cambiado la relación entre Occidente y Turquía.
Aún más sorprendente es el dinamismo político de La Haya que durante muchos años no ha tomado una posición en la política exterior sin compartir previamente la línea con los socios europeos y con los aliados del Atlántico. La cifra es sintomática del estado del arte en Bruselas, donde la capacidad de asumir un rol político y de hacernos cohesión parece estar muy lejos de los estándares necesarios para proteger los intereses directos de los Estados nacionales individuales.
Las posiciones expresadas por los países vecinos y por las instituciones centrales de la UE también son indicativas. En el silencio general, Dinamarca apoya la posición firme de los holandeses, seguida por Le Pen que se distancia de la línea suave de Hollande. Desde Bruselas, deseoso de ser visto aún con vida en vista de los nombramientos electorales cruciales, llega la defensa de la oficina de los Países Bajos.
Bajo el chantaje de la emigración masiva, cuyo grifo está en manos de Erdogan, Europa vuelve a encontrarse frágil. La elevación de los escudos de Turquía muestra sobre todo la ausencia total de un proyecto geopolítico continental que tenga en cuenta las necesidades reales de los pueblos.
Rutte está tratando de poner la desesperación, pero el problema es estructural. No es perseguir los votos de la última hora que la luz regresará. Con toda probabilidad, los periódicos 16 de marzo serán los titulares "El populismo en Holanda avanza pero no se rompe"Alinearse con la plétora de jugadores del Titanic que ignoran una verdad ineluctable: Europa se está hundiendo rápidamente.
Lea también:
Golpe en Turquía: veámonos claramente
EE. UU. Y Turquía: ¿el final de un amor?
Turquía: el golpe fracasó, ahora Erdogan tiene mano libre
(foto: web)
