La era de Obama ha terminado; termina una fase y comienza otra, sobre la que penden proyecciones de distintas orientaciones. Cualquiera que sea la estatura política del nuevo presidente de los Estados Unidos, será su nombre el que monopolizará los espacios mediáticos de todo el mundo durante los próximos cuatro años.
Para Trump, el 45º presidente de Estados Unidos, habrá muchos nudos que resolver en el futuro, pero el legado más complejo de gestionar seguramente estará en el nivel de las relaciones internacionales. El hecho no es desconocido: por primera vez en al menos dos décadas, una parte sustancial del debate electoral se ha centrado en la política exterior, polarizada en posiciones antitéticas.
El tema regresa por dos razones: Estados Unidos vuelve a cuestionar su papel después de un cuarto de siglo vivido como una superpolitiotto en el mundo; los equilibrios geopolíticos del planeta han cambiado sustancialmente.
Con respecto a la primera consideración, está en juego el problema de la hegemonía global, encajado entre una cuestión ética y una económica. Entre principios subjetivos y objetivos, sin embargo, el debate es mayoritariamente interno de los Estados y el mundo no puede evitar tomar nota de ello.
Con respecto a los cambios en los equilibrios geopolíticos en el mundo, América está lidiando con lo que se ha materializado durante los años del doble mandato de Barack Obama. Del sujeto activo se vuelve pasivo y el estado de las cosas no es reconfortante.
Presionado entre el método de imposición que inevitablemente es inherente a la lógica imperial de una superpotencia y la necesidad ideológica de ser políticamente correcto, la administración de Obama ha traído a casa resultados vergonzosos en términos de política exterior.
Vamos por orden, tratando de describir los productos de 8 años de gestión por área geográfica.
Empecemos por el aliado por excelencia. Israel. En las elecciones de marzo de 2015, Obama se puso del lado público con Isaac Herzog, líder de la Izquierda Laborista, que las encuestas dieron una ventaja segura sobre el Likud de netanyahu. Sin embargo, los adelantos no tienen lugar y las relaciones entre el nuevo gobierno israelí y los Estados Unidos se congelan.
El resfriado por la verdad ya había comenzado antes, cuando la posición de la administración de la DEM sobre la cuestión palestina ya estaba clara, no estaba en línea con el derecho de Tel Aviv. Las malas relaciones entre demócratas y Likud llevan a Estados Unidos e Israel a la mayor distancia política desde la fundación del estado judío. Netanyahu también se traga el acuerdo nuclear con Irán; Cierra como un erizo y disfruta del fin del mandato de Obama.
En el 2010 las relaciones diplomáticas entre Turquía e israel Es el comienzo de la era de Erdogan, luego el primer ministro en Ankara. El apoyo dado a La Hermandad Musulmanamuy cerca de Hamás y, por lo tanto, enemigos irreconciliables de Tel Aviv, habían cambiado sensiblemente a Turquía en el frente pro palestino (hemos discutido el tema en estas páginas muchas veces). La histórica alianza entre Tel Aviv y Ankara se rompe, pero Obama logra la increíble hazaña de empeorar las relaciones con ambos.
El proceso es lento, pero el punto de inflexión definitivo es 2016 en julio, cuando Erdogan (ahora Presidente) frustra el golpe y acusa abiertamente a los Estados Unidos de haberlo organizado. La política independiente de Turquía continúa en Siria, donde avergüenza a EE. UU. Con la operación Escudo del Eufrates destinado a contener a los kurdos al otro lado de la frontera. Washington apoya a los kurdos contra ISIS para tener un pie en Siria, pero frente al aliado turco de la OTAN, se está preparando para sacrificar precisamente a los tan pregonados kurdos del país. Kurdistán sirio.
Mientras tanto, Turquía se acerca a Rusia con la que revitaliza el acuerdo por el sujeto enterrado Corriente turca. Teniendo en cuenta que Erdogan tiene el control de las segundas fuerzas armadas de la Alianza Atlántica, hay muchas preguntas que hacer sobre el futuro.
Hablando de SiriaEstamos enfrentando el mayor desastre político empaquetado por Obama. Las palabras hacen eco en el 2013.
"Assad ha contado días ...".
Estamos a finales de 2016 y seguimos contando. Después de haber armado a las filas de los rebeldes anti-Assad (incluidos muchos grupos islamistas), Estados Unidos se está retirando a un rincón al rechazar cualquier compromiso con Damasco y su aliado Moscú. La intervención militar rusa congela la situación militar y arranca el intento de dirigir la última pieza de una Primavera Árabe desde el exterior, ahora reconocida como heterodirecta incluso a los ojos de la opinión pública.
El desastre político en Siria desenmascara la curiosa conducta de la guerra contra el terrorismo ante la opinión pública mundial. ¿Quién y qué hay detrás de ISIS? ¿Quién sigue ayudando a las pandillas islamistas que rabian en el país? En cualquier caso, Assad y los suyos están ganando la guerra. Esto es suficiente y progresa.
Libia. El Premio Nobel de la Paz Barack Obama, impulsado por la Secretaria de Estado Hillary Clinton y ayudado por Francia, en el 2011 hace la guerra a Gaddafi. El desastre de Libia, visto desde el punto de vista de Washington, al principio es una victoria: un país hostil primero, se convierte en una tierra de acceso para la gestión de un enorme tesoro energético. La cuestión libia, sin embargo, es complicada. En la actualidad, el Gobierno de la Unidad Nacional de Trípoli controla menos de un tercio del territorio y, sobre todo, no gestiona los principales campos petroleros. En el medio está el general Haftar, un amigo de Egipto y Rusia, descargado de la CIA unos años antes.
En lo que respecta a Egipto. Después del punto de inflexión del Camp David de Sadat, El Cairo había pasado de la tradición socialista nasseriana a una colaboración abierta con Occidente. En ese momento, Estados Unidos había logrado hacerse con la pieza más grande del mosaico árabe, haciendo un gran regalo para Israel y Occidente. Mubarak había supervisado este puesto durante 30 años.
En los años de Obama tenemos el privilegio de presenciar la Primavera Árabe antes mencionada. Cade Mubarak y en El Cairo durante un año gobiernan i La Hermandad Musulmana por Morsi. Es un momento crítico, pero se habla muy poco de él. A pesar de lo políticamente correcto, esta vez Obama apoya el golpe del general Al Sisi, tomando Egipto por los pelos y volviendo a encarrilarlo. Al Sisi, a pesar de ser de la misma extracción que Mubarak, sin embargo, tiene una visión más matizada de la política exterior egipcia: apoya a Haftar en Libia con grave vergüenza por parte de Occidente y sobre todo aprieta con Putin, incluso poniendo sobre la mesa el alquiler de bases militares y maniobras articulación. No solo eso: El Cairo chirría con su enemigo histórico Irán y rehuye a su aliado tradicional Arabia Saudita. ¿Egipto con Rusia, Irán y Siria? A pesar de las divisiones sunitas-chiítas, el escenario es nuevo y el trastorno estratégico para Estados Unidos es total.
Con referencia a Putin y las relaciones con Rusia, podríamos escribir horas. Nos limitamos a decir que desde el 1991 hasta ahora las relaciones entre Washington y Moscú nunca habían sido tan malas. La mala gestión de la crisis en Ucrania, las sanciones económicas y el rearme en Europa del Este no se produjeron ni siquiera en el momento del segundo mandato de Bush Bush, cuando la ampliación de la OTAN en el Este ya se había completado y Putin ya se había consolidado en el poder. Chapeau!
Dijimos sobre Bush; No hace falta decir que toda decisión política está influenciada por las que se tomaron anteriormente. Si esto absuelve en parte la política de Obama, heredero a su vez de una década de guerras libradas por Estados Unidos en todo el mundo, no lo protege de las críticas en el Gestión de la situación en Afganistán e Irak.. La guerra en Afganistán se ha desarrollado en silencio durante 15 años. En 2010, 10 años después del inicio del conflicto, hubo alrededor de 4 muertes al día en la coalición anti-talibán. Estamos lejos de las 10 muertes diarias en Vietnam, pero para ser una victoria habría que decirlo. Obama ha reducido el contingente estadounidense (a casi 3000 bajas en total), pero no ha podido encontrar una salida. El próximo presidente tendrá que poner fin a la guerra y con toda probabilidad aceptará el regreso de los talibanes al poder.
Incluso en Irak, 13 años después Libertad iraquí, La situación se mantuvo en el limbo. La retirada de facto nunca se implementó, por el contrario, los estadounidenses tuvieron que regresar. Es precisamente en estas horas que luchamos en Mosul, con una participación directa de los Estados Unidos. Teniendo en cuenta los errores entre el 2003 y el 2008, uno se pregunta si en los años posteriores se podría hacer más.
ISIS y terrorismo internacional Ya hemos hablado entre líneas. Simplemente agreguemos que el Medio Oriente, endémicamente inestable, ahora ofrece muy pocos puertos seguros para Washington. El futuro presidente deberá restablecer las relaciones con todos los sujetos, uno por uno. Por último, pero no menos importante, con la enigmática Arabia Saudita, con la que Estados Unidos tendrá que resolver también la sarna de Yemen, ahora a la deriva.
Mientras nuevas potencias asiáticas se consolidan en el horizonte y se desvanecen otras certezas (con Obama Estados Unidos aceptó el expansionismo chino en Extremo Oriente y también perdió el apoyo secular de Filipinas) veremos qué pasará a partir de 2017. ¿Reducción de personal o guerra total? Estados Unidos se encuentra en una encrucijada importante. Gran parte de nuestra vida futura depende de esto.
(Foto: US Gov - US Army)
