Con el referéndum del 25 de septiembre, los serbios de Bosnia y Herzegovina se han pronunciado de forma plebiscitaria e inequívoca: el 9 de enero será fiesta nacional, recordando el día de 1992 en que intentaron separarse de Sarajevo, ahora encaminado hacia la independencia del primero. Yugoslavia. El resultado de la votación vuelve a dar peso a una fecha que probablemente sea más simbólica que presagia de efectos prácticos a nivel institucional. Las verdaderas consecuencias políticas, en todo caso, se han reflejado a nivel internacional.
Vayamos paso a paso.
Bosnia, una nación encajada durante siglos entre los Habsburgo y los otomanos, ha sido el eje de las contradicciones étnico-culturales de la ex Yugoslavia durante décadas. Bajo el personal de Tito, nadie lo sabía. Con la tapa quitada, la tercera de las guerras yugoslavas eligió a Bosnia Herzegovina como escenario de la masacre más grande de Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Como ya hemos escrito en nuestro informe (ver más abajo), los acuerdos de Dayton del '95 solo remendaron una prenda cuyas costuras inferiores siempre han estado empapadas.
Vivimos en la era de lo políticamente correcto y no hay nada más difícil que decir cosas por lo que son. Pocas personas reconocen que Bosnia y Herzegovina es una nación inventada y la división similar a un leopardo de los grupos étnicos caracterizados por profundas raíces culturales, religiosas y lingüísticas siempre ha impedido un diseño pacífico y definitivo de las fronteras y las áreas de influencia.
Una de las soluciones más naturales surgió sobre el terreno en la fase más sangrienta de la guerra civil: en el otoño del 93, mientras serbios, musulmanes y croatas se masacraban en un total contra todos, Belgrado y Zagreb intentaban dialogar entre sí para poner fin a la matanza y la división. dos de las tres franjas de la ex república yugoslava de Bosnia: los croatas del Herceg Bosna con croacia; los serbios de la Srpska Republika con Serbia (entonces todavía formalmente Yugoslavia con el resto de Montenegro). La tercera rama, que corresponde más o menos a una porción de tierra central de la que Sarajevo era parte, habría constituido una república en sí misma, la patria de los bosgnacchi musulmanes herederos de la presencia turca en los Balcanes.
Oficialmente fue la distribución étnica no homogénea de los tres grupos étnicos lo que hizo que la idea fallara. El plan de paz de Owen-Stoltenberg, que más que nadie se acercó al proyecto y que también implicó la transferencia de comunidades enteras, posteriormente colapsó.
En realidad, más que la distribución "balcanizada" de los grupos étnicos, la voluntad de la comunidad internacional se opuso firmemente a la creación de tres mini estados y aún más a la anexión de partes de Bosnia a Croacia y Serbia. En Bruselas y Washington se necesitaba una Bosnia aparentemente unida para poder integrarse en las realidades futuras no tan lejanas de las nuevas realidades institucionales entonces nacientes. La contraseña de esos días era "Detener los nacionalismos" Con el fin de reducir los obstáculos a una homogeneización europea ya concebida con los acuerdos de Maastricht, maduró cerca de los de Dayton.
De la disolución de Yugoslavia, no nacieron poderes, para los regionales. Parece un oxímoron, pero detrás de la aparente unidad de la naciente Bosnia, se ocultaba la idea de un Divide y vencerás Imaginado por la Comunidad Europea (como se llamaba) y USA. Aunque toda la entrada a Sarajevo en la UE parece ser muy larga en el 2016, en el momento en que se sentaron las bases para un futuro estado débil que puede ser domesticado para intereses geopolíticos más grandes.
Esa guerra y masacres deberían terminar a cualquier costo, se trata de sí misma. En este sentido, la paz nacida en Dayton fue un bien absoluto. Por otra parte, fue algo malo fingir que no se ve: las frustraciones en los Balcanes tienen más memoria que en cualquier otro lugar.
Hoy los señoríos vuelven a la superficie. El promotor del referéndum serbio Dodik, descrito por los medios de comunicación como un monstruo anacrónico vinculado a la era de Milosevic, no hizo más que soplar sobre las cenizas, bajo las cuales un fuego está siempre vivo. Bosnia está oficialmente dividida en dos entidades político-administrativas: la Federación Croata-Musulmana y la República Serbia de Bosnia. Las dos realidades subestatales son la antecámara de una fragmentación del país que siempre está al acecho.
Las identidades no se borran con un trazo de lápiz. Basta girar Bosnia en coche para darse cuenta. Especialmente en los Balcanes las culturas crecen en los territorios y diktat De los cuerpos supranacionales no se apoderan.
Al superponer una lectura geopolítica más amplia sobre el problema de la ex Yugoslavia, parece que todo está hecho para volver a los vientos de la guerra fría. Periódicos y televisión del gobierno occidental en este momento un poco 'nicchiano' y un poco 'apresurado para proporcionar lecturas dormidas volteadas por las noticias de hace veinte años.
La abrumadora victoria de sí en el referéndum sobre la identidad serbia, debería hacernos reflexionar, no agitar a los hombres de las fotos.
(foto: autor)
Lea también el informe de Bosnia dividido en tres partes:
Los Balcanes y una mala conciencia, cap.1
