Siria e Irak: Allis Isis y Al Qaeda. Al Baghdadi atrapado?

(Para Giampiero Venturi)
18/04/17

Las declaraciones del vicepresidente iraquí, Allawi, son directas: el Estado Islámico busca una alianza estructural con Al Qaeda para continuar la lucha en Siria e Irak en nombre de la jihad. Allawi, un presidente chiita como Anbadi, cita fuentes de inteligencia que los emisarios de Al Baghdadi (ISIS) y Zawahiri (Al Qaeda) ya se encontrarían para planificar un plan operativo conjunto. La noticia llega cuando algunas agencias están rebotando (sin confirmación) la captura de Al Baghdadi por parte de los servicios rusos entre Irak y Siria.

Es bueno hacer algunas especificaciones. Desde el 2014, Al Qaeda e ISIS están oficialmente en desacuerdo. En lugar de hablar sobre las diferencias, podríamos abordar las dos abreviaturas de acuerdo con una línea de tiempo. Los sunitas salafistas, profundamente convencidos de la necesidad de una guerra global contra Occidente y del establecimiento de un sistema teocrático basado en la supremacía islámica (sunita), ambos grupos recurrieron en gran medida al apoyo de Arabia Saudita. El wahabismo más conservador fue el embrión de la insurgencia afgana islamista finales de los 80 sobre cuya base se creó Bin Laden Al Qaeda y los talibanes tomaron el poder en Kabul; El wahismo saudita en sí es el patrocinio del Estado islámico, nacido como un estado fantasma a caballo entre Irak y Siria, después de la desintegración de las instituciones iraquíes dominadas por los sunitas.

La experiencia de Al Qaeda y los talibanes nace para llenar un vacío en Asia Central debido a la guerra civil afgana; ISIS nace para llenar el generado por Libertad iraquí en el 2003 y para contrarrestar el arco Shia generado entre Beirut, Damasco, Bagdad y Teherán. Si detrás de la Operación Al Qaeda está Ciclón coordinado por el adjunto de la CIA Charlie Wilson, de acuerdo con los servicios paquistaníes (ISI, el infame omnisciente respecto al Islam), detrás de ISIS es Riad, que reorganizó militar sunita y rezagados paramilitares después de la disolución del partido Baas y de las Fuerzas Armadas iraquíes en el 2003 (famoso golpe de genio del "gobernador" estadounidense Paul Bremer).

El contraste ideológico ("El Islam no se divide", según la idea universalista original de Al Qaeda) debería, por lo tanto, reducirse a conflictos internos de liderazgo y fortaleza organizativa. Al Qaeda es una federación virtual que ha generado células en todo el mundo islámico (Al Nusra en Siria, por ejemplo); ISIS es un para-estado con su propia infraestructura. No podemos afirmar que son exactamente el primer preludio (Al Qaeda) del segundo (Estado islámico), pero con una buena aproximación son un fenómeno similar adaptado a diferentes contextos y mecenazgo. En esencia, de hecho, cambia poco: la guerra en Occidente y el establecimiento de un Califato global son objetivos estratégicos que deben alcanzarse para ambos cárteles mediante la violencia.

La síntesis de lo anterior se ha representado en el norte de Siria en los últimos meses en el que el ajuste de cuentas entre diferentes grupos salafistas vinculados a Al Qaeda (ex Frente Al Nusra de Jahbat Fateh Al Sham en contra y Ahrar al Sham) tenía un significado interno político que ideológico.

¿Qué pasará ahora? La mayor parte del juego militar se cerrará en 2017 tanto en Irak como en Siria, pero los horizontes políticos son nebulosos. Por ejemplo, el Turquía-Arabia Saudita ha financiado abrazo islamismo en Siria desde hace seis años, se examinarán a la luz de sus respectivos objetivos estratégicos: Riad tiene una necesidad de contrarrestar la continuidad territorial chiíta entre el Mediterráneo y el Golfo; Ankara no debe permitir eso entre los kurdos sirios y los kurdos turcos. La aguja de las escalas volverá a ser Estados Unidos.

Pronto se necesitará una posición precisa con respecto a los grupos yihadistas del norte de Siria para evitar que la futura desintegración del Estado islámico se vierta en otro contenedor, como el Movimiento para la Liberación de Oriente.

Financiar estudiantes afganos al final de los años 80 y 90 resultó ser un error trágico. Las próximas elecciones en Siria (e Irak) serán igualmente decisivas.