Siria. El papel clave de Turquía en la resolución del conflicto

(Para Giampiero Venturi)
05/09/16

En el enredo sirio aparentemente inextricable, una cosa en estas horas parece cierta: toda evolución de la imagen para poner fin a seis años de guerra pasará por el papel que Turquía ha decidido desempeñar.

En los últimos días de 60, el dinamismo diplomático de Ankara dejó en su lugar a muchos observadores, en una mezcla de peligros políticos y cálculos cínicos.

Hacemos el punto.

la operación Escudo del Eufrates Llevaba dos años en el cajón. Como ya se ha afirmado ningún momento podría ser más favorable para cruzar la frontera con Siria. La chispa fue la captura de la ciudad de Manbij por parte de las milicias kurdas contra el Estado Islámico. Manbij está en 40 km dentro del territorio sirio y sobre 30 desde las costas occidentales del Éufrates. Como centro importante de la gobernación de Alepo, representaba un nodo estratégico para el Califato, encaramado en Al Bab y ahora sobre las cuerdas en las provincias del norte de Siria. Dejar la ofensiva a los kurdos engatusados ​​por Occidente hubiera significado aceptar el status quo de toda una región autónoma cercana a su frontera: militarmente habría dado acceso al vínculo entre los kurdos sirios y las milicias del PKK, sus primos; desde un punto de vista político, habría sido la consagración de la bancarrota turca en el Medio Oriente durante los últimos diez años.

En el centro de la controversia por el apoyo de las milicias jihadistas y acusados ​​de hacer la vista gorda (o más bien dos) sobre los suministros que desde su territorio alcanzaron el ISIS, Ankara alcanzó su máximo aislamiento internacional en la primavera. Tres factores clave: las relaciones con Moscú, en mínimos históricos después de la caída del combatiente ruso de noviembre; la eliminación de Israel, un socio tradicional en la región; la abierta hostilidad de Egipto por Al Sisi, enemigo declarado de la Hermandad Musulmana, patrocinado principalmente por el presidente turco Erdogan.

La dirección de verano de Turquía se deriva de la necesidad de aflojar la estrangulación y es parte de un cálculo estratégico preciso.

Para explicarlo en términos inequívocos es el primer ministro Binali Yildirim, en una entrevista con la televisión estatal. 

Ankara, con toda la capacidad de Bizantine (!!!) para administrar las relaciones internacionales, primero aclaró su posición con Moscú, presentándose con un sombrero en la mano y una carta de disculpa. Luego restableció las relaciones con Israel, independientemente de los deseos de los Estados Unidos. Luego envió señales a El Cairo para aclarar las posiciones de oposición en Libia, donde Egipto y Turquía están en lados opuestos: Egipto apoya al "rebelde" Tobruk; Turquía es el hermano mayor de la facción de Trípoli, también reconocida por la comunidad internacional. Las declaraciones del gobierno turco de mayo, que lo apoyaron, fueron igualmente importantes "La ausencia de problemas con los vecinos". Las declaraciones se han sumado a aquellas según las cuales el presidente Assad "Es un interlocutor esencial para salir de la crisis siria ..." emitido por el propio Yildirim. Durante los años 5, la eliminación de Assad había sido un elemento básico en la gestión turca de la crisis siria. ¿Por qué tanta disponibilidad?

Erdogan se vio obligado a hacer una virtud de la necesidad. Con la intención de subir la apuesta con Occidente en la mano por el problema de los refugiados y por el papel preeminente en la OTAN, fue rápido para resolver los problemas contingentes en el terreno. Consciente de que la política de apoyar silenciosamente a las milicias islamistas en Siria ha creado más problemas de los que ha resuelto, ha decidido actuar directamente, antes de que el apoyo de EE. UU. Al YPG agitara la única gran agitación real de Turquía: el nacimiento De una nación kurda.

La habilidad de Ankara era al mismo tiempo atacar al ISIS y las milicias kurdas del YPG, para evitar una condena internacional total. Las protestas oficiales de Damasco por la violación de su soberanía son parte de un ritual diplomático. Como hemos sostenido durante mucho tiempo en este encabezamiento, Siria y Turquía estaban destinados a dialogar nuevamente para resolver problemas comunes.

El juego turco doble o triple sugiere pistas aparentemente sin certezas. En realidad, la pregunta podría ser más simple de lo que parece. En las próximas semanas podríamos esperar este tipo de marco:

  • Turquía reclamará directamente la tierra siria entre Alepo y el río Éufrates. Probablemente el ejército kurdo continuará ocupando un búfer de seguridad luego de un acuerdo tácito con Damasco. Los milicianos revividos. Ejército Sirio Libre participando en Escudo en el Eufrates serán abandonados a su suerte cuando se alcance el objetivo turco (reducción de los kurdos). La pregunta en ese punto será un problema interno en Damasco;
  • los kurdos serán abandonados por Washington, obligados a cumplir con los dibujos de Erdogan, después de haber fallado la antorcha;
  • El retiro del Califato, ahora inútil para todos, continuará progresivamente hacia el sur.

En cuanto a la guerra islamista en la Gobernación de Idlib y la batalla de Alepo, todo dependerá del apoyo que Turquía seguirá brindando a las milicias yihadistas y de la posición de Irán, patrocinador de Hezbolá y activo indirectamente en el área. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Teherán Qassemi dijo que "Ankara debe coordinarse con sus vecinos para operar en Siria". Si no son prueba de diálogo, al menos no son declaraciones de guerra.

Siendo este el caso, podríamos hipotetizar un futuro con una Siria sin más ISIS, pero con un colchón de protección turca a lo largo de la frontera central oriental. Con Assad en el poder en un país más pequeño, todos serían vencedores, excepto los kurdos de Rojava y los EE. UU. En este último punto, sin embargo, es razonable esperar tiros de cola.

(Foto: Türk Kara Kuvvetleri / Alalam)