Durante unos tres días desde Siria ha habido informes de bombardeos contra objetivos civiles y las consiguientes masacres contra hombres, mujeres y niños inocentes. La fecha coincide con el inicio de la ofensiva masiva de las fuerzas armadas sirias en los distritos orientales de Alepo, Todavía en manos de las milicias yihadistas.
Esta no es la primera vez que sucede. Curiosamente, cada vez que las fuerzas leales están a punto de cambiar el equilibrio en el terreno, las advertencias de daños colaterales de la guerra aumentan el volumen.
Veamos con orden.
Desde el 2012, cuando los rebeldes de los rebeldes al gobierno de Damasco crecieron en progresión geométrica y el poder central pareció comenzar a una rápida desintegración, las noticias sobre masacres de civiles comenzaron a circular a través del uso de armas no convencionales. La información sobre este tema siempre ha sido unidireccional: "Las fuerzas leales, de mentalidad abierta, agotadas y frustradas por un colapso inminente, recurren a armas ilícitas para quemar la tierra y castigar a los civiles que conspiran con los rebeldes".
El principal difusor de esta información es, según la práctica, elObservatorio sirio de los derechos humanos, cuya voz es rebotada diariamente por la mayoría de los medios occidentales. Según lo afirmado varias veces por Defensa en línea, el Observatorio no es uno Las organizaciones no gubernamentales Lo que sea, pero una enigmática organización con sede en Londres, convirtiéndose rápidamente en el único portavoz escuchado en el oeste de los informes de guerra sirios. Su líder, Rami Abdel Rhaman, está indicado por el gobierno sirio como un activista de la oposición, mientras que fuentes no verificadas aluden explícitamente a colaboraciones con servicios occidentales (en inglés). El objetivo sería desacreditar al gobierno de Damasco ante la opinión pública mundial, tal vez actuando en anticipación a una futura iniciativa de justicia penal internacional contra sus prominentes figuras políticas.
En el 2013 comenzó a circular el escándalo de barriles-bombas, bombas artesanales que el ejército sirio empacaría. ad-hoc cosechar tantas víctimas como sea posible y al mismo tiempo ahorrar costosas armas convencionales. Los barriles-bombas no son más que barriles de gasolina reciclados como contenedores explosivos a los que se agregarían metales y alquitrán. Algunos "expertos" observadores de derechos humanos incluso han hablado sobre tallos llenos de fósforo blanco. 
Justo después de la ocupación de las milicias yihadistas de algunos barrios de Alepo, la voz de un uso indiscriminado de estos dispositivos en las áreas ocupadas por los sirios se ha convertido en un eslogan, buena para el reportaje lágrimas cuya cortina de dolor se amplifica de acuerdo con clichés Maniqueos de la propaganda: los malos tiran las bombas; Los buenos están aquí para conseguirlos.
Aclaremos algunos puntos. Ninguna de las noticias de masacres de civiles reportadas en 5 años de guerra en Siria ha estado acompañada de confirmaciones independientes sobre el terreno que puedan dar fe de coherencia y responsabilidad. Solo para dar un ejemplo, hemos contado 15 informes de atentados con bombas en hospitales desde principios de 2016:
- en ocasiones 14 las responsabilidades fueron asignadas sin ninguna duda a los ataques aéreos o al fuego de artillería ruso-sirio;
- en todas las ocasiones, las quejas comenzaron desdeObservatorio sirio de los derechos humanos o desde SAMS, la Sociedad médica siria americana, una asociación médica con sede en Washington que opera en Siria por el 2011;
- En cualquier caso, sin embargo, se proporcionó evidencia confiable sobre el daño humano y material causado por el bombardeo, o sobre su paternidad.
Durante los últimos tres días, hemos estado diciendo que las bombas siguen cayendo y que el número de niños muertos es mayor.
Más allá del alivio real (los muertos están muertos y hay poco para ser irónico) es bueno usar un poco de sentido común para comprender mejor. Limitémonos al área metropolitana de Alepo, donde se han concentrado las alarmas de masacres civiles más frecuentes y consideremos 3 puntos:
- la guerra urbana implica una participación inevitable de civiles. Es la guerra misma lo que es horrible, no sus consecuencias. Una guerra librada entre casas, inevitablemente tiene impactos aún más dramáticos e indeseables. El moralismo de corriente alterna es de poca utilidad;
- los milicianos de la Ejército Sirio Libre, di Jabhat Fateh al-Sham (Por ejemplo, Al Nusra) y otras bandas yihadistas pro turcas que controlan los distritos orientales de Alepo no superan los 4-5000, en comparación con los cientos de miles de civiles en el área ocupada. La lentitud con la que las Fuerzas Armadas sirias han procedido hasta ahora a limpiar la ciudad está dictada principalmente por la necesidad de evitar el derramamiento de sangre entre la población que los milicianos mantienen sistemáticamente como rehén como escudo humano. La popularidad del gobierno de Damasco ha crecido considerablemente en los últimos dos años, desde que la jihad fue monopolizada por guerrillas extranjeras. Lo que los medios presentan como una guerra civil entre facciones a favor y en contra de Assad es en realidad una guerra librada por un estado soberano contra milicias heterodirectas flanqueadas por los inevitables partidarios internos. La parábola del Ejército Sirio Libre, la salida natural de decenas de miles de desertores en los primeros meses de la guerra, que luego se redujo en gran medida como orgánico e importante a medida que cambió el destino de la guerra;
3. En cuanto al uso indiscriminado de las llamadas bombas de barril por parte de las fuerzas leales, la red está atascada con artículos técnicos que ridiculizan el posible uso por parte de una fuerza armada institucional de un dispositivo similar. No es necesario agregar más.
La propaganda o las noticias importan poco. Ya hemos hablado extensamente sobre la distorsión de la información sobre la guerra en Siria. El dato relevante es que seguimos especulando sobre la muerte y el sufrimiento de miles de personas. Esto hasta que se demuestre lo contrario, parece ser el único dato objetivo.
(Foto: SAA)
