Turquía contra Rusia. Juegos de guerra y nuevas alianzas

(Para Giampiero Venturi)
25/11/15

El asesinato del Sukhoi ruso era una cuestión de tiempo. Podría sucederle a un misil rebelde sirio, podría depender de las milicias de ISIS, podría ser un accidente.

Era un F-16 turco, por orden del gobierno de Ankara.

Un país de la OTAN ataca deliberadamente a un avión ruso oficialmente para defender su espacio aéreo. Si el escenario militar es preocupante, el mensaje político es muy claro y arroja luz sobre los juegos de guerra en la frontera entre Siria y Turquía.

Como se puede empañado el episodio, poniendo fin a una serie de escaramuzas comenzó en septiembre entre turcos y rusos, de hecho, por primera vez desde el comienzo de la internacionalización de la crisis de Siria es la creación de una marcada división en los frentes de guerra.

Hay dos elementos para resaltar:

  • el enfrentamiento político y militar en el Medio Oriente se juega a nivel de estados nacionales;
  • los márgenes para ocultar los objetivos de cada sujeto son ahora nulos.

Con respecto al primer punto, notamos el hecho de que la guerra civil siria, degenerada en un problema regional y global, no considera a los cuerpos supranacionales como protagonistas. A la ausencia total de las Naciones Unidas se agrega la histeria de una Unión Europea privada no solo de la política exterior común, sino también de la unidad de valores de referencia. Los estados nacionales se mueven individualmente teniendo en cuenta el grado de implicación en la crisis y su peso político-militar. A la luz del hecho de que el terrorismo internacional de origen islámico debe considerarse en relación con la zona de guerra sirio, es fácil comprender que ningún estado nación puede considerarse a priori excluidos de la participación directa en el conflicto. Francia, que se ha movido por sí misma, demuestra ambos.

A este respecto, la reunión 17 de la OTAN del 24 de noviembre solicitada por Turquía se considerará poco más que una pro forma desde la cual no se pueden esperar decisiones operativas particulares. El interés directo de Rusia también amplía los riesgos de una escalada militar más allá de cualquier escenario previsible. La guerra en Siria, que desde el principio ha vuelto a valorar la función de cada Estado, luego con el tiempo para apoyar la afirmación de que quiere una reorganización de las alianzas, debido a cambios en los saldos e intereses geopolíticos cada vez más fluidos.

La cosa suena un poco romántica y del siglo XIX, pero la intensa actividad diplomática de París y Moscú ha demostrado durante meses cómo los esquemas y frentes de la clase se han desvanecido en parte. La misma idea de una Segunda Guerra Fría parece de hecho ya una hipótesis de archivo.

Neto de los datos que se verán más aislado países se han centrado en una política exterior colegial (Italia) hasta el punto de quedarse completamente fuera de la contienda, la pregunta que surge automáticamente es simple: todavía tiene sentido hablar de alianzas y coaliciones rígidos?

Podemos tratar de responder considerando el segundo elemento destacado.

La demolición de un avión ruso que se dedicaba a operaciones en el frente sirio revela el orden de las prioridades turcas. Ankara prefiere la defensa de su espacio aéreo a la guerra contra ISIS. Incluso fingiendo no saber que la matanza más que un problema de soberanía está vinculada a la ayuda que los turcos brindan a los rebeldes sirios, está claro que la elección declina toda participación de Turquía en la guerra contra el terrorismo. Incluso ideológicamente, Ankara se desvincula de la manifestación internacional anti-ISIS y recurre directamente a sus intereses alternativos.

No es coincidencia que el choque en los cielos sirios ocurriera después de las elecciones que marcaron una clara victoria para Erdogan. Con el acto de guerra de hoy, Turquía ha hecho pública una opción fuerte y consolidada en el tiempo: con la debida cautela, imagine su deriva islamista (temida durante meses en análisis previos sobre este tema). libreta de direcciones) ya no parece una proyección completamente surrealista.

La membresía de Turquía a la OTAN en este punto ofrece el punto de partida más importante para la reflexión. ¿El retorno a la "política de los estados individuales" también eludirá los lazos de la Alianza Atlántica o el peso de Ankara eventualmente arrastrará a los miembros occidentales a un marco peligroso?

Si el papel de Turquía en Siria ya no puede considerarse ambiguo, sino claramente hostil a las milicias YPG kurdas y consecuentemente útil para el frente de ISIS, ¿cómo se comportará Estados Unidos?

Rusia está en pie de guerra, pero fuerte en su tradición diplomática hará que el accidente pese más en el nivel de las negociaciones políticas globales (incluida la crisis ucraniana). Sin embargo, el "acto hostil" a juzgar por Moscú permanece.

Las próximas horas serán muy calientes no solo para el frente sirio y las consecuencias militares que seguirán. Lo que está en juego es el orden de las alianzas políticas y militares seculares.

(fotografía: Türk Silahlı Kuvvetleri / Palazzo Chigi)