Entre los primeros movimientos altamente anticipados de la nueva administración estadounidense en términos de política exterior está el endurecimiento de los tonos con Irán.
A la luz de las relaciones entre los dos países durante los últimos treinta y ocho años, esto no es nada nuevo.
Vamos a empezar por qué. Más allá de la represalia oficial estadounidense por las pruebas de misiles de Teherán a fines de enero, Estados Unidos tiene una necesidad urgente de restablecer una relación especial con Israel después de la desastrosa experiencia de Obama. Después de tragarse el acuerdo nuclear y de casi ocho años de congelación entre los dos gobiernos, Tel Aviv estaba esperando un relanzamiento concreto que acompañaría las declaraciones de intención de la campaña electoral de Estados Unidos. Trump se abrió de inmediato a la capital, Jerusalén, pero tiene un nicho en los nuevos asentamientos en los Territorios, desplazando al estado judío en gran medida sobre el futuro de las estrategias en la región. Para calmar al aliado, una fuerte posición estadounidense contra Teherán estaba en el aire.
Sin embargo, el quid es el peso geopolítico del Irán actual y, sobre todo, el papel que desempeña en complejos equilibrios regionales. Hablar con los ayatolás como lo estábamos en los años 80 ya no tendría mucho sentido.
Irán chiíta es el principal aliado de Siria de Assad y una referencia estratégica para la Rusia de Putin. Si hoy hay el mismo gobierno en Damasco hace seis años, se debe esencialmente a Teherán y Moscú.
Siria es una de las primeras piezas que debe poner en orden la administración Trump, una variable fuera de control luego de años de apoyo ciego brindado por Washington a los rebeldes islamistas. El futuro de las relaciones con Rusia, que el nuevo gobierno de Estados Unidos dice que quiere apuntar, pasa en primer lugar por el cierre del grifo en el frente rebelde sunita y el despacho de aduanas de Assad. Pensar en hacerlo sin un acuerdo tácito con Irán parece difícil en la actualidad. Nadie imagina eso Hezbolá y los Estados Unidos pueden algún día ir de la mano, pero servir a Dios y a Mammon no siempre es posible: si decidimos cerrar las relaciones con las milicias rebeldes sirias y, por lo tanto, detener los proyectos sauditas apoyados por Clinton, es inevitable proporcionar mayor flexibilidad con Teherán. Más que útil, en este sentido Irán es necesario. 
El camino a Persia también pasa por Egipto, otra pieza del mosaico de Oriente Medio que se ha escapado de las manos de Washington en los últimos cinco años. Desde un bastión pro-occidental, El Cairo se ha convertido en un aliado traicionero de Estados Unidos. Las operaciones de Al Sisi en Libia en contraste con el presidente Al Sarraj, los ejercicios conjuntos con los rusos, el apoyo a la intervención de Moscú en Siria y sobre todo el restablecimiento de relaciones con Irán después de medio siglo de oscuridad, fueron un señal más que explícita.
De hecho, Irán parece tener una influencia considerable en las elecciones de El Cairo, también como una posible variante de la dependencia energética histórica de Arabia Saudita. La retirada egipcia de la coalición árabe sunita en la guerra en Yemen debería ser autosuficiente como un indicador de la creciente influencia política de Irán en la región.
Hablando de Yemen: los estadounidenses apoyan la cada vez más incómoda aventura militar saudí contra los rebeldes chiítas. Hace unos días la noticia de la muerte de un Sello naval, involucrado en operaciones terrestres. Contra los rebeldes Houthi y las milicias del ex presidente Saleh son también los yihadistas sunitas de AQAP (Al Qaeda en la Península Arábiga), una rama de la organización planteada por Saudi Bin Laden. Como confirmó la BBC en febrero de 2016, el terrorismo fundamentalista sunita comparte muchos objetivos con Riad también a nivel ideológico. Si hoy Irán arma y apoya a quienes luchan contra la yihad global sunita, surge la pregunta: ¿a quién debería culpar Estados Unidos? ¿Quién es el enemigo más peligroso?
Si fuera Al Qaeda, EEUU e Irán deben reconectarse al menos desde un punto de vista estratégico y en este caso la mediación de Rusia sería fundamental; si fueran Hezbolá y las milicias yemenitas pro iraníes, por otro lado, existe el riesgo de que nada cambie en comparación con las administraciones anteriores.
El peso de las relaciones entre Israel y los Estados Unidos en este sentido es decisivo. Tel Aviv prefiere el Riad en Teherán, de eso no hay duda. Para hacer un cambio real en el equilibrio en el Medio Oriente, los Estados Unidos de Trump se verán obligados a tomar una decisión. Sobre esto hay aún menos.
Foto:Sellos de la Marina - Fardanews)
