Como anticipamos, nuestros escritos han atraído algunas críticas. De hecho, pocos y pretenciosos.
Nos han reprendido que estábamos mal informadosi, que no correspondía a la verdad de que el La transformación de la 185 y la 4 había tenido lugar, especialmente al principio, con métodos y procedimientos que eran nada menos que "spicciative"; que deberíamos haber mencionado todo el proceso de formación en común que los adquirentes, guardabosques y asaltantes practiquen que, como el NIF y el COMFOSE, COFS también tenía (y tiene) comandantes no invasores y que, en definitiva, no tener a los escritores sin entrenamiento y experiencia militar no deberíamos habernos "permitido" publicar tanto articulo.
Estas observaciones nos brindan la oportunidad de realizar otras aclaraciones que, sin embargo, van en sentido contrario a las correcciones solicitadas.
Antes de publicar cualquier escrito nos informamos, sin depender de las impresiones de particulares o de opiniones partidistas, pero también requiriendo ver documentos oficiales y testimonios que hagan la información lo más objetiva posible.
Solo cuando tenemos la certeza razonable de la veracidad de la información que tenemos en nuestro poder, la publicamos, también porque la imagen y la fiabilidad de la revista y, por tanto, también nuestra reputación, que no le ocultamos, nos importa mucho.
Llegando por tanto a las críticas sobre la transformación del regimiento de paracaidistas alpinos Montaña Matterhorn y del 185º Regimiento de Artillería Paracaidista en algo diferente hemos recopilado la siguiente información que puede ser acreditada mediante documentación oficial y de quien, con honestidad, puede testificar lo sucedido en el pasado.
El 4º regimiento de paracaidistas alpinos y el 185º regimiento. La artillería de paracaidistas siempre ha sido unidades convencionales, una de infantería y la otra de artillería. Nunca han realizado actividades no convencionales, ni en formación ni en operaciones reales.
Su transformación comenzó en 2002 con cursos específicos realizados en el departamento de formación (RAFOS) del 9 ° regimiento. Columna Moschin que, en ese momento, era el único departamento del Ejército que impartía cursos para Fuerzas especiales.
Los llamados cursos "específicos" duraron entre seis y ocho semanas y estaban dirigidos a una audiencia de unos 6 soldados a la vez. En esencia, su programa era un concentrado de lo que ahora es el curso OBOS cuya referencia es la patrulla en paracaídas de combate con la ejecución de los actos tácticos finales del "golpe" y la "emboscada". Durante el curso entonces no fue dado ninguna noción sobre la ejecución de Acciones directas, Reconocimiento especial y asistencia militar Tampoco se abordaron las tareas exclusivamente nacionales de los asaltantes..
Ocasionalmente, siempre desde el departamento de adiestramiento del 9º regimiento, se realizaban cursos anfibios para el personal de los dos regimientos. Cursos de 4 semanas de duración en los que se enseñaron las nociones elementales y básicas para poder moverse en el medio acuático superficial.
Ya en 2004, como parte del Unidad de formación inicial (NIF) de COMFOSE (con sede en Florencia), había habido la iniciativa de intentar modificar el sistema regulatorio de las diversas calificaciones / patentes para proporcionar asaltantes de primer nivel (es decir, el actual guardabosque, adquirentes e operadores del Departamento de Helicópteros para Operaciones Especiales) que se habría llamado "explorador de asaltantes", "adquirente de asaltantes", etc ... y cambiar el nombre de "asaltantes de segundo nivel" a aquellos que siempre habían sido asaltantes. Afortunadamente, este pensamiento "original" nunca ha visto el día, a pesar de las notas en ese sentido enviadas al Estado Mayor del Ejército..
Dejamos al lector la interpretación de la motivación que, desde entonces, empujó a intentar estandarizar, aplanar, homogeneizar, conglomerar a todos bajo el paraguas del "raider" ... y si el lector no acierta en el primer intento, prestamos la ayuda del caso informándole que, precisamente en 2004, se había propuesto una indemnización adicional de 650 euros brutos que habría tenido que revisar, en un sentido mejorado, el trato económico de los soldados en posesión de la licencia de incursor.
En 2005, el general Fraticelli, con una carta formal al entonces jefe del SMD, el almirante Di Paola, afirmó que el 4º y el 185º estaban completamente listos y “listos para el combate” para ser incluidos en las filas del FS.
Sin embargo, muchos aspectos no vuelven a nosotros, entre los que mencionaremos solo algunos: cómo es posible transformar una sala absolutamente convencional en una sala FS con cursos masivos que, combinados entre sí, no superen el 10/12 ¿semanas? ¿Cómo fue posible que los aproximadamente 1200 soldados que componen los dos departamentos asistan a estos cursos (unos 700 del 4º y unos 500 del 185º) en tan solo tres años realizando todos los cursos en el Nono (dado que el general Fraticelli exigió que los dos departamentos estuvieran completamente preparados y no solo partes del mismo); más allá de la tropa, ¿dónde aprendieron los oficiales y suboficiales a pensar, planificar, actuar, utilizar los medios de comunicación de una manera poco convencional? Y tendríamos muchas otras preguntas a las que no nos ha proporcionado, una vez más, respuestas completas durante nuestra investigación.
Pero lo que nos asombra aún más es el uso que se han hecho estos departamentos a lo largo del tiempo, desde 2005, año en el que, como afirmó el general Fraticelli, estas dos unidades deberían haber estado "listas para el combate" como Fuerzas Especiales y, por tanto, deberían se han utilizado solo en tales contextos.
En Afganistán, en 2008, tanto el 4º como el 185º pasaron a formar el Grupo de Trabajo Surobi detectar y posteriormente ser detectado por unidades muy convencional (el grupo de trabajo Lafayette Francés), dependiendo convencionalmente por RC Capital y realizando negocios altamente convencionales.
También en Afganistán, la 185a estableció el Grupo de Trabajo Víctor, también unidad extremadamente convencional empleada por el comandante de RC West (TF Víctor no tenía conexión con el Comando SOF de la ISAF - el único comando responsable de la conducta de OS en Afganistán - ni, mucho menos, con el COFS). Luego, en 2014, la ISAF se convirtió en Misión de apoyo resuelta, es decir, cuando la fase cinética de la campaña haya terminado y cuando las tropas de la OTAN (incluidas las Fuerzas Especiales) hayan sido reasignadas para llevar a cabo asistencia de la fuerza de seguridad "detrás de los cables" o exclusivamente dentro de los campos de entrenamiento, el 4 ha suplantado al Nono conduciendo lo que era el TF 45 ... incluso este uso parecía muy moderado.
Ambos departamentos son proveedores desde hace años y años "Equipo de protección cercana" de casi todas las brigadas italianas empleadas en el teatro, tarea que, si no se realiza en ambientes particulares y en beneficio de personalidades totalmente excepcionales, no revela ninguna "especialidad". Sobre todo porque los rangos 185º y 4º ahora son llevados a cabo por equipos extraídos de todas las brigadas del ejército.
Incluso el uso en Irak, en la operación Primero Partica, de la 185 de 2016 a 2018, por lo que durante 2 años, fue muy convencional, habiendo procedido el departamento a suministrar uno muy pequeño fuerza especial, insertado en el contingente nacional "convencional", que participó en el entrenamiento de las fuerzas iraquíes. Al igual que en Afganistán, este grupo de trabajo no tenía conexión con las fuerzas especiales de la coalición anti-ISIS o, a nivel nacional, con el COFS y, por lo tanto, no podía realizar ninguna tarea asignada a las Fuerzas Especiales.
Finalmente, durante años, el 185o ha proporcionado, y sorprendentemente continúa proporcionando incluso hoy a pesar de su inclusión en el tier 2 de la FS, una Unidad de tareas que se ocupa de Vigilancia y reconocimiento de inteligencia (ISR), actividades que también son muy convencionales y no están relacionadas con las tareas de las Fuerzas Especiales en el contexto de la operación de la OTAN en Kosovo. Últimamente también se habla de algún elemento de los 185 ° en Níger que, siempre "Detrás de los cables" realiza tareas de asistencia de la fuerza de seguridad.
Los únicos usos "en sintonía" en el contexto de Operaciones especiales (enfatizamos "en el alcance") que estos dos departamentos han tenido un lugar en el apoyar ofrecido a TF 45 de 2006 a 2014 y en algunos demacrado equipo que se acopló en apoyo de TF 44 en Irak desde 2018 en adelante.
El uso de departamentos ahora definido cuales Tier 2 de la FS, utilizado en los últimos años, más o menos arbitrariamente, para realizar funciones tácticas relativas a las fuerzas convencional, como el ISR y el equipos de protecciones cercanas para las brigadas del ejército, sugiere que estas unidades son más similares a las convencionales y posiblemente se puedan orientar, cuando sea necesario, para apoyar a las unidades Nivel 1. Además, esta realidad evidente hace que sea sumamente difícil pedir al mismo tiempo un aumento de su indemnización que incluso se quisiera devolver a la de asaltante.
Sobre todo, el uso de departamentos ahora definido de Tier 2 de la FS en actividades que, como hemos demostrado, son absolutamente convencionales, hace que sea extremadamente difícil pedir al mismo tiempo un aumento en su asignación que incluso se quisiera devolver a la de los Incursori.
En cuanto al tipo de observación ahora desgastada y repetitiva, aunque no podemos estar de acuerdo en que en la cima del COFS hubiera un personal sin licencia de asaltante y sin una larga, profunda y rica experiencia al mando de Fuerzas especiales en operaciones y en guarnición, al menos podemos certificar que es el Mando nació bajo la dirección de un asaltante entre los más famosos del panorama nacional (el general Marco Bertolini) y que los distintos comandantes que se han sucedido han podido contar con un departamento de asaltantes reales (el COFS, de hecho, fundado como tal) que entre sus filas contaba con una mayoría absoluta de oficiales de asalto, especialmente en los roles clave de su estado mayor. Lo mismo tampoco se replicó en cambio al NIF del COMFOSE, que de asaltantes en roles decisivos o gerenciales que nunca ha visto ni, más tarde, COMFOSE, compuesto por una abrumadora superioridad de no asaltantes (aunque actualmente está dirigido por el general Addis, ex comandante de la Nono).
No entendemos cómo el COMFOSE pudo haber sido clasificado como un "departamento de asaltantes" proporcionando, en consecuencia, el pago de la indemnización específica de asaltante a sus miembros. Este detalle, a ser verificado por documentos, sería de hecho muy difícil de justificar incluso contando el número de asaltantes (probablemente no más que los dedos de cada mano) sirviendo dentro del recinto del Campamento Darby. Quizás, incluso esta extraña peculiaridad debería profundizarse, quizás dedicándole un artículo futuro, Dado que el tema de las asignaciones siempre llama la atención y también está en discusión a nivel político..
En cuanto a la ahora constante observación sobre el itinerario formativo común que debe caracterizar asaltantes, adquirentes e guardabosque, como ya hemos señalado en el artículo relativo a las aclaraciones sobre indemnizaciones, la formación de las unidades de Fuerzas especiales del Ejército prevé solo una fase en común que es la inicial del curso OBOS que dura 12 semanas (iter que representa poco más que un recorrido de patrulla durante el cual los sujetos de aprendizaje están representados por la topografía, el entrenamiento individual de combate y las armas. El objetivo de referencia del curso, de hecho, es la patrulla en paracaídas de combate con la ejecución de los actos tácticos finales del "golpe de mano" y la "emboscada".).
El resto de la formación se realiza posteriormente en los departamentos a los que pertenecen y conduce a la consecución de diferentes patentes / titulaciones tanto de forma formal como sustancial, de lo contrario sería absurdo, controvertido y engañoso asignarles nombres distintos. En este sentido, también expresamos nuestra decepción por la decisión, adoptada en 2015, de extenderse indiscriminadamente a los departamentos guardabosque e adquirentes la calificación de paracaidismo con el Técnica de caída libre (TCL) como paso obligatorio para su formación básica. Somos los únicos en el mundo que tenemos esta peculiaridad.. En ningún departamento Nivel 2 - y a menudo ni siquiera en los más famosos Nivel 1 - todos están igualmente capacitados para este tipo de lanzamiento y, al no ser virtuosos en el uso de fuerzas con esta técnica (nunca utilizada en operaciones por las fuerzas armadas italianas), nos preguntamos qué motivó esta decisión que luego, entre otras cosas, es insostenible considerando el escaso número de aviones de transporte que la Fuerza Aérea tiene a su disposición.
No se tratará de tener todos los argumentos para abogar por un aumento de la compensación de la misma forma que el de asaltante (desde el asaltantes siempre todos están calificados por TCL, de hecho, el curso TCL nació, hace más de medio siglo, para satisfacer una necesidad operativa de los Nono)?
Además, insistimos en que seguir manteniendo que los procedimientos de formación son los mismos, además de mistificar la realidad, descalifica a estos departamentos. Tier 2 que por el contrario, deben apuntar a caracterizarse y distinguirse a través de una formación típica y un uso particular, en lugar de intentar siempre asimilar su esencia a la de asaltantes.
Finalmente, es verdad no tenemos entrenamiento militar ni experiencia en el campo de batalla. Somos simplemente periodistas "simples". Nando Martellini nos hizo soñar en 1982, pero nunca pateó un balón y nunca trabajó como entrenador o director de un equipo de fútbol. Giulio Douhet nunca ha derribado aviones enemigos en los cielos de Italia y nunca obtuvo una licencia de piloto, sin embargo, es muy famoso por su teoría de la potencia aérea que todavía hoy ejerce una gran influencia en cualquier persona interesada en el uso del instrumento aéreo y continúa. ser objeto de estudios en el campo aeronáutico-militar.
Y así nosotros, sin querernos compararnos ni remotamente con estos dos grandes personajes, somos periodistas y divulgadores y tenemos la ambición de ser conocedores y estudiosos del ámbito militar publicando escritos referenciados y objetivos sin presumir de ninguna experiencia operativa en el campo que Además, no es patrimonio de casi todos los reporteros del sector, ni siquiera de los más famosos y conocidos.
En este sentido, teniendo en cuenta el elevado número de visitas que tienen todos nuestros artículos sobre Fuerzas Especiales, empezando por los de bonificaciones, han totalizado y de los innumerables y, sobre todo, mayoria expresiones de aplauso y agradecimiento que despertaron, Continuaremos publicando y estimulando cualquier discusión sobre el tema., siempre que sea objetivo, probado y autorizado.
De archivo: Ejército italiano
