Una de las características emblemáticas de la guerra ruso-ucraniana es que, para utilizar las palabras del periodista de "La Gaceta", Cecilia Sala, es “una guerra de 1914, llevada a cabo en las trincheras, y una guerra donde los protagonistas de las batallas son pequeños drones fabricados con impresoras 3D que cuestan seiscientos euros, alimentados por las baterías de los cigarrillos electrónicos Iqos, que llevan bombas”.
De hecho, los drones equipados con vista en primera persona (FPV) están desempeñando un papel central en los combates de infantería, especialmente en esta fase del conflicto ucraniano, donde los rusos están ocupados intentando conquistar la zona de Kharkiv.
De un "arma de emergencia", introducida en el campo de batalla por los ucranianos debido a la escasez de munición convencional - resultado también de las desganas y dudas de Occidente en el suministro de municiones y sistemas de artillería - y la inferioridad objetiva de las Fuerzas Armadas ucranianas en comparación a los rusos en sistemas de apoyo a las maniobras, Los drones FPV, que además tienen un coste de producción muy bajo y, tras un mínimo de entrenamiento, son fáciles de maniobrar, se han convertido ahora en un arma presente en la batalla y a tener en cuenta..
Las cifras sobre el uso de drones FPV son interesantes: en el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 9 de marzo de 2024, 5.285 fueron confirmados por vídeo strike para las AFU y 4.120 para las tropas rusas. De ellos, el 54% fueron ataques contra unidades de infantería. En la batalla que se libra entre Neskuchne y Liptsy, escuadrones de infantería ucranianos y rusos se enfrentan con un uso extensivo de drones. Y este uso específico de los drones es particularmente interesante porque los sistemas no tripulado Ya no se utilizan como armas de apoyo, sino que son una parte integral del combate de infantería.
Se podría pensar que, al impactar contra infantería o columnas blindadas, los drones están realizando la misma función que la artillería, pero lo que marca la diferencia, una vez más, es la posibilidad de utilizar los drones para sobrecargar las defensas enemigas, impidiendo la activación de contramedidas efectivas. y haciendo inútil neutralizar algunos -porque sólo hablamos de algunos- de los dispositivos lanzados contra él. Lo que hay que contrarrestar es la redundancia de los drones y no su potencial destructivo. En el caso de los drones, de hecho, la masa es poder.
Hace algún tiempo, en "Foreign Affairs", Stephen Biddle identificó la naturaleza de la guerra en Ucrania como "del siglo XX" (en algunos lugares incluso se podría agregar del siglo XIX), donde, sin embargo, se utilizan tecnologías del siglo XXI para luchar. Pero eso no significa que sea revolucionario. Todavía no es la era de "Star Wars", todavía dominan las "tormentas de acero" jüngerianas. Sin embargo, vale la pena subrayar cómo el hábil uso de drones por parte de Ucrania está teniendo una influencia notable en una parte importante del debate industrial-militar en Europa Occidental.
El ex piloto de helicóptero de la Bundeswehr, Florian Seibel, director general de la empresa germano-ucraniana Sistemas cuánticos, fundó el newco Defensa dura con el objetivo de diseñar y producir drones de combate impulsados por IA. Seibel es uno de los empresarios y tecnólogos de defensa que están adquiriendo múltiples experiencias de la guerra en Ucrania y que ya suministra a Kiev drones de distintos tipos.
Para Seibel, la producción masiva de drones con alto contenido tecnológico y potencial destructivo es la herramienta que una Europa con una población cada vez más envejecida y una capacidad limitada para producir y almacenar armamento convencional puede utilizar para contrarrestar ejércitos numerosos y bien armados.
La superioridad tecnológica es el único campo en el que Europa puede sobresalir en la fase de preparación de un conflicto y luego durante la guerra. Y los drones que Seibel tiene en mente son multidominio y capaces de operar en tierra, agua y aire. El sustrato doctrinal de las reflexiones de Seibel y de muchos partidarios de la "dronización" de las Fuerzas Armadas occidentales es el resultado de al menos tres cuestiones fundamentales: 1) la riqueza de experiencias de la guerra ruso-ucraniana; 2) reflexiones sobre la IA aplicada a los sistemas de armas; 3) la construcción de una defensa europea basada en la primacía tecnológica.
Precisamente en lo que respecta al segundo punto, cabe destacar que los drones de Sistema cuántico, equipados con IA y chips Nvidia, no dependen del GPS ni de un piloto humano; por lo tanto, son capaces de procesar de forma autónoma los datos necesarios para identificar objetivos y distinguir amigos de enemigos. Los drones que Sistema cuántico exportados a Ucrania o producidos directamente en el sitio, todavía siguen el modelo "human-in-the-loop", donde la decisión de alcanzar o no un objetivo aún recae en el soldado humano.
En un futuro próximo, no es seguro que no optemos -y ya son numerosas las reflexiones sobre las implicaciones éticas detrás de esta elección- permitir que los drones alcancen objetivos enemigos de forma autónoma, mediante procesamientos y decisiones tomadas directamente por la inteligencia artificial en el caso de que Es imposible comunicarse con los tomadores de decisiones humanos.
La dirección hacia la que se inclina Seibel es precisamente esa, hasta el punto de declarar que uno de los objetivos de Defensa dura es precisamente crear las condiciones técnicas para que los estados generales eurooccidentales tengan la posibilidad de superar, en caso de que opten por este camino, el concepto de "humano en el circuito".
