El tema del cambio climático está muy de actualidad y, por ello, el debate al respecto también puede ser interesante guerras climáticas o guerras climáticas, como quieras llamarlos, un tema bastante controvertido. De un lado están los gobiernos de naciones como Estados Unidos, Rusia y China que niegan rotundamente poseer la tecnología y la capacidad para intervenir en el clima con fines militares. Por otro lado, se levanta un coro de científicos, politólogos y analistas que unánimemente y a viva voz sostienen que esto no es cierto y que, en realidad, es parte de las razones que en los últimos años han propiciado un cambio repentino y sustancial. en el clima a nivel global se deben precisamente a las actividades llevadas a cabo en secreto en este sector por las potencias mundiales. Es intuitivo que, una vez más, la frontera entre verdad y "conspiración" es verdaderamente difusa y, por ello, intentaremos, una vez más, ceñirnos a un análisis objetivo de los hechos.
Es un hecho que, a nivel táctico, que es en definitiva el menos peligroso teniendo en cuenta los efectos relativamente limitados de las acciones emprendidas, ya que se limitan a las "zonas de combate", existen ejemplos históricamente documentados. Durante la guerra de Vietnam, por ejemplo, con la“Operación Popeye” Estados Unidos utilizó el siembra de nubes sobre el sendero Ho Chi Minh.1 El programa de modificación del clima en el sudeste asiático duró de 1967 a 1972. Implicaba la siembra de nubes con yoduro de plata y yoduro de plomo para extender la temporada de monzones e inducir lluvias. Las intensas lluvias tuvieron como resultado un importante obstáculo para los convoyes norvietnamitas, como consecuencia del ablandamiento del firme de las carreteras, desprendimientos de tierras en las vías, escorrentías en los cruces de ríos y, en general, por las condiciones del suelo que se mantenían húmedo más allá del período de tiempo normal.
En 1977 una resolución de la ONU estableció que “Al efectuar destrucción, daños o lesiones no debe haber efectos a gran escala, duraderos o demasiado poderosos (como los que causaría una guerra climática)”.2
Una vez más Estados Unidos acabó en el centro de la polémica por la implementación del proyecto "HAARP" (Programa de Investigación Auroral Activa de Alta Frecuencia), una instalación civil y militar ubicada en Estados Unidos, Alaska.
Según fuentes oficiales, el sistema HAARP es capaz de enviar ondas de radio a la ionosfera. Las ondas, al chocar con la ionosfera, la calientan provocando ligeras perturbaciones, similares a las provocadas por la radiación solar, pero considerablemente más débiles. El objetivo sería estudiar cómo afectan estas perturbaciones a las comunicaciones de corta y larga distancia.3 Los detractores del programa, sin embargo, argumentan que se trata de un proyecto destinado a perseguir objetivos ocultistas, que irían desde la creación de una hipotética arma electromagnética para provocar terremotos, hasta el control del clima.4 e incluso para el control mental,5 así lo afirma Jesse Ventura, exgobernador de Minnesota y partidario de varias teorías conspirativas.
También cabe mencionar a Australia y su sistema. Red de radares operativos de Jindalee (JORN), similar en muchos aspectos al HAARP estadounidense. Esta es una sofisticada red de radares. sobre - el - horizonte (OTROS)6 capaz de detectar aviones sigilo, obstruir los flujos de inmigración ilegal, espiar a los estados vecinos a una distancia de al menos 3.000 km.7 La primera fase del proyecto australiano se denominó “proyecto Geebung” y tenía como objetivo definir los requisitos operativos de una OTH, estudiando las tecnologías y técnicas aplicables. El proyecto llevó a cabo una serie de estudios de la ionosfera, con el fin de evaluar su idoneidad para el funcionamiento de este tipo de radar.8
Ni siquiera Rusia y China se quedarían atrás: en la revista Tierra y física planetaria el estudio fue publicado Los primeros resultados experimentales conjuntos entre SURA y CSES9 que mostraría los resultados de la colaboración entre Rusia y China con motivo de unos experimentos con ondas de radio de alta frecuencia que modifican la atmósfera terrestre.10 También en este caso los científicos aseguran que los propósitos son únicamente científicos y que no son peligrosos para la atmósfera, sin embargo, hay que tener en cuenta que la ionosfera, así como los gases ionizados que la componen, son fundamentales para comunicaciones por radio; Por lo tanto, interferir con él podría permitirle perturbar las señales, bloquearlas o hacerlas aún más potentes.
También sobre el uso de ondas electromagnéticas con fines militares, a través de la alteración del medio ambiente, los estudios realizados por el Dr. Thomas Bearden parecen extremadamente significativos.11 relativas a las actividades llevadas a cabo a lo largo del tiempo por la Unión Soviética y Rusia. Sin entrar en detalles técnicos para los cuales les remitimos al ensayo del que se extrae esta información,12 Bearden esencialmente afirma que los rusos han desarrollado durante mucho tiempo armas para controlar el clima y que en varias ocasiones las habrían utilizado contra Estados Unidos:13
“Bearden afirma que el primer experimento ofensivo soviético contra Estados Unidos con un arma de ondas longitudinales se llevó a cabo en abril de 1963 y destruyó el submarino atómico USS Thresher. (Foto) frente a la costa este de Estados Unidos. Al día siguiente, los rusos supuestamente provocaron una explosión submarina a 100 millas al norte de Puerto Rico. El experimento produjo una columna de agua de más de una milla de altura, que fue detectada por una tripulación aérea e informada al FBI y a la Guardia Costera. Según Bearden, el uso de ondas electromagnéticas longitudinales para modificar el clima es muy sencillo. Los impulsos de estas ondas pueden dirigirse con interferómetros particulares y, si divergen, provocan el sobrecalentamiento de la superficie afectada, mientras que la enfrían si convergen. Dado que las ondas longitudinales prácticamente no tienen masa, no se ven alteradas ni atenuadas por obstáculos y pueden dirigirse y calibrarse a cualquier distancia. De esta manera, se pueden crear puntos calientes de baja presión en una zona y puntos fríos de alta presión en otra. Por lo tanto, se pueden controlar las masas de nubes y tal vez hacerlas converger en áreas ya inestables, favoreciendo las condiciones para huracanes, tornados y precipitaciones inesperadas. Las alteraciones atmosféricas conducen a largo plazo a modificaciones climáticas reales".
Es necesario "evitar" la dimensión "propagandística" que probablemente impregna los estudios del científico estadounidense sobre las capacidades de los soviéticos y los rusos y la magnitud real de los fenómenos atribuidos a las armas de ondas longitudinales. Sin embargo, el ensayo que nos ocupa destaca cuatro aspectos que merecen ser tomados en consideración:
1. el tiempo, el clima y los fenómenos sísmicos naturales e inducidos forman parte de investigaciones militares que todavía están activas y se mantienen en secreto;
2. la investigación militar en muchos casos lidera y en otros sigue a la investigación civil y la guerra ambiental global no tiene sólo una connotación militar;
3. el lugar designado para la gestión de la guerra ambiental que se ocupa de las modificaciones climáticas es más el de los laboratorios científicos públicos y privados que el de los puestos de mando militar;
4. Las capacidades que se han atribuido a los soviéticos desde los años XNUMX no pueden dejar de atribuirse a los mismos estadounidenses del mismo período o de algunos años después y no pueden dejar de atribuirse a los chinos de hoy o a los indios de mañana.14
Un hecho objetivo que podemos deducir es que el intercambio de acusaciones mutuas en los dos frentes entre estos Estados es continuo y tiende a minimizar las propias iniciativas y exagerar las del adversario.
En cualquier caso, la geoingeniería, o manipulación del clima, ahora se acepta comúnmente como una intervención deliberada o manipulación a gran escala del sistema climático de la Tierra para contrarrestar el “calentamiento global” o influir en el medio ambiente.
Ahora queremos centrar la atención en una serie de otros fenómenos con un fuerte impacto ambiental e, indirectamente, climático: los grandes incendios que han destruido miles de hectáreas de bosques en Australia y en la selva amazónica de Brasil y Bolivia.
Según diversas fuentes, los incendios que recientemente devastaron Australia deberían atribuirse a actividades maliciosas, destinadas a sentar las bases para la ejecución de proyectos como el Plan de Ciudades Inteligentes o el proyecto CLARA. Obviamente no se trata de métodos. guerra climática, pero queremos hablar de ello por las implicaciones económicas y las consecuencias que tales desastres han tenido en el territorio y en la naturaleza de esas regiones.
La compañía Tierra y ferrocarril consolidados de Australia (CLARA), propuso en 2017 al gobierno australiano una línea ferroviaria de alta velocidad desde Brisbane a Melbourne, con la perspectiva de crear ocho nuevas "ciudades inteligentes" (ciudades inteligentes) que se construirá a lo largo del camino. Hasta hace poco, había serias dudas sobre si el proyecto contaba con los recursos necesarios para llevarlo a cabo, dado que se esperaba que costara alrededor de 100 mil millones de dólares limpiar completamente el terreno y desarrollar la infraestructura. Tras una inspección más cercana, muchos de los incendios actuales a lo largo de la costa este de Australia coinciden con la ruta propuesta para la línea ferroviaria de alta velocidad CLARA propuesta. Según una hoja informativa sobre el proyecto de la línea ferroviaria, el aporte financiero del gobierno al proyecto CLARA sería de $8.000.000.000. A aquellos que hayan perdido sus posesiones a causa de los incendios a lo largo de la ruta propuesta probablemente no se les permitirá reconstruir en sus tierras, sino que se les alentará a reconstruir en áreas designadas para nuevas “ciudades inteligentes”. 15
Llegamos ahora a la deforestación del Amazonas, que se produjo principalmente en territorio brasileño, pero también en los vecinos Bolivia y Paraguay.
Los incendios que devastaron la cuenca del río Amazonas en 2019, oscureciendo el cielo desde Sao Paulo en Brasil hasta Santa Cruz en Bolivia, sacudieron conciencias en todo el mundo. Gran parte de la responsabilidad de los incendios se ha atribuido al presidente brasileño, Jair Bolsonaro, acusado de alentar la quema de bosques con el objetivo de apoderarse de tierras de los pueblos indígenas. Sin embargo, el mayor incentivo para destruir el Amazonas proviene de marcas globales como Stop & Shop, Costco, McDonald, Walmart/Asda, y con Sysco y sus proveedores JBS e Cargill, multinacionales que operan en el sector del cultivo de carne de vacuno y de soja, destinado a la extracción del aceite del que queda un subproducto, la harina de extracción, utilizada como alimentación del ganado. Son estas empresas las que están creando la demanda internacional de estos productos, lo que, a su vez, financia los incendios y la deforestación.
Recordemos que la empresa JBS es el mayor distribuidor brasileño de carne y, al mismo tiempo, también es el mayor productor de carne del mundo y eso Cargill es el principal exportador de soja de Brasil, además de ser la mayor empresa activa en el sector agroalimentario a nivel mundial.
En cuanto a las supuestas responsabilidades del JBS Partimos del supuesto de que la demanda tanto interna como internacional de carne de vacuno y cuero ha impulsado la rápida expansión de la industria ganadera en la Amazonía, determinando la elección de proceder con la deforestación masiva para la conversión de áreas deforestadas en pastos.
La situación de la cadena de distribución de soja es diferente. Gran parte de la actual ola de deforestación se ha producido cerca de la carretera BR-163, que los grandes productores de soja utilizan para transportar la leguminosa a Santarem, donde se encuentra el principal puerto utilizado por los Cargill: Aquí la soja se carga en barcos y se envía a todo el mundo para alimentar a los animales domésticos en Europa, China y otros lugares.16
Son numerosas las empresas, sociedades y firmas corresponsables de esta debacle, en el marco de guerra economica conectado directamente a guerra ambiental en su lugar.
El primero es holandés. Ahold Delhaize, una cadena de supermercados propietaria de las marcas Stop & Shop, Gigante, Food Lion, y con Hannaford en los Estados Unidos e Albert Heijn, Delhaize, etos, Albert, Alfa-Beta y otros en Europa, que mantiene importantes relaciones comerciales con ambos Cargill que con el JBS. Con este último, en particular, cerró en 2019 transacciones comerciales por un importe de 113 millones de dólares.17 Entonces hay McDonald que probablemente pueda considerarse el mayor cliente de Cargill. Sus restaurantes son esencialmente puntos de venta de los productos de esta última empresa, que no sólo le suministra pollo y ternera, sino que también prepara y congela los hamburguesas que McDonald's simplemente descongela y sirve a sus clientes. Otros clientes importantes de Cargill de la JBS son Costco, el tercer minorista de alimentos más grande del mundo y el Sysco, el mayor distribuidor mundial de productos alimentarios para restaurantes, hoteles, comedores universitarios y de empresas. Esta última empresa hizo negocios por 2019 millones de dólares con JBS en 525. También Burger King es cliente de ambos JBS más amplios Cargill y, en particular, pidió a esta empresa que detenga la destrucción de bosques por parte de sus proveedores… para 2030.18 La lista es larga: Walmart (Estados Unidos), Hacerse un nido (Suiza), Carrefour, Casino e Leclerc (Francia). Leclerc Ni siquiera intenta mistificar algún tipo de campaña a favor de la protección del medio ambiente, como hacen otras empresas.19
Veamos, por tanto, cómo las necesidades ligadas a la economía mundial probablemente han provocado la destrucción de un millón de hectáreas de bosque en el espacio de unas pocas semanas. segun el Instituto Smithsonian, estos incendios, tan extensos que son visibles desde el espacio, representan una importante amenaza para el "pulmón" del planeta, una de las últimas defensas de la biosfera contra el cambio climático.
Llegamos entonces a la dimensión de caos, que es lo que nos interesa para la demostración de nuestra teoría sobre las formas en que se desarrollarán las guerras futuras. Sabemos que el impacto sobre el planeta de las políticas ambientales implementadas por el hombre es desastroso, debido, una vez más, a la prevalencia de los intereses de la economía global sobre el equilibrio entre el hombre y la naturaleza. Incluso desde este aspecto, por lo tanto, se pierde el equilibrio entre las naciones, generando la caos. Los planes económicos mundiales, independientemente depunto muerto determinada por las diversas crisis que se han sucedido desde comienzos del siglo XXI (la peor hasta la fecha es la coronavirus) predicen una productividad y un consumo cada vez mayores, con una fractura cada vez mayor entre los Estados, a pesar de la "globalización". A nivel medioambiental, esta fractura está determinada sobre todo por el choque entre las fuerzas que, por un lado, abogan por la acción salvadora encaminada a contener las emisiones de gases de efecto invernadero, la deforestación indiscriminada, la invasividad de los materiales plásticos, la contaminación de la atmósfera... esencialmente de salvaguardar la naturaleza y aquellos que, en el frente opuesto, buscan proteger los intereses de las multinacionales que mantienen como rehenes las políticas gubernamentales. Y la fractura se manifiesta de forma macroscópica entre los países en desarrollo, que no están dispuestos a abandonar su camino hacia un bienestar colectivo aún no alcanzado, y el mundo occidental o, mejor, "occidentalizado", donde el bienestar se consolida, ¿verdad? sobre los hombros de esos países.
Para concluir, queremos citar un pasaje del ensayo al que nos hemos referido ampliamente anteriormente, que resume admirablemente el concepto mismo de guerra ambiental y caos que este tipo de conflicto puede determinar:
"No es seguro que el término guerra global en este caso tenga sólo un sentido figurado. y que la referencia a las repercusiones sobre el medio ambiente es sólo incidental. Quizás por primera vez en la historia de la humanidad, la adquisición de recursos, un componente constante de todas las guerras, pueda ser apoyada, complementada e incluso reemplazada por la guerra ambiental. Una misma estrategia política puede expresarse a través de la ambiental y esta última puede combinar factores naturales con económicos, ideológicos, psicológicos y militares. … Sin embargo, sabemos que los intereses de esta guerra son globales. y sabemos que no son sólo intereses los que la sitúan en esta dimensión. El conjunto de recursos que son objeto de deseo es global, el impacto de los factores ambientales en discusión o en peligro es global y el poder devastador de los nuevos instrumentos de guerra ambiental es global. … Esta guerra puede hacer uso de todas las formas tradicionales de lucha armada., pero se centra sobre todo en las nuevas tecnologías y los avances en la guerra psicológica y de la información que incluyen la llamada "negación": la denegación de información, de servicios, de conocimientos, de acceso a las tecnologías y a las herramientas de defensa y salvaguardia. En términos de negación, la guerra ambiental puede expresar un enorme potencial y conducir a un cinismo inhumano incluso si se lleva a cabo de forma latente y pasiva."20
1 Transcripción de la audiencia del Senado de los Estados Unidos sobre modificación del clima del 20 de marzo de 1974, vietnam.ttu.edu.
2 Convención sobre la prohibición del uso militar o cualquier otro uso hostil de técnicas de modificación del medio ambiente, Ginebra, 18 de mayo de 1977, entró en vigor el 5 de octubre de 1978.
4 Lattanzio A., HAARP: la guerra climática del Pentágono, Conflictos y estrategias, 05/11/2010. http://www.conflittiestrategie.it.
5 Baenen J., Ventura busca teorías de conspiración en la estación de Alaska, 03/12/2009. http://juneauempire.com.
6 Radares sobre - el - horizonte (OTH) están destinados a identificar objetivos estratégicos (aviones, misiles, barcos) lejanos. miles de kilómetros gracias a las características de reflexión de ondas electromagnéticas pertenecientes al espectro HF (Ondas Cortas: 3-30 MHz) por la ionosfera. Actualmente los radares OTH se siguen utilizando no sólo con fines militares sino también en el campo meteorológico, para el estudio de propagación ionosférica, chequeo de tráfico aéreo, seguimiento de cambio climático, previsión y seguimiento de huracanes, control depolución.
7 La red de radar operativo Jindalee (JORN), La Bóveda Negra, 24/05/2009. https://www.theblackvault.com.
8 La red de radar operativo Jindalee (JORN), ibídem..
9 Zhang X. - Zhao S. – Frolov V. – Zhou C., Los primeros resultados experimentales conjuntos entre SURA y CSES, Física de la Tierra y Planetaria, enero de 2018.
10 “Una alianza curiosa. Por un lado, está Rusia con la Instalación de Calentamiento Ionosférico Sura, un laboratorio al este de Moscú desde donde los científicos emiten ondas de radio de alta frecuencia para manipular la ionosfera; por otro, está el CSES, el satélite electromagnético sismo de China, que en cambio tiene la tarea de medir los efectos de esta perturbación en el plasma desde la órbita. Todo ocurrió en junio de 2018 y contó por primera vez con la colaboración de SURA y CSES, en total fueron cinco casos analizados, dos durante el día y tres durante la noche. En uno de los experimentos, el área afectada por la perturbación ionosférica cubrió 126.000 kilómetros cuadrados, mientras que en otro los gases ionizados presentes en la atmósfera provocaron un aumento de temperatura de aproximadamente 100 grados centígrados”.
China y Rusia se unen para modificar la atmósfera terrestre, NoGeoingeniería, 19/12/2018. https://www.nogeoingegneria.com.
11 el teniente con el. de la Reserva Thomas Bearden (Ejército de EE.UU.) es ingeniero nuclear, especialista en armas electromagnéticas de ondas escalares, armas de energía, teoría de campos unificados, electrodinámica, sistemas de energía libre. Sus teorías han sido a menudo objeto de polémica y polémica en el mundo académico, pero ofrecen nuevas perspectivas sobre los campos de estudio que exploró en profundidad y son completamente infundadas.
12 Mini F., Otomando sol el clima: La guerra ambiental global ya ha comenzado, Limas n.6, 23/11/2007.
13 Mini F., ibídem.
14 Mini F., ibídem.
15¿Qué hay detrás de los incendios forestales en Australia?, NoGeoingeniería, 14/12/2018. https://www.nogeoingegneria.com.
16 Hurowitz G., Jacobson M., Higonnet E., von Reusner L.., Las multinacionales detrás de los incendios en el Amazonas, Como Don Quijote, 05/11/2019. https://comedonchisciotte.org.
17 Hurowitz G., Jacobson M., Higonnet E., von Reusner L.., ibid.
18 Hurowitz G., Jacobson M., Higonnet E., von Reusner L., ibid.
19 "Y. Leclerc es un minorista francés con más de 600 tiendas en Francia y más de 120 en el extranjero. Entre las cadenas de supermercados francesas, Leclerc quizás tenga las políticas de sostenibilidad menos sólidas. Un informe reciente, elaborado por Sherpa, France Nature Environment y Mighty Earth, demuestra que las medidas para la sostenibilidad de la producción de soja implementadas por Leclerc no tienen éxito. La empresa se niega a unir esfuerzos para proteger el Cerrado brasileño, no ha cumplido con su obligación legal de revelar a sus proveedores y no ha desarrollado un mecanismo de alerta para identificar riesgos o intervenir en caso de una alerta reportada por otros. El reciente informe de sostenibilidad elaborado por la empresa francesa no incluye ningún compromiso por su parte con los proveedores de carne o de cualquier otro producto excepto el aceite de palma”.
Hurowitz G., Jacobson M., Higonnet E., von Reusner L., ibid.
20 Mini F., ibid.
Foto: OpenAI / web / US Navy / CLARA / NASA / Ibama de Brasil
