La noticia de la creación dentro de la CIA de un departamento dedicado a China1 No sorprendió tanto a los observadores internacionales, que llevaban tiempo esperando tal medida, como sucedió durante la Guerra Fría con la apertura en la agencia de una oficina reservada para Rusia, o, más recientemente, a principios de la década de 2000. , cuando se creó una sección dedicada al terrorismo yihadista.
La decisión es consecuencia de la escalada militar y la asertividad verbal que ha mostrado Pekín en los últimos meses.
De hecho, desde principios de año hasta principios de octubre, los aviones chinos violaron la Zona de identificación de defensa aérea (ADIZ) de Taipei más de 600 veces, aproximadamente el doble de lo que sucedió el año pasado.
Una escalada acompañada de una plétora de declaraciones de Xi Jinping y sus ministros, destinadas a subrayar la inevitabilidad de la reunificación de la isla con la Patria.
El 1 de julio, durante las celebraciones del centenario del Partido Comunista Chino (PCCh), Xi habló2 claramente al respecto, cuando afirmó que: "Resolver el problema de Taiwán y lograr la reunificación completa de China es una misión histórica y un compromiso inquebrantable del Partido Comunista Chino".
Una narrativa revivida la semana pasada, durante las celebraciones del 110 aniversario de la Revolución de 19113, cuando el timonel volvió al tema del secesionismo, juzgó "El mayor obstáculo para la reunificación nacional", y sobre el de la voluntad nacional "nadie debe subestimar la determinación y la capacidadà del pueblo chino en la salvaguardia de la soberaníaà e integridadà territoriale.
Dicho esto, comprendemos la creciente preocupación del presidente de Taiwán, Tsai Ing-wen, quien se ha referido repetidamente al "consecuencias catastróficas para la paz regional y el sistema de alianzas democráticas " que una posible anexión china militarmente de la isla tendría en el contexto global, aunque sólo fuera por el "victoria del autoritarismo sobre la democracia.
Para confirmar el peligro extremo del momento, el ministro de Defensa de Taipei, Chiu Kuo-cheng también lo pensó., que dias el indico4 en 2025 el límite de tiempo dentro del cual Beijing lanzará el ataque final: "es la situación más difícil que he visto en más de 40 años de vida militar", dijo refiriéndose a los más de 150 aviones militares de la República Popular (RPC), que del 1 al 4 de octubre pasado violó la ADIZ de Taipei.
En la situación general, también se acerca el momento de las elecciones para EE. UU., Que debe decidir hasta cuándo puede continuar con su política tradicional de "ambigüedad estratégica", consistente en el reconocimiento de "una sola China".5”, El de Beijing, manteniendo relaciones muy estrechas con el otro en Taipei sobre la base de la Ley de relaciones de Taiwán6, el documento, firmado por el presidente Carter en 1979, en el que Washington, sin garantizar la intervención en caso de ataque, prometió "Poner a disposición de Taiwán bienes y servicios militares para la defensa de la isla, en la cantidad necesaria para permitirle una capacidad suficiente de autodefensa".
Recientemente, Washington ha incrementado sus ventas de materiales y armamento.7 en Taiwán, con la venta de 66 nuevos F-16 Block 70/72, seguida de la venta de 4 UAV supermachos armados MQ-9B Sea Guardian, de 100 lanzadores de defensa costera para misiles antibuque Arpón Bloque II, 11 lanzadores móviles HIMARS para misiles balísticos tácticos ATACMS (con 64 misiles) y 135 misiles aire-tierra de separación SLAM-ER con los que equipar los F-16.
En línea con el Ley de Taiwán también es la noticia8, relanzado por el Wall Street Journal y no negado por el Pentágono, de la presencia en la isla de dos docenas de asaltantes e infantes de marina estadounidenses que han estado entrenando a taiwaneses durante más de un año en procedimientos de defensa estáticos y dinámicos del territorio, incluido el uso de barcos rápidos.
También se circuló un video promocional del 1er Grupo de Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU. Sobre estas actividades conjuntas, que se retiró cuando las imágenes comenzaron a generar demasiado entusiasmo.
Los taiwaneses, por su parte, no se quedaron mirando. No solo aumentaron la partida presupuestaria de defensa, que superó los 11 mil millones de dólares en 2020 (frente a los 250 mil millones de Beijing ...), sino que también anunciaron una nueva Concepto de defensa global (CDG).
Formulado9 en 2010 por el ex jefe de estado mayor general, almirante Lee Hsi-ming, el CDG parte de la observación de que las fuerzas armadas de Taiwán no pueden ganar una guerra convencional contra China.
Más bien, deben concentrar los limitados recursos disponibles para expresar el grado adecuado de disuasión, y si esto falla, poder sobrevivir al primer ataque del Ejército Popular de Liberación (EPL), permaneciendo en condiciones para llevar a cabo repetidos contraataques decisivos, con el '' uso de contramedidas electrónicas, sistemas de comunicación redundantes / descentralizados y poder contar con fuerzas bien equipadas y entrenadas, con gran movilidad y capacidad de ocultación.
El nuevo concepto de defensa, denominado "puercoespín", está diseñado, por un lado, para aprovechar las posibilidades de protección que ofrece la conformación particular de la isla, y por otro lado, para aumentar las capacidades de defensa asimétrica con el fin de desalentar y repeler el mayor tiempo posible el desembarco chino y avanzar, con la "esperanza" de una eventual intervención del aliado estadounidense.
El CDG, de hecho, esperando entre ly líneas l'La intervención estadounidense establece por primera vez que la defensa de la isla recae única y exclusivamente en las fuerzas armadas de Taiwán.
El nuevo concepto de defensa global Taiwán, por lo tanto, se basa en tres pilares conceptuales, el primero de los cuales es el de conservación de la fuerza (preservación de la fuerza), según el cual las fuerzas armadas deben mantener intactas sus capacidades de defensa, con el uso combinado de movilidad, camuflaje, ocultación, engaño, perturbación electrónica y redundancia operativa.
La segunda piedra angular es la de fuerzas convencionales, que deben preservar su disposición y capacidad de respuesta, y que son particularmente útiles para contrarrestar aquellas maniobras militares chinas que se ubican por debajo del umbral del conflicto armado (zona gris), como el paso de aviones y barcos dentro de la ADIZ taiwanesa. Las fuerzas convencionales opuestas eficientes y entrenadas obviamente representan para el planificador militar chino una molestia y un obstáculo que superar.
Finalmente, fundamentales para la arquitectura del CDG son los capacidad de guerra asimétrica, que constituyen el tercer pilar conceptual, al que se le delega principalmente la tarea de superar la brecha de poder con EPL.
Estamos hablando de sistemas asimétricos de pequeñas dimensiones, móviles, letales y numerosos, capaces de operar dispersos en el suelo. Estos incluyen minas marinas, vehículos / aviones no tripulados (UAV) e instalaciones automáticas de defensa antimisiles costeras.
Los generales taiwaneses están convencidos de que solo inspirando las operaciones en el terreno a un uso combinado y armonioso de los pilares doctrinales antes mencionados, las fuerzas armadas de Taipei podrían luchar favorablemente cuando el EPL aterrizara en la isla y destruir (o simplemente repeler con éxito) el enemigo en la playa, antes de que logren ingresar a la isla.
Significaría obtener una ventaja temporal que proporcionaría a las fuerzas armadas estadounidenses, si así lo desearan, tiempo para intervenir en la isla para defender a sus habitantes.
Y aquí el discurso se complica. Forzar el inevitable bloqueo naval chino alrededor de la isla significaría que Estados Unidos se expondría a represalias inmediatas, llevadas a cabo, por ejemplo, por submarinos que solo pueden ser localizados tras el lanzamiento de misiles dirigidos contra buques estadounidenses. Pero no solo. La intervención del grupo de combate naval estadounidense también podría provocar un ataque simultáneo con misiles nucleares de precisión, convencionales y tácticos, lanzados simultáneamente desde múltiples sitios en el continente.
En este caso, EE. UU. Solo tendría que reaccionar sobre objetivos ubicados en territorio chino, lo que llevaría el conflicto a un punto sin retorno.
Visto desde esta perspectiva, que conduce a posibles escaladas cinéticas, la intervención estadounidense, neta de las declaraciones y apoyos ofrecidos a Taiwán, parece lejos de ser obvia.
Por tanto, no queda preguntarse si, además de sus habitantes, hay alguien en el planeta hoy dispuesto a morir por Taiwán.
9 https://thediplomat.com/2020/11/taiwans-overall-defense-concept-explained/
Foto: Ministerio de Defensa Nacional de la República Popular China / Xinhua / Ejército de EE. UU. / Ministerio de Defensa Nacional, República de China / Fuerza Aérea de EE. UU.
