Escribir sobre la OTAN en las horas inmediatamente posteriores al ataque al expresidente Trump adquiere un aspecto al menos diferente de lo que se podría haber pensado ayer.
Se esperan las debidas condolencias a la familia del espectador asesinado por el atacante y algunas consideraciones sobre el origen del ataque se clasifican como pura idiotez. (bastaban dos centímetros de diferencia en la trayectoria de la bala y estaríamos hablando de la muerte del expresidente) hay que pensar en las secuelas y en cómo responderá la opinión pública estadounidense. Trump gozaría hoy de una ventaja insalvable según muchos analistas no partidistas.
La mayoría de las declaraciones posteriores a la cumbre de la OTAN (en Washington se celebraron los 75 años de la Alianza) se refieren, con razón, a Ucrania, por lo que los aliados se comprometerán una vez más a seguir luchando contra Moscú sin perjuicio de la posición que “La OTAN no está en guerra con Rusia”.
Sin embargo, la condena de la agresión rusa sigue siendo absoluta para los 32 países miembros actuales, pero la posición de Trump sobre el futuro parece diferente de la posición actual de Washington. Detrás de las declaraciones finales y las buenas intenciones lo evidente sigue sin resolverse falta de dirección estratégica (difícil con 32 países), el falta de liderazgo (Biden no parece capaz de asegurarlo y Trump siempre ha destacado esta deficiencia) y laLa incapacidad de Europa para satisfacer sus necesidades de defensa de forma clara y disuasoria. Una fotografía del viejo continente muestra hoy que Francia no tiene gobierno, Gran Bretaña acaba de entrar en el período tras un cambio histórico de mayoría, Alemania acaba de anunciar un recorte del presupuesto de defensa y Italia, por ahora, no está lo suficientemente comprometida económicamente con la defensa según Washington y, sobre todo, según el líder republicano.
Lo que está claro para todos en este momento es que los estadounidenses se enfrentarán a una elección electoral en noviembre. Elección entre un presidente Biden que parece cada vez más comprometido cognitivamente, que simplemente ya no es capaz de liderar el mundo libre (Incluyendo la gestión del maletín con los códigos nucleares más importante del planeta.) y Trump, que con sus actitudes y su pasado deja al menos perplejo al mundo libre, pero que sobrevivió milagrosamente al ataque y que ahora podrá aprovechar la resonancia mediática a su favor y confirmar su imagen de "hombre fuerte". .
En febrero de 2014 Rusia conquistó Crimea y no se quedó ahí. Si los Aliados realmente creen en la OTAN, una vez más tendrán que hacer un esfuerzo muy considerable para convencer a Estados Unidos, demasiado ocupado, gastado de más y estresado, de que siga garantizando la seguridad de Europa. Ésta es la verdadera cuestión de esta cumbre y lo que le espera al nuevo Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, en su papel de mediador (sin olvidar nunca que es un "portavoz" y no el "jefe de gobierno" de la Alianza). tendrá que utilizar todos sus poderes de persuasión y diplomacia, porque la única manera en que los americanos pueden garantizar el futuro de la defensa de Europa es que los europeos asuman la carga cada vez mayor de sus propias tareas que, traducidas en palabras simples, significan que todos ( incluida Italia) alcanza al menos el objetivo del 2% del PIB para defensa. Los europeos tendrán que ofrecer este objetivo como requisito político mínimo y de fuerza para ser creíbles e implicar mejor al gobierno de Washington. Hoy, la visita del presidente húngaro Orban a Trump en Mar-a-Lago parece menos "arriesgada" en este contexto.
Además de las decisiones de apoyo de carácter económico y las declaraciones sobre la futura entrada de Ucrania en la Alianza (los ucranianos esperan una invitación formal pronto), el Kremlin, por su parte, considera la intención de la OTAN de desplegar misiles de largo alcance en Alemania. como "una escalada peligrosa". Algunas armas similares suministradas a Kiev ya se están utilizando para atacar a Rusia, pero los planes de desplegar misiles de mayor alcance podrían empeorar la situación, según Moscú. ¡Esto sin mencionar la reacción ante la supuesta membresía de Kiev en la Alianza! Trump nunca ha descartado la idea de oponerse a la entrada de Ucrania en la OTAN... ya veremos.
Trump había dejado claro que, si fuera elegido para la Casa Blanca, su idea para poner fin a la guerra en Ucrania incluiría negociar con Putin para detener la posible extensión de la OTAN a Ucrania, pero también a Moldavia y Georgia, y acordar qué territorios debería ceder Kiev a Moscú a cambio de la paz. Una hipótesis que anularía la promesa de Kiev de unirse a la Alianza.
Trump tendría entonces en mente una OTAN de dos velocidades, o mejor dicho, una OTAN serie A y serie B, en la que la línea divisoria sería el gasto en defensa al 2% del PIB.: quién no alcanzará este umbral "No disfrutaría de la generosidad defensiva y de las garantías de seguridad que ofrece Estados Unidos".
Luego está la China Popular. El documento final de la Cumbre acusa, sin posibilidad de negarlo, a Pekín de haber permitido y favorecido la continuación de la guerra en Ucrania mediante su asociación "ilimitada" y su apoyo a la industria de defensa rusa. La asociación sin restricciones se anunció en febrero de 2022 después de una reunión entre el presidente chino Xi Jinping y su homólogo ruso, Vladmir Putin, días antes de que Rusia lanzara una invasión total de Ucrania. Xi declaró que "no hay límites" para la amistad entre los dos países y que no existen áreas "prohibidas" de cooperación.
La declaración de la OTAN pide explícitamente a la República Popular China que “cesar todo apoyo material y político al agresivo esfuerzo bélico de Rusia”, incluido el suministro de materiales de doble uso que puedan utilizarse en armas.
“La China popular no puede permitir la mayor guerra europea de la historia reciente sin tener un impacto negativo en sus intereses y reputación”, se lee en el comunicado y esto también sirve como advertencia sobre la actitud agresiva de Beijing en el Indo-Pacífico, especialmente hacia la República democrática de China (Taiwán).
Taiwán es un país muy querido para Trump, hasta el punto de que fue el primero en felicitar la elección del ex presidente taiwanés y nunca ocultó esta dirección estratégica a Pekín.
Italia y el Presidente Meloni han tenido un éxito indiscutible en el contexto de la Cumbre. Además de confirmar el suministro de otro sistema antiaéreo moderno a Kiev y confirmar la intención de alcanzar en breve el compromiso de gasto en defensa antes mencionado (muy apoyado por la administración Trump) equivalente al 2% del PIB, Italia ha obtenido un compromiso de la creación de un “representante especial para la vecindad sur”. Un papel al que Italia concede gran interés: "La creación de un enviado especial de la OTAN para el flanco sur es una decisión importante. Fue una batalla italiana y creemos que es correcto que se elija a un italiano para ese papel", afirmó. dijo el Ministro de Asuntos Exteriores Antonio Tajani, añadiendo: “Nuestro primer ministro presentó hoy la solicitud a Mark Rutte” y revelando que ya está trabajando en los objetivos a alcanzar al sur del Mediterráneo.
La inestabilidad, los efectos del cambio climático, la presencia de Rusia y de la China Popular en la zona del Sahel y en el norte de África, las actividades de grupos terroristas o de traficantes de seres humanos se encuentran entre los principales temas a abordar, sobre los cuales Italia reivindica actividad, compromiso y conocimiento principalmente en la vasta zona en la que la OTAN pretende fortalecerse: los Balcanes, el centro-norte de África, Oriente Medio.
En conclusión, la de Washington fue una cumbre importante, mucho más incisiva que la anterior de Vilna, con los 32 aliados mucho más cohesionados y decididos en cuanto a la visión estratégica.
Todavía queda un largo camino por recorrer y debemos cambiar de marcha y de velocidad, sobre todo de manera unida y solidaria con un compromiso europeo renovado e involucrar al "hacedor de milagros" y probablemente nuevamente al presidente Trump.
En definitiva estamos hablando de lo que la doctrina geopolítica italiana identifica como "Mediterráneo ampliado” y que los acontecimientos conducen cada vez más a una redefinición “Indomediterráneo”. Ni un poco…
Editorial: Fuerza aérea de los EEUU
