El misil de crucero protagonista de la intervención en Siria. Italia? En cualquier caso fuera de los juegos ...

(Para Adm. Giuseppe De Giorgi)
16/04/18

105 de los misiles disparados contra las instalaciones y el almacenamiento de armas químicas en Siria sobre 70 fueron lanzados desde plataformas navales de investigación, de los cuales, aspecto sumamente interesante, sólo se despliegan en el Mediterráneo, mientras que los otros han puesto en marcha desde el Mar Rojo y el Golfo Pérsico .

De los restantes misiles 35: 19 fueron lanzados por los bombarderos B1 USAF, probablemente sacados de una base en Qatar, 6 de Rafale Fiestas francesas de Francia, 8 de Tornado Reino Unido, despegado de la base cercana de Akrotiri en Chipre (aproximadamente 150 millas náuticas / 280 km) desde Siria.

Es una tendencia que había estado vigente desde hace algún tiempo y no sólo en el campo occidental, basta pensar en los ataques llevados a cabo precisamente en Siria por los buques de la Armada rusa, que navegan incluso en el Mar Caspio, lo que demuestra el creciente papel de los buques de superficie como un sistema arma capaz de proyectar la fuerza en tierra, además de los portaaviones, sin necesidad de tener bases amigas e incluso operar desde otras cuencas marinas, con total seguridad. La creciente difusión de la capacidad de lanzar misiles de crucero desde embarcaciones medianas permitirá compensar la menor libertad de acción de las aeronaves pilotadas cada vez más alejadas de las zonas cercanas a los objetivos gracias al advenimiento de sistemas antiaéreos cada vez más eficaces, como el temido ruso S400, cuyo rango de acción en este caso habría incluido la misma base de Akrotiri desde la cual despegó el 4 Tornado de la RAF.

Con el aumento del uso de la gama de misiles de crucero aviolanciati abrir nuevas posibilidades para el lanzamiento de plataformas, que se deriven directamente de aviones, ya que está en la parte inferior de la nueva patrulla marítima de la Armada de EE.UU. P8 Poseidón (Foto), capaz, entre otras cosas, de lanzar misiles. stand off en cantidades significativas. En muchos escenarios, se pueden utilizar aviones de características aerodinámicas y un rendimiento similar a los aviones, patrullas marítimas o transporte para complementar los costosos cazas furtivos de 5 ^ / 6 ^ generación (por ejemplo, F35), pudiendo liberar un número mucho mayor de Armas a mayores distancias de las bases y con costos de operación mucho más bajos. En este caso serán los misiles los que deben ser sigilo penetrar las defensas opuestas (como es el caso de SCALP y JSSM ER o US LRSSM), en lugar de aviones.

Un elemento novedoso fue el uso, por primera vez, de un FREMM como plataforma de lanzamiento para el misil de crucero SCALP. Naval, lanzado por los propios lanzadores plata 70 suministrados a los FREMM italianos, que, sin embargo, no están equipados, habiendo sido siempre rechazados por el Estado Mayor de Defensa, la solicitud de adquisición por parte de la Armada.

Teniendo en cuenta que los PPA en construcción están equipados con los mismos lanzadores de FREMM, uno se pregunta por qué el Ministerio de Defensa no se decide a adquirir tal misil que sería para nuestros barcos y para la defensa nacional, una notable multiplicador de fuerza, aumentando su potencial de disuasión significativamente.

Desde el SCALP Naval producida por un consorcio europeo parecería una elección apropiada y totalmente acorde con la "prioridad" de la Defensa Europea, tantas veces proclamada por el Ministro de Defensa.

Los aviones británicos y franceses utilizaron la Storm Shadow, la versión con cicatrices de aire del SCALP. Naval con un caudal menor, suministrado (esto es, afortunadamente) también a la Fuerza Aérea Italiana.

La RAF lanzó 8 utilizando solo 4 Tornado. Francia ha utilizado aproximadamente el doble de aviones, recurriendo a suministros de aire para lanzar misiles 6 Storm Shadow.

La operación también habría estado técnicamente al alcance de Italia, pudiendo aún tener Tornado (Recientemente sufrido un plan de despliegue importante para la vida) y cargar combustible en vuelo, incluso si el "apuntan" (calidad en la que nuestra Fuerza Aérea ha hecho enormes progresos mediante la celebración de una considerable experiencia en el campo) que probablemente tenga que inclinarse o USAF en la RAF.

Bajo el perfil resultado político que era el verdadero objetivo de la misión, el presidente de Trump hizo algo muy importante en términos de opinión pública, dando una señal fuerte al mismo tiempo no sólo para Siria, pero sobre todo a otros usuarios potenciales de las armas químicas, aumentando la cohesión y las operaciones militares de los Poderes Aliados. Un pequeño club de naciones, ganadores de guerra y miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, aún pueden tomar decisiones difíciles en tiempo real. Ninguno de los tres líderes ha solicitado la aprobación de sus respectivos parlamentos asumiendo la responsabilidad de hacer uso de sus poderes legales.

Si la exclusión de Alemania e Italia a este tipo de intervención no es de extrañar entonces, que debería en su lugar nos hacen pensar que, más allá de las declaraciones de los últimos años, la UE ha estado en la ventana, mientras que Francia e Inglaterra estaban jugando en un "soberano "Su gran interés nacional.

En todo este "baillame", los rusos obtienen un resultado estratégico importante; permitiendo que los EE.UU. para salvar la cara sobre la cuestión de la "línea roja" contra Assad, que recibieron a cambio de la tranquilidad pública que los EE.UU. no tiene intención de cambiar el régimen sirio, y que tan pronto como sea posible para retirarse del país dejando hizo a Rusia, a ' Irán y Turquía la tarea de gobernar las negociaciones de paz y la configuración política posterior a la guerra civil siria.

En el campo occidental se fortalece Francia, tanto en su relación con los EE.UU., gracias a la facilidad con que se ha unido a Macron Trump y ha abogado por una acción militar, que dio una demostración clara de poseer capacidades operativas autónomas para misiones estratégicas a gran distancia de las bases metropolitanas, y para poder interpretar de manera creíble el papel del poder de referencia regional para los EE. UU. en la cuenca mediterránea. Papel al que Italia aspiró en los años en que Francia se mantuvo lejos de la OTAN y subrayó su independencia de la política exterior estadounidense.

Inglaterra ha utilizado efectivamente el "mínimo" de medios para estar en el juego, pero ha estado en la sombra en comparación con Francia, que cada vez más puede afirmar su papel como aliado estadounidense en Inglaterra, con la ventaja de ser la única potencia Regional capaz de contener el neo-otomanismo de Erdogan y de jugar un papel de liderazgo en el norte de África y, en general, en la inmensa África francófona. En este sentido, no debemos olvidar el importante papel desempeñado históricamente por Francia en el Líbano. Además, es probable que Macron reciba una mayor libertad de acción en Libia, en detrimento de Italia, como resultado de la pronta participación en la iniciativa de Trump.

¿Y Italia? En este caso ni siquiera hemos desempeñado la función auxiliar de nuestras bases aéreas con la excepción de Sigonella y Aviano que se encuentran bajo las autoridades directos de Estados Unidos y que no debe ser, sin embargo aviones hacia la incursión, pero probablemente de soporte electrónico y marítimo de vigilancia , actividades que sin embargo esas bases conducen la rutina. Además, con un gobierno solo para asuntos de actualidad, habría sido imposible decidir nuestra participación, a menos que hubiera una orden directa de los Estados Unidos, que nunca llegó.

Además, incluso con un gobierno en la plenitud de sus funciones, nuestra participación generalmente se realiza tarde después de agotar las discusiones parlamentarias y casi siempre con el advertencia "Sin combate" que resta valor a nuestra participación al minimizar el retorno político hacia los aliados y la "posición" italiana en el tablero de ajedrez internacional, donde los hechos cuentan más que las palabras.

En las condiciones dadas, nuestra participación no hubiera sido posible y el Gobierno de Gentiloni hizo bien en seguir con la cuestión. En situaciones como estas, o si está jugando inmediatamente por objetivos estratégicos de interés nacional o mejores, como lo hizo Alemania, abstenerse por completo.

Ciertamente parece tristemente se han ido los días en que Italia se mostró capaz de tomar la iniciativa para llevar a cabo rápidamente las tareas nacionales ambiciosos como misión Leontes en el Líbano, capaz de coagular por Italia, las fuerzas navales del Reino Unido, francés, Griego, con pleno reconocimiento de la Comunidad Internacional.

(foto: US Navy / MBDA / MoD Federación Rusa / Palazzo Chigi)