El sueño de una noche de verano, o: cómo Israel lleva a cabo sus planes

Parafraseando a Shakespeare, si no fuera una situación dramática, se podría decir que Israel ha coronado su Sueño de una noche de verano.

A las 02:00 de la mañana del 31 de julio de 2024, el jefe del buró político de Hamás, Ismail Haniyeh, fue asesinado junto con uno de sus compañeros, Wasim Abu Shaaban, en el edificio donde se alojaba. Teherán. Haniyeh se encontraba en la capital iraní para participar en la ceremonia de juramento del nuevo presidente iraní Masoud Pezeshkian. Hamás anunció oficialmente su muerte e inmediatamente atribuyó la responsabilidad a Israel: “Ataque sionista desde el cielo”¹. El gobierno de Netanyahu no se ha pronunciado al respecto.

Según informes fragmentarios de los medios de comunicación, un "misil teledirigido" no especificado alcanzó la residencia de Haniyeh.². El canal de televisión por satélite libanés panárabe Al-Mayadeen, alineado con Irán, informa que el líder de Hamás fue asesinado con un misil lanzado al territorio iraní desde otro país.³. Haniyeh murió pocas horas después de que un avión de combate se estrellara en el corazón de Beirut Fuad Shukr, el comandante militar de mayor rango de Hezbolá en el Líbano. Para que conste, se le consideró responsable de la masacre de Majdal Shams el 27 de julio, en la que murieron 12 niños y adolescentes:

"La inteligencia del Estado judío no tiene dudas: el cohete que alcanzó a los civiles, todos menores, fue lanzado por Hezbollah, que niega sin embargo su participación en el ataque. Según los expertos de las FDI,⁴ un estaba empleado Cohete Falaq-1 fabricado en Irán, con una ojiva de más de 50 kilogramos de explosivo. Un tipo de cohete utilizado únicamente por el grupo terrorista Hezbollah, precisó el portavoz Daniel Hagari. Posteriormente, el coronel Avichay Adraee afirmó que el ataque a Majdal Shams fue dirigido por Ali Muhammad Yahya, comandante de un sitio de lanzamiento de cohetes en la zona de Chebaa, en el sur del Líbano: «A pesar de sus intentos de negarlo, Hezbollah es responsable de la masacre en Majdal Shams y por el asesinato de niños y jóvenes en el campo de fútbol"."⁵

La operación en Beirut, que causó 3 muertos y 74 heridos, forma parte de las represalias llevadas a cabo por Israel tras la masacre antes mencionada. De hecho, las FDI han reivindicado oficialmente la responsabilidad por el asesinato del alto funcionario de Hezbollah, informando también a Estados Unidos, mientras que en cuanto al asesinato de Haniyeh, como se ha mencionado, Israel ni siquiera se lo mencionó a su aliado estadounidense.

Demos un paso atrás y vayamos a Siria, donde el 1 de abril de 2024, en un redada avión impactó el edificio que albergaba la embajada iraní, Mohammad Reza Zahedi, uno de los más altos comandantes de las Fuerzas Quds iraníes en Siria y Líbano, murió:

"Con Zahedi en el barrio afectado de Mezzeh, la base de Pasdaran en Damasco, murieron otros 7 soldados, todos Pasdaran. Según la agencia de noticias iraní 'Tasnim', entre las víctimas se encuentra también Mohammad Hadi Haji Rahimi, ex coordinador adjunto de las Fuerzas Quds. El Ministro de Asuntos Exteriores iraní acusó oficialmente a Israel de instigar el ataque. Para el jefe de la diplomacia iraní, el ataque israelí en la capital siria con Aviones de combate F-35 y seis misiles. constituye una violación de todos los tratados internacionales. "La respuesta al ataque será dura", advirtió Teherán."⁶

ANÁLISIS TÉCNICO-MILITAR

Si a partir de octubre de 2023 para el liderazgo La Haniyeh israelí representaba un objetivo de alto valor intrínseco, un objetivo de alto valor como se definiría en términos de inteligencia militar, cuando surgen circunstancias favorables, líder terrorista se convirtió inmediatamente en un objetivo de alta remuneración, un objetivo de alta rentabilidad, como sería factible si existiera la voluntad de contratarlo. Es probable, por tanto, que Jerusalén no dudara en aprovechar la oportunidad. Esta vez, como ya hemos dicho, sin avisar a Washington. Con el debido respeto a los equilibrios geopolíticos globales, que siempre son precarios, la iniciativa, la oportunidad y la autonomía en la toma de decisiones han dictado las reglas.

La primera consideración se refiere precisamente a lainteligencia: se ha dicho mucho sobre elfalla de inteligencia con motivo del atentado sufrido el 7 de octubre de 2024. Sin embargo, en la búsqueda de responsabilidades también conviene investigar la dirección del "tomador de decisiones", es decir, un primer ministro que subestimó, si no ignoró, un peligro que sus servicios de seguridad probablemente le habían informado a tiempo..

En la eliminación de Haniyeh, por el contrario, parecería que desde un punto de vista procesal la orquesta tocó armoniosamente y bien dirigida: las fuentes para indicar la presencia y posición del objetivo eran precisas y fiables y las orientación rápido y eficaz. No se puede descartar que el Mossad, el Shin Bet y Aman trabajaran de forma coordinada, aportando cada uno su propia contribución. esta vez escuchado con plena confianza por la autoridad política.

Pasamos luego a la ejecución real de la operación, que permanece envuelta en un nivel de discreción sobre el que es posible hacer conjeturas, pero sin disponer de datos ciertos, que sí están disponibles en el caso de los F-35 y los misiles utilizados. a Damasco. Dada la importancia del objetivo, los F-35 podrían haber sido los protagonistas de la acción, armados con munición. punto muerto, es decir, misiles guiados o bombas que pueden lanzarse desde una distancia suficiente para permitir al atacante evadir el efecto del fuego defensivo proveniente del área objetivo. No olvidemos, entre otras cosas, que el ataque llevado a cabo por Irán el 13 de abril de 2024 en respuesta al ataque israelí a la embajada de Teherán en Siria, tenía entre sus objetivos las bases aéreas de Ramon y Nevatim, aeropuertos desde los que salen los F-16 de las FDI. y los F-35 operan respectivamente. Es difícil, pues, pensar en el uso de una munición de circuito, comúnmente conocida como "dron kamikaze", ciertamente más fácilmente interceptable que un misil guiado lanzado desde una gran distancia. Más allá de las investigaciones que pretenden realizar Guardianes de la revolución,⁷ será tarea de los expertos techint Los iraníes determinan qué bomba se utilizó.

Israel no suele comentar sobre sus operaciones en el extranjero, pero este ataque puede haber seguido el mismo patrón que la operación israelí que tuvo como objetivo las defensas aéreas iraníes alrededor de su instalación nuclear de Natanz el 19 de abril. También en esa operación, se cree que aviones israelíes dispararon cohetes desde fuera del espacio aéreo iraní.

Hablemos, entonces, de las capacidades de la defensa aérea iraní. El sistema de defensa aérea de Irán es irregular. Por poner un ejemplo: mientras estamos en Rusia, para proteger únicamente la ciudad de Moscú, objetivo de alto valor de nivel estratégico, un sistema integrado de defensa aérea compuesto por A135M, S-400, S-300 y Pantsir-S⁸, en las cercanías de Teherán (y en todo Irán) no hay nada parecido.

Echemos un vistazo a los sistemas que se cree que utiliza Irán, basándonos en información encontrada en ferias comerciales internacionales de fabricantes de armas u obtenida de análisis publicados por el Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) e informes de los medios. Aunque no está claro cuántos sistemas de armas antiaéreas están activos actualmente en Irán, sí se sabe que Teherán ha dado prioridad a la creación de una red de defensa aérea de múltiples capas: de corto, medio y largo alcance.⁹ Un informe de la DIA de 2019 afirma que “Irán opera una amplia gama de sistemas de radar y SAM destinados a defender sitios críticos de ataques. de una fuerza aérea tecnológicamente superior."¹⁰

Comencemos con los sistemas a. de largo alcance, que incluyen el sistema productivo nacional Defensa aérea 200 (AD-200), presentado en la exposición de defensa DIMDEX 2024, celebrada en Qatar en marzo de 2024.¹¹ Esto se suma a los sistemas BávaroE-373 sayyad-3, en servicio desde hace varios años. En esta gama, entonces, Irán tiene dos sistemas de fabricación rusa: el SA-5 Jamón (S-200) con un alcance máximo de 300 kilómetros y el más avanzado SA-20 C Gárgola (S-300 PMU2) con un alcance máximo de 400 kilómetros, recibido en 2016. Según la DIA, el sistema SA-20 C sería “el componente más capaz del sistema integrado de defensa aérea [de Irán] que probablemente utilizará el SA-20C para proteger su infraestructura más crítica, como sus sitios nucleares y Teherán..¹²

Para la defensa aérea un rango medio, hablamos de los sistemas AD-40 y AD-75, que tienen un alcance de 40 y 75 kilómetros respectivamente. El AD-40 puede alcanzar objetivos de baja velocidad, como drones, mientras que el AD-75 está diseñado para alcanzar múltiples objetivos a la vez. La categoría de alcance medio incluye el sistema estadounidense I-HAWK, bastante obsoleto: de hecho, fue utilizado por primera vez por el ejército estadounidense en 1959. Sin embargo, el sistema ha sido actualizado y producido en la versión denominada mersad. Otros sistemas de alcance medio incluyen misiles de producción nacional. Sevom Khordad (o 3º de Kordad), Raad, Saquear, sayyadE-1 sayyad-2.

la defensa un corto alcance consiste en el AD-08, con un alcance máximo de ocho kilómetros, diseñado para alcanzar cuatro objetivos a la vez. A esto se suman los SA-15 Guantelete (Tor M1) y el Estoque, sistemas ya presentes en el arsenal iraní.

A pesar de la variedad de sistemas disponibles, vale la pena destacar la afirmación anterior. “…destinado a defender sitios críticos de ataques de una fuerza aérea tecnológicamente superior."

Sin la disponibilidad de un sistema AWACS (Sistema de advertencia y control aerotransportado, Airborne Alert and Control System, ed.) en la Fuerza Aérea iraní, los israelíes pueden volar a baja altura, aprovechando la cobertura que ofrecen los relieves montañosos presentes en el noreste de Irak, ganar altitud rápidamente y lanzar misiles. y luego descender nuevamente al 'horizonte'. Incluso si fueran vistos durante la fase de lanzamiento, es poco probable que el misil pudiera ser interceptado. También hay que decir que, en la fase de ataque, los israelíes seguramente procederían a cegar los sistemas de guerra electrónica y los radares utilizados por los iraníes. Precisamente por esta razón, Teherán necesitaría sistemas AWACS siempre en vuelo y cazas interceptores constantemente en funcionamiento. lucha. Pero Irán no tiene los recursos necesarios.

A la luz de éstas y otras vulnerabilidades a nivel militar, independientemente de todas las proclamas que sugieren la temida escalada En un conflicto directo a gran escala entre los dos países, no es tan simple e inmediato que tal eventualidad pueda ocurrir.. Refiriéndose a los ataques contra Israel llevados a cabo por Hezbollah y grupos militantes respaldados por Irán en Irak, Siria y Yemen tras la reacción a la masacre de octubre de 2023, Hamidreza Azizi, miembro del Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de Seguridad, dijo que el objetivo de la Los ataques tenían como objetivo "presionar a Israel" y "salvar a Hamas", una organización que cuenta con el apoyo iraní:

“Esta coordinación fue claramente apoyada por Irán, pero el objetivo final no es ampliar el alcance de la guerra, sino ponerle fin”, agregó. "No creo que haya manera alguna de que Irán se beneficie de una guerra entre Israel y Hezbolá"..¹³

Azizi también dijo que Irán y sus aliados estaban cada vez más preocupados por el costo de las hostilidades con Israel, que ha respondido atacando a comandantes, instalaciones militares y activos financieros de grupos respaldados por Irán, incluido Hezbolá.¹⁴

Finalmente, Teherán, Damasco, Beirut… realmente parece que Israel, con o sin la placet del Gran Aliado Americano, logra llegar a donde quiere.

Esperemos entonces que el Sueño de una noche de verano Israel no se convierte en una pesadilla que, tarde o temprano, nos involucre a todos.