Alta radioactividad en Europa? La culpa del Ruthenium-106, pero ¿de dónde viene?

(Para Alessandro Rugolo)
11/11/17

La noticia apareció a principios de octubre, pero como es habitual en Italia ha pasado bajo la línea.
El hecho es que desde ayer se extiende en los periódicos extranjeros, Gran Bretaña y Alemania a la cabeza.
Parece que la nube tóxica que ha afectado a Europa desde el 29 de septiembre puede tener un accidente nuclear entre las causas probables.

De acuerdo con un artículo publicado ayer en "The Telegraph", de hecho, parece haberse originado de un accidente en una planta de energía nuclear en Rusia o Kazajstán.

Es interesante observar que en Italia Arpa ha afirmado que el Rutenio-106 es un elemento utilizado para el tratamiento de algunos tumores oculares y como fuente de energía para satélites y que la ausencia de otros elementos radiactivos parece excluir un accidente en una planta de energía nuclear.

Entonces, ¿qué podría haber pasado? ¿Y por qué ahora, después de casi un mes y medio, las fuentes francesas dicen lo contrario?

Sin embargo, parece que no hay riesgos para la salud, y este es un buen lugar para comenzar. Entonces, ¿qué podría haber pasado?

Las encuestas habrían tenido lugar en Francia, pero no en Inglaterra. Es probable que el incidente haya ocurrido en un sitio que se ocupa de investigaciones o estudios de salud, pero no se sabe nada más.

¿Pero qué tan creíble es que en una época en la que recibimos una multa por no detenernos directamente en casa gracias a la detección de una cámara, no somos capaces de entender qué pasó y dónde?

El IRSN (Instituto de Radioprotección y de Sureté Nucléaire) también asumió, inicialmente, que el rutenio puede provenir de la destrucción de un satélite, agregando sin embargo que es poco probable. ¿Pero es realmente "improbable"?

Tratamos de entender más. Hay cosas que suceden a nuestro alrededor pero de las que no hablamos, entre ellas no es un secreto que la estación china Tiangong-1 (o la Palacio del Paraíso) ha estado fuera de control desde hace mucho tiempo y espera con temor su impacto en la Tierra. Parece que los científicos no pueden guiar la caída en un lugar deshabitado o predecir el lugar del impacto.

"¿Posible nunca?", Dices. la guardián No parece tener dudas.

Pero no es la única hipótesis. Si se lee atentamente las maniobras chinas y estadounidenses en el espacio se puede entender que se está llevando a cabo un enfrentamiento entre las dos superpotencias, arreglo de cuentas, como de costumbre, podría tener consecuencias, los llamados efectos secundarios, de los cuales nadie está tomando en cuenta .
La noticia se informa en agosto Dailymail, que China ha probado un nuevo misil (Dong Neng-3) que parece haber sido destruido debido a un mal funcionamiento.
Alguien puede haber leído las noticias como una advertencia a los EE. UU .: "Podemos atacar en el espacio ...". Ciertamente, no es la primera vez que China demuestra sus capacidades extra-atmosféricas.

¿Cuáles son las consecuencias?

En uno u otro caso, parece claro que los residuos de la estación espacial o del misil acabarán tarde o temprano cayendo de nuevo a la Tierra.
Podría ser el caso que la nube de Rutenio-106 ¿proviene de los restos de uno de estos objetos?

La hipótesis parece consistente y explica por qué no es posible encontrar el lugar donde debería haber ocurrido el accidente. Quizás precisamente porque no habría ocurrido en la Tierra ...

Para obtener más información:
- http://www.tgcom24.mediaset.it/green/rutenio-106-nell-aria-il-mistero-de...
- http://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/10/harmless-radioactive-cloud-eu...
- https://www.theguardian.com/science/2016/sep/21/chinas-tiangong-1-space-...
- https://www.theguardian.com/science/2016/sep/21/chinas-tiangong-1-space-...
- http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4753602/China-tests-new-m...
- http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20171109_Detect...
- https://www.theguardian.com/science/2017/oct/13/tiangong-1-chinese-space...