Espacio, la nueva frontera

(Para renato bufanda)
05/03/21

Los modernos y sofisticados sistemas de comunicación, detección y control que utilizan satélites se han vuelto tan importantes que se han convertido en una parte integral y, a veces, decisiva de nuestra forma de vida. Hoy estamos tan acostumbrados a tener ciertas habilidades que no parecemos suficientemente conscientes de lo que, en los últimos 60 años, han significado los avances tecnológicos conectados al espacio, logros que han revolucionado nuestra forma de informarnos, de comunicarnos, de tejer políticas. relaciones con personas, otros países, para sanar, para llevar nuestra vida cotidiana.

Sobre todo, no parecemos ser conscientes de que en la década de 60 Italia ya formaba plenamente parte del grupo de los primeros en el sector de los proyectos espaciales, siendo el cuarto país del mundo (después de EE. UU., URSS y Canadá).1) y el primero en Europa en haber construido, lanzado, puesto en órbita y controlado de forma autónoma un satélite completamente italiano, fruto del ingenio y la capacidad industrial nacional. los San Marcos 1, este es su nombre, el 15 de diciembre de 1964 (siguiente foto) de hecho comenzó la aventura espacial italiana y representó el primer resultado histórico concreto del "proyecto San Marco", que pronto sería seguido por la construcción e implementación de un océano ecuatorial italiano plataforma de lanzamiento, la primera del mundo2. Situada frente a la costa de Kenia, a una latitud de 2 ° 54 'sur, en ese momento ofrecía condiciones envidiables para el desarrollo de la actividad espacial. Junto a la base, en la costa también se construyeron viviendas y todo lo necesario para que los técnicos puedan operar en las mejores condiciones de vida. Malindi se convirtió así en un nombre conocido y otro hito en el viaje italiano hacia el espacio. El 27 de abril de 1967, el San Marcos 2, convirtiéndose en el primer lanzamiento completamente autónomo de Italia y Europa.

En los años siguientes, por diversas razones, se perdió la ventaja estratégica lograda en la década de 60, y otros actores se superpusieron exitosamente en la gestión de servicios relacionados con el sector y en la consecuente adquisición de fondos internacionales, relegando a Italia al papel de contribuyente, competente y generoso, pero siempre un contribuyente neto, no un contratista principal.

Los aspectos técnico-operativos

Antes de abordar el discurso estratégico y económico relacionado con la cuestión del uso del espacio, es necesario hacer una referencia muy rápida a algunos aspectos técnico-operativos fundamentales del lanzamiento de satélites, generalmente para ser colocados en órbitas geoestacionarias ecuatoriales, como en en esta posición logran "cubrir" áreas más grandes de las que podrían hacerlo desde las órbitas polares. Alrededor del ochenta por ciento de la necesidad mundial de servicios relacionados con satélites es, de hecho, proporcionada por satélites en órbita geoestacionaria ecuatorial. Esto los hace estratégicamente más interesantes y económicamente más atractivos también desde el punto de vista comercial (televisión, comunicaciones, datos, etc…).

Como sabemos, el principal problema con el lanzamiento es cómo alcanzar la velocidad correcta para llevar una carga determinada a la órbita elegida. En este contexto, debe enfatizarse que lo que se conoce como velocidad de escape es la velocidad mínima que se le debe impartir a una nave espacial para escapar del campo gravitacional de la Tierra o para ubicarse en una órbita específica. Ahora bien, si tomamos cualquier punto de la superficie, el cohete al inicio ya tiene una cierta velocidad debido a la rotación de la Tierra. Una velocidad que es intuitivamente cero en los polos y que aumenta proporcionalmente al coseno de la latitud hasta alcanzar su máximo en el ecuador. Como resultado, el lanzamiento en el ecuador es extremadamente beneficioso porque, si se lanza hacia el este, es nuestro propio planeta el que nos proporciona un impulso adicional gratuito significativo, lo que nos permite ahorrar combustible o agregar carga útil. Un lanzamiento desde el ecuador para una órbita geoestacionaria permite, de hecho, para la misma potencia utilizada, transportar entre un 17% y un 25% más de masa que, por ejemplo, un lanzamiento desde Cabo Cañaveral (ubicado a 28 ° 30 'de latitud norte). Sin embargo, si se lanzara hacia el oeste, la rotación de la tierra ralentizaría nuestro cohete. Es por ello que los lanzamientos siempre se hacen hacia el este, con el fin de utilizar el movimiento de rotación de la tierra como tirachinas.

Dada la conveniencia energética del lanzamiento hacia el este, existe un problema adicional, que los organizadores deben tener en cuenta, a saber, la necesidad de que el lanzamiento se lleve a cabo con espacios libres al este, para evitar la caída sobre áreas pobladas de los tanques adicionales y las etapas del portaaviones después de su desprendimiento, pero también para evitar el peligro de causar daños por la posible caída del propio portaaviones, o su desguace, en el lamentable caso de un accidente en las primeras fases del vuelo.

Todos recordamos las terribles imágenes del 28 de enero de 1986, cuando el Challenger explotó 73 segundos después del lanzamiento, matando a los siete astronautas a bordo. Un número de muertos que podría haber sido enormemente mayor si hubiera habido un área densamente poblada al este del punto de lanzamiento.

Para comprender las distancias de seguridad involucradas, solo recuerde que, a la altitud y velocidad a las que normalmente ocurre el desprendimiento de la primera etapa, los escombros caen a unos 366 km del punto de lanzamiento mientras que, para la segunda etapa, la caída ocurre a unos 1.600 km. . Esto significa que la zona de seguridad doméstica se extiende unos 2.000 km al este del punto de lanzamiento. Esto limita las áreas "útiles" a unas pocas áreas alrededor del mundo. Si miramos un mapa geográfico, inmediatamente notamos que el cinturón estrecho alrededor del ecuador (donde el "efecto tirachinas" es máximo), las áreas "abiertas" hacia el este y, por lo tanto, útiles para el lanzamiento son mucho más numerosas en el mar que en tierra.

Pero también son relevantes aspectos legales tener en cuenta. La actividad de lanzamiento desde una base fija, de hecho, ya sea que se produzca desde una base en tierra o desde una base ubicada en una plataforma en el mar, pero dentro de las aguas territoriales, está intuitivamente sujeta a limitaciones que se pueden resumir con la necesidad de autorización. por el Estado de jurisdicción y con la necesidad de dividir claramente las responsabilidades (legales y económicas) en caso de accidente durante las distintas fases de la actividad.

En este contexto, la autorización para construir una base de lanzamiento fija en la jurisdicción de un Estado no se otorga por caridad o espíritu de equipo, sino que está vinculada a un retorno económico o político de ese mismo Estado. Esto añade importantes costes y limitaciones a los usuarios de la base. En cuanto a las responsabilidades, el "Convenio sobre responsabilidad internacional por daños causados ​​por objetos espaciales" (que entró en vigor el 1 de septiembre de 1972) es hoy inadecuado, ya que no permite aclarar las responsabilidades entre el Estado de lanzamiento, el lanza ya sea el Estado desde cuyo territorio o desde cuyas instalaciones se lanza un objeto espacial. Por lo tanto, está claro cómo un posible accidente en el caso, por ejemplo, de un transportista alemán, lanzado desde una base rusa ubicada en territorio indio (o aguas territoriales), podría abrir interminables disputas internacionales ... y costoso en las responsabilidades y relacionadas. indemnización por cualquier daño.

En resumen, la mejor combinación posible para el lanzamiento de objetos espaciales es la posibilidad de lanzar desde una base de control autónoma, ubicada en el ecuador, en aguas internacionales y con suficiente espacio deshabitado hacia el este.

De la era atómica a la era espacial: los aspectos estratégicos

Cuando se trata de espacio, satélites artificiales y seguridad, a muchos les vienen a la mente las imágenes de la famosa película "007 Una cascada de diamantes" en la que el villano Blofeld, desde una plataforma en el mar (fotograma), construyó, puso en órbita y controlaba un satélite que usaba innumerables diamantes para enfocar un rayo láser mortal sobre los objetivos deseados y para chantajear al mundo. Como veremos, la hipótesis no es tan fantasiosa.

Si bien durante algún tiempo había asumido una connotación militar particular relacionada, en particular, con la verificación mutua de la reducción efectiva de armas nucleares de Rusia y Estados Unidos, prevista por los principales acuerdos estratégicos, a lo largo del tiempo el espacio ha adquirido una importancia creciente y últimamente se ha convertido en el objetivo de una nueva carrera hacia su conquista, combinando el sector militar con el civil y científico. Al principio, limitada a los aspectos de la vigilancia y las comunicaciones remotas, ahora la atención se centra en el potencial relacionado con la disponibilidad, en particular, de un sistema de geolocalización preciso y de herramientas efectivas de detección y disuasión a distancia para poner en órbita.

Las mismas armas hipersónicas, que representan otra cambiador de juego (v.video) en la carrera por la disuasión, sin el apoyo de datos transmitidos vía satélite, su papel se reduciría considerablemente. Como resultado, el entorno relativamente nuevo está adquiriendo cada vez más la connotación disuasoria que era (y en muchos sentidos sigue siendo) característica del arma atómica durante la Guerra Fría.

Sin embargo, existe una profunda diferencia conceptual. En la era nuclear, el arma atómica no podía evitar el impacto, pero era un elemento disuasorio porque podía garantizar la destrucción mutua. La disuasión en la era espacial se produciría, en cambio, por la capacidad de los sensores satelitales para identificar cualquier acción hostil de antemano, lo que permitiría una defensa adecuada y una protección sustancial contra los ataques.. Por tanto, este elemento está destinado a contribuir significativamente a la modificación del equilibrio político mundial, tanto más rápidamente cuanto más rápido sea el progreso tecnológico que pondrá a disposición nuevos medios y nuevos sensores. Por tanto, a medio plazo se introducirán en el sistema nuevos elementos que deberán tenerse en cuenta. Elementos que justifican la terminología de "era espacial" o "nueva frontera".

La presencia de satélites cada vez más complejos capaces de monitorear a los oponentes, de descubrir cualquier acción hostil lo antes posible (ver lanzamiento de misiles hipersónicos), de proporcionar información en tiempo real a los hombres a bordo de las armas más modernas, de guiar cualquier arma. no tripulado, interrumpir las comunicaciones del adversario y alterar la transmisión de datos modificará inevitablemente la estructura, los equilibrios, las leyes y los procedimientos del sistema internacional tradicional. Una primera consecuencia será la división de la comunidad internacional en dos categorías: los Estados que tienen capacidad para operar en y desde el espacio y los Estados que no, teniendo los primeros capacidades políticas superiores, incluso antes que las militares. Esto también significará una reevaluación de las alianzas, ahora en una relativa crisis de identidad, convirtiéndolas en una herramienta típica de la política exterior.

En este contexto, dado que el ejército es un instrumento de política exterior, la supervivencia y operatividad de un sistema de combate o disuasión, incluido un arma nuclear, depende de la existencia de infraestructuras adecuadas con una capacidad avanzada para operar en el espacio. Por lo tanto, cualquier país o alianza que pretenda tener un sistema de defensa creíble, autónomo o colectivo, debe poder contar con el apoyo adecuado desde el espacio. Esto no significa tener armas nucleares en el espacio, una hipótesis legalmente excluida por los Tratados y alejada del peligro concreto de que cualquier explosión atómica en el espacio también podría dañar el propio sistema de satélites. Significa disponer de medios avanzados de avistamiento, detección y control que permitan que las potencias espaciales sean cada vez más difíciles de atacar con armas poco sofisticadas, aumentando las condiciones de relativa seguridad.

Pero los satélites que tendrán que proporcionar nuestra defensa tendrán que protegerse a su vez. Una defensa que no puede garantizarse con armas convencionales o nucleares colocadas en la superficie terrestre. Es por ello que se están estudiando los denominados "satélites asesinos", destinados a destruir a los adversarios, además de los "satélites anti-asesinos", destinados a asegurar la protección de su sistema de satélites, preferentemente mediante armas láser o partículas atómicas. . Sin embargo, por el momento nada excluye que estos satélites posiblemente no jueguen también un papel de amenaza contra las infraestructuras de otros, misiles lanzados desde la superficie de la tierra o instalaciones militares enemigas, concretizando en sustancia lo que Ian Fleming imaginaba como hipótesis.

Todo esto plantea, por tanto, problemas de estrategia tridimensional, dado que ningún conflicto futuro se producirá salvo con el intento inicial de "cegar" al oponente, eliminando o inutilizando sus sistemas espaciales.

Con el fin de permitir que el tema sea abordado con la debida seriedad y competencia, la Defensa se organizó de inmediato y, por ejemplo, dentro del Estado Mayor de la Armada elOficina de Innovación Tecnológica y del Espacio, encargada de atender al Ministerio de Infraestructuras y Transportes en el sector Espacial, a las demás ramas de Defensa y a los órganos civiles que se ocupan del asunto. De esta forma la Armada aporta su aporte a la Defensa de la "... potenciación de las dimensiones cibernética y espacial, en un trinomio vital con el mar, cada vez más central en la dinámica diaria"3.

La decisión italiana de prestar más atención al espacio sigue elecciones similares de los principales países europeos, Rusia (Putin estableció una fuerza espacial militar en 2015), Estados Unidos (Trump estableció el Comando Espacial de EE. UU. En 2019), la OTAN, con el decisión de activar el Comando Espacial y el Centro de Excelencia (CoE) relacionado, y de China, que se está organizando.

Por tanto, el espacio se convertirá en un lugar cada vez más popular, donde chocarán los intereses estratégicos de las principales potencias mundiales.

Las perspectivas económicas

Aparte de los aspectos técnico-organizativos y estratégicos, las perspectivas económicas relacionadas con la actividad espacial también son de especial interés. El interés de los particulares crece, de hecho, constantemente y hay un aumento constante en el número de países, hoy unos cincuenta, que han iniciado proyectos para la explotación comercial y científica de la nueva frontera.

Esto también se vio favorecido por el progreso tecnológico, que condujo a una importante reducción de costos. El lanzamiento de un satélite, por ejemplo, costó alrededor de $ 200 millones hasta hace una década, mientras que el costo total actualmente ronda los $ 50 millones. La introducción de cohetes reutilizables, que ya se encuentran en un estado avanzado de experimentación, promete reducir aún más los costos de poner satélites artificiales en órbita, incluso si seguirán siendo insignificantes.

No obstante, este tipo de actividad contará con elementos de gran interés también desde el punto de vista económico. Como escribe Limes4, “… En 2016 este sector en su conjunto ascendió a 360 mil millones de dólares, una cuarta parte representada por el gasto público de los distintos países y el resto por el privado. Según Morgan Stanley (2019), en 2040 se alcanzará la suma de 1,10 billones de dólares. Nueve países comprometen cada año mil millones de dólares y casi 20 tienen un gasto público de alrededor de 100 millones ... ”. Cifras enormes que dan una buena idea del interés que tiene el tema.

Una dirección que están siguiendo muchos países como, por ejemplo, Francia y Alemania, que han tomado medidas para garantizar los beneficios, la visibilidad, los retornos políticos y una importante financiación internacional relacionada con esta actividad.

El 28 de enero de 2021, Francia logró tener la sede del Centro de Excelencia de Actividades Espaciales (CoE) de la OTAN ubicada en Toulouse, superando a Alemania, que había propuesto Kalkar (Renania del Norte-Westfalia), donde el Centro de competencia conjunta de Air Power, una especie de centro de estudios cuya tarea es dar soluciones a los desafíos relacionados con el dominio aéreo y espacial.

Berlín, ya en el verano de 2020, comenzó a pensar en su propia autonomía, asumiendo construir una pequeña base de lanzamiento móvil en el Mar del Norte.5 y poner en órbita un satélite no especificado lo antes posible. Como señaló con mucha franqueza Matthias Wacher, presidente de la asociación industrial alemana, Alemania cree que debe dejar su propia "huella" en el asunto lo antes posible, para influir más que cualquier competidor en las elecciones (European, ed.) Eso se hará. Un movimiento, por tanto, que tendría un valor político y no estratégico ya que incluso el posicionamiento de un satélite en órbita polar6 (por tanto con una utilidad muy relativa) sería una forma de poder proponerse como un "país de lanzamiento" y, en consecuencia, asegurar los sustanciales fondos europeos y de la OTAN destinados a estas actividades. En perfecta armonía con Wacher, el coordinador de política aeroespacial alemana, Thomas Jarzombek (CDU), parece haber brindado entonces apoyo institucional a sus declaraciones, insertando la iniciativa de la nueva base de lanzamiento entre los startup, con el fin de facilitar su financiación también a través de la fondo de recuperación. Es seguro apostar que, después de la decisión de la OTAN antes mencionada sobre el CoE en Toulouse, Berlín procederá con mayor rapidez en la implementación de sus proyectos espaciales.

Todo este activismo confirma que las actividades relacionadas con el posicionamiento de satélites en órbita están estimulando el apetito de los distintos estados porque son fuente de importantes retornos políticos, económicos e industriales.

Dicho esto, hemos visto que un sistema de lanzamiento basado en el mar ofrece una enorme ventaja económica sobre las instalaciones terrestres, ya que los misiles se pueden lanzar desde una posición óptima, lo que aumenta considerablemente la carga útil y reduce significativamente el costo de la operación.

En este contexto, la reciente propuesta de la Armada para emplear el Carrier Cruiser Giuseppe Garibaldi cuya futura base de lanzamiento presenta numerosos aspectos de novedad e interés geopolítico y económico. La disponibilidad de una plataforma autopropulsada adecuada para el control y el lanzamiento y capaz de viajar de forma independiente y con relativamente poco gasto en aguas internacionales (por lo tanto, no sujeta a ninguna autorización por parte de autoridades extranjeras) donde más apropiado para el lanzamiento del portaaviones representa, de hecho , un elemento de cambio sustancial en el juego espacial italiano y europeo. Esto, además de barajar las cartas franco-alemanas, también podría favorecer a uno creciente colaboración entre el sector privado y la defensa, con repercusiones económicas, estratégicas e industriales positivas para ambos sectores.

Básicamente, el uso de Barco Garibaldi para la puesta en órbita de satélites militares y comerciales permitiría dar un servicio indispensable a Italia y, con las formas de pago necesarias, a la Unión Europea, la OTAN y los usuarios que soliciten su uso, precisamente por las peculiaridades de la plataforma y por la posibilidad de utilizar sistemas de lanzamiento "en frío" desde el tablero (es decir, con el uso de portadores de combustible sólido, más estables y seguros), en los que la Armada adquirió un experiencia significativa desde la década de 60, con los lanzamientos experimentales de los misiles balísticos navales "Polaris", inicialmente a bordo del crucero de misiles Giuseppe Garibaldi.

En este contexto, la Armada patrocinó un especial proyecto denominado "SIMONA" (Sistema italiano puesto en órbita por NAve), como parte del Plan Nacional de Investigaciones Militares (PNRM), para el desarrollo de un sistema de remoción de un vehículo orbital, antes de ordenar su encendido, para ser utilizado en una plataforma naval. El compromiso, que se completará en 2023, permitirá verificar primero la viabilidad de utilizar Barco Garibaldi (ahora al final de su vida operativa), como plataforma de lanzamiento para pequeños satélites y por lo tanto representa un paso importante hacia la exploración de soluciones innovadoras para darle al país una capacidad autónoma para acceder al espacio, y un elemento de gran interés también por las repercusiones positivas en términos de progreso de las capacidades industriales del país.

Ante una demanda creciente de servicios espaciales, la propuesta italiana permite llenar un espacio estratégico y económico actualmente vacante, y ofrecer una alternativa muy válida y menos costosa a las costosas instalaciones fijas, que podrán seguir haciendo su trabajo. , sino a mayores costos económicos y políticos.

Incluso desde un punto de vista legal, las cosas se simplificarían, ya que la responsabilidad final del país de lanzamiento sería clara, siendo única, y los beneficios económicos y políticos no se compartirían con otros actores.

Es un negocio tan rentable que ya en 1995 el Lanzamiento al mar, un consorcio multinacional formado por el grupo de ingeniería naval noruego Kvaerner, la empresa rusa RSC-Energia, la empresa estadounidense Boeing Commercial Space y la ucraniana NPO-Yuzhnoye, ofrecían servicios de pago para la puesta en órbita de cargas comerciales (principalmente satélites de comunicaciones geoestacionarios) de interés de clientes internacionales.

Para operaciones de lanzamiento desde el Océano Pacífico, el Odyssey (foto), plataforma móvil semisumergible para la realización de exploración petrolera, reconvertida en centro espacial flotante. El consorcio también incluía un barco de apoyo, el Pagar, que fue utilizado como centro de operaciones para lanzamientos, para transportar equipos en la plataforma y para el montaje de cohetes. La empresa, que compitió con los transportistas Ariane, tuvo un éxito considerable y el Lanzamiento al mar funcionó de manera rentable hasta 2014 cuando, debido a la intervención rusa en Ucrania, la actividad se suspendió indefinidamente, el activos estaban divididos entre los diferentes socios, y comenzó una larga disputa legal internacional, aún no completamente definida.

Conclusiones

El siglo XXI confirma lo que escribió Jean-Jaques Servan-Schreiber en su libro "Le defì mondial" (1980), con el que anticipó la tendencia a evaluar las relaciones internacionales del futuro en términos económicos. Pero la economía también es una función de la fuerza política y la capacidad militar.

El problema que actualmente está bajo la atención de los estados es el de adquirir un mayor peso político y económico a través del acceso a la categoría de "estado espacial". De hecho, al igual que sucedió en la primera mitad del siglo XX, donde se estado del poder colonial era una condición esencial para poder llevar a cabo una política exterior activa, la capacidad espacial pronto podría convertirse en un requisito previo para acceder a una capacidad efectiva en el campo de la política exterior.

Por lo tanto, en torno a la cuestión del espacio se juega un juego geopolítico, económico y estratégico fundamental, en el que Italia debe participar con toda la fuerza de su probada competencia y experiencia en el campo.

Para Malindi (foto) Italia está gastando enormes sumas que, por sí solas, justificarían un cambio de actitud decisivo y que podrían utilizarse mejor en nuevos proyectos capaces de garantizar una mayor rentabilidad nacional. En el actual marco extremadamente dinámico y competitivo, Italia debería, por lo tanto, intentar que se reconozcan sus habilidades en el sector espacial, también reformando sus relaciones con Francia, otro importante actor espacial europeo, que está encadenado al contexto industrial relacionado con el lanzador. . Ariane, al que nuestro país está muy vinculado con el lanzador Vega. Además, Kenia ya no es el oasis de paz que era en la década de 60. Ese país se ha convertido en la actualidad en una zona inestable, plagada tanto por el extremismo religioso islámico como por los efectos de los acontecimientos somalíes, que ven la frontera entre los dos países muy permeable por los grupos yihadistas, tanto que incluso los numerosos resort El turismo, que entretanto surgió en lugar de los asentamientos de los técnicos italianos de los años sesenta, fue objeto de sangrientos ataques.

La base espacial italiana de Malindi, durante el largo período de distracción de la política italiana, fue abandonada sustancialmente para actividades altamente rentables como lanzamientos y costosa mantenida para usos poco rentables. Conseguir que recupere su capacidad operativa completa hoy en día costaría enormes cantidades. Mientras tanto, seguimos gastando más dinero en su mantenimiento de lo que gastamos en los servicios prestados.

Italia tiene hoy las habilidades técnico-científicas, la disponibilidad de un barco con fuertes capacidades de mando y control, una plataforma autónoma lo suficientemente grande como para ser utilizada como base de lanzamiento y como una unidad de ensamblaje de portaaviones (hangar interno) pero lo suficientemente pequeña para ser manejada con costos relativamente bajos (que, en cualquier caso, serían superados con creces por los ingresos por los servicios ofrecidos) y la experiencia para poder proponerse como un país "lanzador" creíble.

Si pensamos en todas las actividades nacionales exitosas realizadas a lo largo de nuestra historia, surge un hecho muy inquietante que ilustra bastante bien la dificultad a la que se enfrenta Italia en su conjunto. No es poder aprovechar las iniciativas e intervenciones realizadas para generar todos los posibles impactos positivos. Lamentablemente, casi nunca logramos capitalizar los esfuerzos realizados y los resultados positivos alcanzados. La "máquina" italiana da mil vueltas, pero recoge diez, y no siempre. Una característica nacional negativa que absolutamente debemos intentar cambiar.

Italia en este momento es, por ejemplo, el principal contribuyente neto deAgencia Espacial Europea (ESA) ya que gasta una cantidad de alrededor de tres mil millones al año ... para no tener ningún retorno económico o político. Francia y Alemania, que nos anteceden por unos pocos decimales como contribuyentes brutos, han asegurado un importante retorno económico, ya que aportan gran parte de lo que sale por la puerta por la ventana (Francia con la base de lanzamiento de Kourou, en la Guayana Francesa, puesto a disposición de las actividades de la ESA, cuyas sedes también se encuentran en París, y Alemania con l'Centro Europeo de Operaciones Espaciales - ESOC de Darmstadt, que sigue y controla los satélites europeos en órbita). Dada la decisión reciente de la OTAN antes mencionada, es de esperar que Francia pronto decida poner la base espacial de Kourou a disposición de la Alianza, con su beneficio adicional. Debemos entender que es el contratista principal que tiene los principales beneficios económicos y políticos, no el contribuyente, por muy generoso que sea.

En este contexto, el sector espacial será una fuente de crecimiento económico y político si se dispone de las tecnologías electrónicas indispensables. autonomía para poner los satélites en órbita y, por tanto, de sus propias bases de lanzamiento, cuyos servicios se pueden ofrecer a socios, tal vez incluso en la ESA en combinación / en paralelo con Kourou y con la OTAN. Por tanto, es fundamental jugar en equipo y proponerse rápidamente como un país "lanzador" capaz de satisfacer las necesidades de Europa y la OTAN. La Unión hace la fuerza. Sobre todo en un país como el nuestro, demasiado a menudo fragmentado por estrechos individualismos y parroquialismos.

Estar entre los poquísimos países en tener la capacidad de colocar satélites en órbita también llamaría la atención de aquellos interesados ​​en la actividad espacial por mero interés económico, como Elon Musk, Jeff Bezos, Richard Branson y todos los interesados. De economía espacial y que necesitan cada vez más datos para que sus sistemas económicos y mundiales funcionen de manera eficiente. A esto también se sumarían las posibilidades de empleo para el personal italiano involucrado en el proyecto nacional, como salida de carrera y / o post-carrera tanto en la Agencia Espacial Italiana (ASI) como en laOrganización europea de investigación espacial (ESRO). Esto mejoraría aún más el prestigio nacional.

Pero para ello será necesario considerar y priorizar de manera realista los intereses desde el punto de vista de su concreción, su materialidad, sus implicaciones políticas, económicas y militares, evitando visiones limitadas y "parroquiales", que no se preocupan por las repercusiones económicas. y políticas, y marginando a todas las partes que, por ceguera estratégica, codicia o deseo de supremacía interna, quisieran concentrarse exclusivamente en el dominio directo de las apropiaciones, en el uso adecuado y exclusivo del material, penalizando al "sistema italiano" y relegarlo a aparecer en la escena internacional que está surgiendo en el sector espacial.

En este sentido, la inteligente y clarividente iniciativa de la Armada, con la oferta de Nave Garibaldi como base de lanzamiento autónoma, autopropulsada, relativamente económica y con alta capacidad de mando y control, aumentaría el prestigio de nuestro país, contribuiría a incrementar la seguridad nacional y podría convertirse también en un "vector" estratégico de importantes repercusiones económicas y tecnológicas, lo que generaría un importante ingreso de exportación por servicios que ahora se han vuelto indispensables y que traería beneficios estratégicos a todo el sector de Defensa, pero también a todo el sector industrial de alta tecnología, marítimo y comunicaciones, evitando importantes desembolsos en el exterior para la compra del mismos servicios. Este es uno de los principales desafíos a los que nos enfrentamos hoy, del que probablemente dependerá el futuro papel geopolítico de Italia.

1 Alouettes 1 en 1962

2 El proyecto también incluyó la construcción de una serie de satélites íntegramente italianos para actividades científicas y la formación de personal italiano para todas las fases operativas, desde la preparación hasta el lanzamiento y el control en órbita.

3 "Guidelines 2020", documento de orientación emitido por el SMM en diciembre de 2019.

4 www.limesonline.com/il-nuovo-settore-spaziale-traprivatización-y-militarización / 122282

5 Sebastián Sprenger, La industria alemana impulsa un sitio de lanzamiento espacial en el Mar del Norte, Defencenews on line, 8 de octubre de 2020

6 Hemos visto cómo el lanzamiento desde altas latitudes es extremadamente caro en términos de energía, economía y carga útil para las órbitas ecuatoriales.

Foto: US DoD / web / DARPA / MoD Fed Russa / Navy / Frank Leuband / presidencia del consejo de ministros