Si cambia la misión del imperio, el imperio se pierde. Y si ni siquiera te das cuenta de que lo estás haciendo, no solo lo pierdes, lo matas. Aplicado a la URSS, para tener esta fruta es necesaria la siembra y, para ello, el agricultor. El agricultor es Gorbachov (después de todo, se licenció en economía agrícola y se convirtió en ministro de agricultura), al frente de la URSS de 1985 a 1991, las semillas son las volumen (transparencia), la Perestroika (reconstrucción) y eluscorenia (mayor producción). Gorbachov imagina que son los tornillos de una revisión mecánica, en cambio, son los símbolos de una misión nueva pero mortal.
Los futuros oligarcas, que emergerán de estas transformaciones, actúan en dos etapas, primero aprovechando las fallidas reformas económicas de la segunda década de los ochenta y luego aprovechando la necesidad capital de los nuevos estados postsoviéticos.
En la primera fase, el estado soviético brinda la posibilidad de abrir una cuenta bancaria y comenzar un negocio. Para ganar, sin un punto de partida, los oligarcas (que no nacen como tales) deben especular en lugar de invertir.
En la segunda fase, los noventa, los nuevos estados nacionales, que seguían siendo dueños de los gigantes estatales, gestores de materias primas (gas, petróleo, metales, etc ...), sin embargo, carecían de dinero en las arcas públicas. Esto lleva, por ejemplo, a la Rusia de Yeltsin a pedir préstamos a los bancos (en manos de los oligarcas) que, a cambio, obtienen las acciones de esas empresas como garantía. sabiendo que las deudas no se pagarían, ergo apoderándose de las materias primas del país. El producto de los inmensos recursos se reinvertiría entonces, tal vez en los medios de comunicación para influir en los políticos y la opinión pública, o se transferiría al extranjero.
Boris Berezovskyij, uno de ellos, hablando de esta nueva clase élite, habló de semibankirschina (siete banqueros) repitiendo yo semiboyarschina (los siete boyardos del siglo XVII). De hecho, el objetivo no es tanto el poder político directo, sino el poder real, que solo dan las materias primas en ese contexto.
Para estas personas, el golpe de estado de 1991 es solo un acelerador de tendencias que conduce a la segunda fase de sus imperios económicos. Yo soy partidario de ello económicamente. Entre los más representativos en este sentido se encuentra Mikhail Chodorkovskyij (Foto). En 1987 aprovechó la apertura por parte del PCUS de la Centro Juvenil Internacional de Creatividad Científica y Tecnológica, de la que asume la dirección local de Frunze. En 1988 se convierte en banco (Menatep), con el que ha estado involucrado en inversiones desde 1990. Con él compra algunos medios y finalmente obtiene Jukos, el segundo mayor productor de petróleo ruso, a través de acciones adquiridas con préstamos. Pero tiene más en mente, hacer una multinacional con ganancias para llevarlas al exterior y que los accionistas estadounidenses también participen en el juego, creando un nuevo poder dentro de Rusia, pero potencialmente anti-ruso. Demasiado, terminará como muchos oligarcas, juzgado por cargos políticamente defectuosos y dejado inofensivo.
Igualmente, Sterligov alemán, que comienza alquilando (sin poseer propiedad) los espacios de las estaciones de la ciudad a artistas para sus conciertos (pero las ganancias van a él y las rentas no las pagan). reglas, todos pueden ser creadores). Durante el golpe está en Nueva York y, ante los bonos rusos reducidos a cero por la noticia del golpe, decide adquirirlos, diciendo literalmente que todo se acabaría en tres días. Así es, el precio sube y los vende al mil por ciento.
Roman Abramovich comienza a fabricar muñecos (empresa Ujut), gracias a la nueva libertad de empresa. Con el golpe y las liquidaciones de los gigantes estatales, en 1995 adquirió parte de Sibneft, el gigante petrolero, junto con Berezovskij.
Las limitadas aperturas de Gorbachov con países extranjeros permiten artem tarasov comprar dólares a las prostitutas, con los que comprar PC en el exterior y revenderlas en casa a 35 veces el precio, aprovechando la diferencia de valor monetario y la falta crónica de PC en las administraciones.
El golpe de Estado también marca un hito para los militares. Su actitud decidirá, al menos parcialmente, sus carreras. Si bien algunos estarán en contra y otros a favor, ambos todavía tratan de defender el sistema. Gorbachov ha iniciado una transformación del orden, si podemos decirlo, pero a algunos, que ven la transformación más que el orden, les preocupa y actúan, a otros, que todavía ven en él el orden legítimo que decide, defienden. Es un aparato y como tal tiende, aunque sea por inercia, a la defensa del statu quo, sólo se dividen en lo que mejor lo defiende, Gorbachov o un golpe.
En particular, durante el golpe nos encontramos con el Mariscal, el último de la URSS, Yevgeny Saposnikov, comandante en jefe de la Fuerza Aérea, que se opone al despliegue de tropas antigubernamentales y al Comité Estatal del Estado de Emergencia (GKCP, los golpistas). Incluso está a favor de la disolución de la propia URSS. Continuará, en la URSS post-rusa, lidiando con el comercio de armas y en la aviación, solo para morir de COVID el año pasado.
Esos días también hay otros comandantes, por ejemplo Pavel Grachev, durante el golpe fue comandante del ejército aerotransportado. Su oposición al golpe solo surgirá después de haber desplegado primero sus fuerzas en Moscú y luego ir al lado de Yeltsin. Se convertirá en ministro de Defensa de la Federación de Rusia de 1992 a 1996 y, por tanto, tendrá que gestionar, acusado de haber actuado mal, el primer conflicto en Chechenia y la retirada definitiva de las tropas soviéticas de Europa Central y Oriental. Tendrá que lidiar con los disturbios de 1993 en Moscú, pero sobre todo tiene la tarea de evitar tanto la desintegración como la privatización de las fuerzas armadas tras el colapso de la Unión Soviética.
También está en contra del golpe Yuri Maximov, comandante de las fuerzas de misiles desde 1985, como viceministro de Defensa. Por este cargo y por su profesionalismo se convirtió luego en comandante de las fuerzas disuasorias estratégicas de la comunidad de estados independientes, después del fin de la URSS, pero renunció por su propia voluntad en 1993.
Víctor Karpukhin fue un comandante general del grupo Alpha (KGB) durante el golpe, luego se unirá al presidente de Kazajstán Nazarbayev, como jefe de sus servicios de seguridad y eventualmente permanecerá como un individuo privado para ocuparse de la seguridad corporativa.
Evidentemente, el intento de golpe acelera la idea de que la KGB también debe cambiar. Fue nombrado inmediatamente el 29 de agosto Vadim Báckatin, como su último director general. Ya había sido ministro del Interior, su tarea es debilitar al KGB, hasta la disolución, y por ello será acusado de traición.
El actual presidente de la Federación de Rusia era parte de la KGB en el momento del golpe, Vladimir Putin. En ese momento se encontraba en San Petersburgo con el grado de teniente coronel, pero dimitió el 20 de agosto. Probablemente renuncias tácticas, una engaño. Después de todo, las ideas de conservación del poder en la base de la URSS, más que el comunismo, son la verdadera raíz ideológica de la ex KGB y los golpistas, ideas compartidas por quienes consideran el colapso de la URSS "la mayor catástrofe geopolítica de el siglo XX ".
Conectado a la KGB, gracias a sus estudios orientales, bajo el nombre de portada MAKSIM será el futuro político Eugenji Primakov. Desde 1989 ha sido presidente del Soviet de la Unión, una de las dos cámaras del Parlamento soviético, hasta que se convierte en uno de los asesores de Gorbachov. Se negará a apoyar el golpe, quedando así en la KGB como leal primer vicepresidente del servicio y director de su servicio secreto exterior hasta 1996, cuando despega su carrera política. Primer Ministro de Relaciones Exteriores y autor de la Doctrina Primakov, esa es la idea de que Rusia no debe dejar de generar influencia, al menos en Oriente Medio y en el antiguo espacio asiático-soviético, sino que debe hacerlo a bajo costo. Aunque hostil a la OTAN, es tan pragmático como para firmar con el secretario de esta Solana, en 1997, el acta fundacional de Relaciones Mutuas, Cooperación y Seguridad (para muchos es la firma oficial al final de la Guerra Fría). Será su idea
de un triángulo estratégico con China e India en un sentido antiamericano. Con esta fuerte conciencia de Rusia culminará su carrera como primer ministro hasta 1999.
La URSS es un mundo de repúblicas y, como tal, en una era de nacionalismo renovado, no todos ven el golpe con desaprobación. Entre las personalidades más destacadas que tendrán un papel tras la destrucción de la URSS se encuentra el georgiano Eduard Shevardnadze. Había sido canciller con Gorbachov y en ese cargo había participado en la diplomacia de desarme con los Estados Unidos y en la gestión del fin de la guerra en Afganistán. Su idea se resume en la doctrina Sinatra, de la canción mi manera por Frank Sinatra, esa es la idea de no ingerir más de los asuntos internos de los estados orientales, del Pacto de Varsovia. Resignado por la disidencia económica, sin embargo, advertirá a Gorbachov sobre la posibilidad de una dictadura, y regresará después del golpe. Tras el fin soviético, aprovechará el golpe de Estado en Georgia, para luego asociarse con los golpistas y gobernar hasta 2003.
Oponerse, al menos en su opinión, a la disolución de la URSS, es Alejandro Lukashenko, desde 1985 director de un koljós, una granja colectiva, en 1990 se convirtió en diputado del Soviet de Bielorrusia y fundó la partido comunista por la democracia para hacer de la URSS una verdadera democracia comunista. Sigue siendo el presidente autoritario de Bielorrusia.
Fundamental entre las figuras políticas en el momento del golpe es Nursultan Nazarbayev, presidente de la RSS de Kazajstán. Duda en opinar sobre el golpe, al menos el primer día, se opondrá el segundo, convencido de que la independencia sería, al menos para su país, un suicidio económico. Podrá hacer de Kazajstán el eje de una idea de un bloque turco para oponerse al bloque eslavo de Rusia, Ucrania y Bielorrusia, para ser incluido en la definición de la disolución de la URSS y en la nueva asociación de las ex repúblicas soviéticas, que luego se fusionaron en la comunidad de estados independientes (CSI).
En Azerbaiyán, la figura de Heidar Alíyev, ex viceprimer ministro de la URSS con Andropov, es el primer miembro del politburó turco y musulmán. Será Gorbachov quien lo descarte como símbolo de la corrupción brezhneviana, y esto es lo que lo llevará a reciclarse como nacionalista. Será elegido presidente en 1993 por los golpistas de su país, que gobernará hasta 2003.
Más importante es lo que sucede en Ucrania. En el momento del golpe el presidente leonid kravcuk está absolutamente a favor de la independencia de su país. Es presidente del Soviet Supremo de Ucrania cuando se niega a aprobar el estado de emergencia defendido por el GKCP.
Será reemplazado por Leonid Kuchma, ex director de una fábrica de armas en Dnipropetrovsk en la Unión Soviética. Podrá dar la figura a la nueva Ucrania con moneda, constitución y sobre todo con la consolidación de un mundo oligárquico local. Sobre todo, manejará las contradicciones de la memoria de identidad ucraniana, sin elegir ni entre los partisanos rojos que habían derrotado al nazismo ni entre los partidarios nacionalistas que lo ayudaron.
Discípulo que no esté a la altura de esta ambigüedad será Viktor Janukóvich, ex gerente rojo de transporte ucraniano, presionará sobre las divisiones entre ucranianos de habla rusa y pro occidentales para llegar a la oficina presidencial (continúan y generan conflictos hasta el día de hoy). Se las arregla para convertirse en presidente de Ucrania, pero en 2014 tiene que huir a Rusia. Será condenado por alta traición en Kiev tras la pérdida de Crimea.
El patriarca de Moscú también mira al golpe Alexis II. Se opondría a la idea de una injerencia religiosa en la política, pero decidirá apoyar a Yeltsin durante los días del golpe. Bajo la URSS, que entre otras cosas había reconocido en cierto sentido la capacidad de interceptar en algunas fases las necesidades imperiales del mundo ruso, declinadas desde un punto de vista religioso como resistencia al proselitismo católico, llevó a cabo un prudente pragmatismo. Su colapso no cambia la sinceridad de su actitud anterior, la defensa del mundo ortodoxo de otras influencias religiosas.
Básicamente se puede decir que el fallido golpe de Estado de agosto de 1991 acelera dinámicas y protagonistas. Es la puerta por la que el nuevo mundo puede entrar más rápido.
Foto: Centro de prensa de Mikhail Khodorkovsky y Platon Lebedev
