A mediados del siglo XX, 60, con el establecimiento de una paridad nuclear estratégica entre las dos superpotencias, se confirmó el concepto de destrucción mutua asegurada (MAD).
Con esta doctrina, la estrategia de defensa de la OTAN, que se basó en un uso casi inmediato de todo el arsenal nuclear táctico, en el caso de una invasión de Europa Central por parte de las fuerzas del Pacto de Varsovia, comienza a perder su validez. De hecho, parecía poco probable que Washington hubiera autorizado a la OTAN a usar armas nucleares, con el grave riesgo de una represalia soviética, contra el territorio estadounidense.
En este punto, los europeos solo tenían que formular el llamado Respuesta flexible (La doctrina sigue vigente), que postula que en el caso de un ataque masivo convencional del Pacto de Varsovia, la Alianza también se defendería con armas convencionales.
Sin embargo, si el ataque fuera tan poderoso como para poner en peligro la supervivencia de los países de la OTAN, en este punto los Estados Unidos autorizarían el uso de armas nucleares tácticas, es decir, la liberación nuclear (nuclear ,). Una estrategia formulada para enviar un mensaje claro al Kremlin: un posible ataque a Europa, si tiene éxito, habría llevado a una escalada nuclear entre las dos superpotencias.
La Respuesta flexible llevó a la retirada progresiva, desde los territorios de los países europeos de la OTAN, de casi todas las armas nucleares tácticas, dejando solo algunos dispositivos B-61 (fotos) para usar tanto la Fuerza Aérea de los EE. UU. como otras aeronáuticas de la OTAN (Italia, Alemania Occidental, Bélgica) , Turquía, Holanda), siempre con el sistema de la doble llave.
Para eludir esta doctrina, los estrategas del Pacto de Varsovia decidieron que ellos mismos serían los primeros en cruzar el umbral nuclear, con el lanzamiento de al menos 200 ojivas nucleares contra objetivos estratégicos en Europa occidental, y solo después de continuar el ataque por medios convencionales. .
Sin embargo, la adopción de tal estrategia no habría cancelado completamente una posible respuesta nuclear estadounidense.
El punto de inflexión se produjo en el 1977, cuando la URSS comenzó a desplegar los nuevos misiles balísticos de rango intermedio (SSI-20 SABER, misil balístico de rango intermedio, IRBM), de acuerdo con el nombre de la OTAN. Montado en un lanzador móvil, el misil podría estar armado con tres ojivas nucleares de 150 kilotones y tenía un alcance máximo de 5.000 km, por lo tanto suficiente para golpear cualquier ciudad en Europa occidental, pero justo por debajo del valor mínimo previsto por el tratado SALT II. La limitación de armamentos estratégicos en ese momento (5.500 km), por lo tanto, no viola el equilibrio nuclear establecido entre las dos superpotencias.
El propósito de Moscú quedó claro de inmediato: separar los intereses estratégicos de los Estados Unidos de los de Europa occidental. De hecho, la URSS podría poner a los gobiernos europeos bajo la amenaza de persuadirlos de que nunca usen su disuasión nuclear, ni siquiera en caso de invasión, y entonces los países europeos de la OTAN aceptarían una ocupación soviética de Alemania y el noreste de Italia. No arriesgarse a la destrucción de París o Londres. En este punto, la represalia nuclear estadounidense habría sido poco probable, e incluso si la amenaza de Moscú no se hubiera tomado en serio y el uso de armas nucleares por parte de la OTAN hubiera sido seguido por un lanzamiento de SS-20 (foto) en Roma o Bonn, Estados Unidos difícilmente habrían tomado represalias.
En este escenario, el Respuesta flexible Perdió todo su peso en el equilibrio de poder. Es bueno recordar que en ese momento los Estados Unidos estaban gobernados por la Administración Carter, que ciertamente no pasaron a la historia para la toma de decisiones internacionales. Sin embargo, Alemania del canciller Schmidt e Italia de los gobiernos Cossiga y Craxi emprendieron una intensa campaña diplomática para convencer a los otros países de la OTAN de la convergencia de intereses estratégicos entre los Estados Unidos y Europa occidental, o de que una posible ocupación de La parte soviética, incluso si solo una parte de los países de la OTAN, llevaría inevitablemente a una confrontación nuclear con los Estados Unidos.
En un raro momento de convergencia, Europa, liderada por Italia y Alemania, logró obtener de Washington el despliegue de nuevas armas nucleares tácticas, vinculando de facto la voluntad de EE. UU. De poner en juego su propia supervivencia para protegerla. El territorio de Europa occidental.
El 2 de diciembre 1979, los ministros de Defensa y Asuntos Exteriores de los países de la OTAN, en Bruselas, formularon los llamados Doble decision: inicie negociaciones con Moscú para una limitación de los respectivos arsenales nucleares de teatro y planee el despliegue, dentro de 1986, de misiles balísticos 108 MGM-31B PERSHING II en Alemania y misiles de crucero 464 BGM-109G GRYPHON GLCM, montado en lanzadores móviles desplegados en Bélgica, Italia, los Países Bajos y el Reino Unido. Obviamente, la administración y, si el uso de estas armas hubiera sido el dominio exclusivo de los Estados Unidos.
La URSS trató de bloquear la iniciativa movilizando sus tradicionales quintas columnas, desde los partidos comunistas tradicionales pagados por Moscú hasta las asociaciones pacifistas de una sola vía. La gran batalla ideológica por los euromisiles vio las más grandes manifestaciones pacifistas jamás celebradas en Europa. Sin embargo, al final, los gobiernos de Bonn y Roma, los dos gobiernos clave, resistieron y en noviembre el 1983 llegó al despliegue de los primeros Euromisiles.
Pronto, sin embargo, llegamos a considerar estas armas de teatro como multiplicadores de riesgo para una escalada nuclear. Así, gracias a la designación de CPSU de Gorbachov como Secretario General, luego de largas y complejas negociaciones, se tomó la decisión de eliminar completamente esta categoría de armas.
8 Diciembre 1987 en Washington, el presidente estadounidense Reagan y el secretario de la CPS Gorbachov firmaron la INF (Fuerzas nucleares de rango intermedio), que ya no estipulaba simplemente una limitación numérica de los arsenales nucleares, sino la eliminación. total de una categoría de armas, en este caso, la destrucción de todos los misiles con base en tierra con un rango entre 500 y 5.500 km, así como el equipo de lanzamiento relacionado, incluidos los misiles de crucero y los misiles balísticos, ya sea que estén armados con ojivas. Tanto nuclear como convencional.
Además, debe agregarse que el tratado INF solo concierne a la URSS y los EE. UU., De hecho, los europeos no tuvieron ni tuvieron voz en el asunto. En octubre pasado, el presidente de 20, Trump, anunció la decisión de salir del Tratado, ya que Moscú lo habría violado al introducir un nuevo misil de lanzamiento desde el suelo al servicio. También es plausible que la decisión de la administración estadounidense tenga como objetivo emprender una política más efectiva, a partir de la INF que tendría las manos libres, de la contención de las capacidades de los misiles chinos, en continua expansión. De hecho, gracias a la entrada en servicio de una nueva generación de misiles balísticos de mediano alcance (MRBM) e IRBM (misil balístico de rango intermedio), Beijing puede golpear casi todas las bases estadounidenses en el Pacífico occidental.
(foto: Administración Nacional de Seguridad Nuclear / Departamento de Defensa de los EE. UU. / web)
