La relación entre el Ejército y la Armada en Italia en la década de 80 del siglo XIX.

(Para Filippo Del Monte)
27/03/20

La década de 80 del siglo XIX puso fin a la fase inmediata "post-Risorgimento" para Italia y sus Fuerzas Armadas. Nunca como en la década de 80, frente a las ineficiencias objetivas de la década anterior y las dificultades económicas de la siguiente, los militares italianos pudieron tener presupuestos sustanciales y el apoyo activo de la política para la modernización y transformación de una herramienta fundamental para cualquier país que aspiraba a desempeñar un papel de gran poder en la fase madura del imperialismo europeo.

Si en 1878 en el Congreso de Berlín (imagen de apertura) Italia hubiera visto su propio reconocimiento estado de "grande" dentro del concierto europeo sin lograr resultados diplomáticos significativosEn 1882, con la firma de la Triple Alianza que vio a Roma aliada a Berlín y Viena, había garantizado, dentro de un bloqueo continental, su propia seguridad frente a Francia.

La elección de vincular su destino con el de las Potencias centrales, si por un lado garantizaba a Italia una cierta seguridad en Europa, por el otro se arriesgaba a frustrar sus ambiciones nacientes en el Mediterráneo y, de este, los sectores de opinión más prudentes y vanguardistas. El público, generalmente vinculado a la industria de la construcción naval y a las sociedades geográficas y de exploración, se había dado cuenta plenamente: la alianza con Alemania y Austria-Hungría no ofrecía al joven Reino de Italia ese amplio margen de maniobra que, en cambio, aspiraba a conducir su propia política mediterránea autónoma. Ejemplos concretos de este límite para Roma fueron la renuncia al despliegue de un contingente militar en Egipto junto con los británicos en 1882 y el temor a una posible ocupación francesa de la costa marroquí durante la crisis marroquí de 1884.

El entonces canciller Pasquale Stanislao Mancini se vio obligado a renunciar a la aventura egipcia, a pesar de la garantía de Londres de una futura partición de Egipto y, por lo tanto, con la posibilidad de cambiar radicalmente el peso de Italia en el Mediterráneo, después de alternar eventos para mantener el equilibrio de la Triple Alianza recientemente firmada; Al igual que dos años después, aunque la Consulta había pedido a los ministros de Guerra y de la Marina que prepararan planes para la ocupación de la costa de Tripolina en respuesta a cualquier acción francesa, se prefirió evitar tal movimiento ya que Triplice no garantizaba a los italianos - según lo estructurado en el primer tratado - el apoyo de los aliados austro-alemanes en asuntos mediterráneos.

En este contexto, es esencial analizar la relación entre el Ejército y la Armada, ya que para una posible "política mediterránea" de Italia, el instrumento militar marítimo habría desempeñado un papel importante y el instrumento terrestre habría repensado las tareas. En esos años, la Armada había desarrollado un programa de modernización que convirtió a los grandes acorazados en su punto de apoyo, por lo tanto, grandes ventajas para la industria nacional de construcción naval y para el acero, en el que el Ejército también estaba interesado, con la construcción de Una gran fábrica como la de Terni.

El fortalecimiento de la Armada era equivalente, para la clase dominante italiana, a un "atajo" para alcanzar ese estatus de gran poder que se buscaba y para garantizar los intereses nacionales frente a las políticas musculares de los rivales más directos que en esos años estaban cumpliendo : con la expedición egipcia y la reedición de la "política de los cañoneros" en el puerto de Alejandría en 1882, Gran Bretaña había sancionado su interés en la plena accesibilidad para su comercio mediterráneo, así como su interés en mantener las aguas orientales del Mediterráneo bajo un estrecho control Mare Nostrum; Los franceses en 1881 habían ocupado Túnez a expensas de Italia y tenían objetivos claros sobre Marruecos con el objetivo de hipotecar el control del Mediterráneo occidental.

Ante esto, Italia parecía incapaz de garantizar la libertad de su comercio en el "jardín de su casa", de ahí la fuerte presión de los sectores de la Marina Mercante al gobierno para que otorgue grandes sumas a la Marina para inversiones extraordinarias de modernización. - y, por lo tanto, afirmar su derecho al poder mediterráneo paraimperium maris obtinendo.

El posible aliado de la Armada italiana también fue visto con recelo por el aliado Austria-Hungría, hostil a la presencia naval extranjera en el Adriático, precursor de posibles ambiciones políticas y comerciales en los Balcanes, considerado por Viena como su propia área exclusiva de influencia. . Sin embargo, el mayor peligro para Italia estaba representado por Francia, y el Triplice había sido estipulado precisamente en una función antifrancesa, capaz de proyectar su poder terrestre y marítimo directamente en territorio italiano. Entre los oficiales de la Armada italiana en esos años, la estrategia ofensiva británica de los británicos se abrió paso escuela de agua azul es decir, la búsqueda de la flota opositora en alta mar para la confrontación decisiva, poniendo fin al dominio de los partidarios "asistentes" de la flota en el poder quien había dominado los años traumáticos posteriores a 1866. Los temores de una ofensiva anfibia francesa en el Mar Tirreno llevaron al Ejército a juzgar severamente las intenciones ofensivas de la Marina, aún erróneamente vista como la "hermana menor" de la fuerza de la Tierra y, por lo tanto, incapaz de contrarrestar la poderosa flota transalpina.

Para el general Cesare Ricotti Magnani (en la foto) "La verdadera tarea de la Marina debería ser evitar los combates y plantear una amenaza constante" para evitar desembarcos franceses a lo largo de las costas de Lazio o Toscana. Cuando Ricotti regresó para encabezar el Ministerio de Guerra (1884-1887), su línea político-estratégica sobre el tema tenía como objetivo fortalecer la primacía del Ejército sobre la Armada, aunque algunos de los oficiales del Estado Mayor habían apoyado la necesidad de reconsiderar, En igualdad de condiciones, la relación entre los componentes terrestres y marítimos de las fuerzas armadas nacionales. La tesis de que los planes de la Marina deberían estar respaldados por una estrategia más agresiva que el Ejército y, por lo tanto, trasladar el escenario principal de posibles acciones contra Francia desde el arco alpino, que habría servido como un "bloque defensivo", hacia el Mediterráneo. la mayoría de los oficiales "ofensivos" pero el ministro se opuso firmemente a ellos.

Las "maniobras con cuadros" y los ejercicios planificados y dirigidos por el Jefe de Estado Mayor, general Enrico Cosenz, en esos años, independientemente del escenario elegido, siempre preveían un desembarco francés a lo largo de la costa del Tirreno con la necesidad de que las fuerzas italianas resistir la colisión ofensiva del oponente en el corazón de la península y tener que maniobrar refuerzos pendientes.

Un escenario de pesadilla con el que el Estado Mayor tenía como objetivo preparar a los oficiales reales del Cuerpo y aquellos destinados a otros lugares, pero que resaltaba la desconfianza general del Ejército hacia la Armada que, en estos ejercicios, siempre se consideró "derrota en alta mar". "de la contraparte francesa.

Por lo tanto, las costas estaban indefensas y los franceses podrían haber intentado aterrizar en el sur (ejercicio 1880), entre Nápoles y Gaeta (ejercicio 1881) o, incluso, hacer un aterrizaje doble en Orbetello y uno mucho más peligroso entre Roma y Civitavecchia con la posibilidad de centrarse directamente en la capital o romper el mecanismo de defensa italiano en dos ocupando el monte Amiata (ejercicio 1882).

En 1883, el comandante adjunto del Estado Mayor, general Agostino Ricci, experimentó primero con la defensa de la carretera Florencia-Viareggio para proteger el ferrocarril estratégico Florencia-Pistoia y luego, durante las maniobras combinadas entre el Ejército y la Armada que se llevaron a cabo alrededor del Golfo de Nápoles. , al teorizar el uso del barco italiano para atacar a los convoyes franceses durante las operaciones de aterrizaje, también había instado a la Marina a no llevar a cabo ataques que tuvieran un propósito diferente al de retrasar (no bloquear) el aterrizaje enemigo.

En noviembre de 1884, las "maniobras con cuadros" del Estado Mayor se llevaron a cabo con el objetivo de probar la posibilidad de separar fuerzas sustanciales de Roma y enviarlas a las Colinas de Alban para enfrentar el ataque francés después de un aterrizaje tranquilo.

En 1885, en el lago Maccarese, todos los detalles logísticos de una defensa en profundidad de la capital fueron analizados por los oficiales del Estado Mayor y al año siguiente, asumiendo que Frosinone ya estaba ocupada después de un enemigo que aterrizó en el área de Terracina, la forma de detener el efectos de un segundo desembarco francés cerca de Civitavecchia.

El 1886 se dedicó por completo al análisis de una respuesta defensiva-ofensiva italiana siempre en la hipótesis de un desembarco francés, mientras que al año siguiente a propuesta del general Baldassarre Orero, las "maniobras de cuadros" se concentraron en la necesidad de liberar el puerto de La Spezia ocupada por los franceses, así como por los aspirantes a oficiales del Estado Mayor, para su examen final de admisión se les pidió que trabajaran en un plan defensivo en caso de que el enemigo hubiera llevado a cabo una gran operación con múltiples aterrizajes convergentes en Genzano y desde allí, directamente contra Roma.

Las preocupaciones del Estado Mayor, como ya se mencionó, se debieron a la desconfianza general de las capacidades militares de la Armada que, en todos los escenarios hipotéticos, se dio para la derrota y nunca fue capaz de contribuir a la defensa del territorio nacional.

El debate se encendió nuevamente, tanto dentro de las comisiones técnicas como en la prensa militar, sobre el sistema de fortificación (el ejemplo más famoso sigue siendo el campamento atrincherado en Roma) del interior, el resultado no fue tanto una convicción estratégica arraigada en los círculos militares. en cuanto a la utilidad de las fortificaciones de campo, sino más bien la preconcepción, no respaldada por datos reales, de que la costa habría sido indefendible dada la superioridad numérica de la flota francesa.

El razonamiento en cuestión probablemente también fue dictado por el "numerismo" de Ricotti y sus, de hecho pocos pero influyentes, partidarios, mientras que los ofensivistas se agruparon en torno a la revista. tanto en el ámbito político como en el militar, podría haber dado Italia.

Las dos tesis estratégicas sobre la Marina podrían tener diferentes salidas políticas: ya sea la función de "suplente" de la Marina con el apoyo militar y financiero y, por lo tanto, la estrategia de la flota en el poder o se aceptaron las solicitudes de los cuadros más jóvenes y emprendedores del Estado Mayor y se optó por desviar grandes fondos a la industria de la construcción naval para completar el ambicioso plan de rearme y expansión de la Armada para ponerla en posición de enfrentar y derrotar a la flota francesa en alta mar y permitir que el ejército se ponga inmediatamente a la ofensiva con la máxima fuerza disponible. Tertium non datur.

Sin embargo, la ley naval de 1886 dejó el asunto sin resolver sin dar directivas estratégicas, como lo fue en la práctica político-administrativa del transformismo prevaleciente en ese momento. Tanto el Primer Ministro Agostino Depretis como los ministros de la Guerra y la Armada Cesare Ricotti Magnani y Benedetto Brin (foto), prefirieron "vivacchiare" a la sombra de las grandes cantidades asignadas sin decidir cómo usarlos y, de hecho, "reparar" millones Veamos ahora por esto ahora por esa disposición sin resolver los problemas del Ejército y la Armada.

Fue el general Agostino Ricci quien destacó lo absurdo de la situación al proponer a la Cámara, durante la discusión sobre el presupuesto de la Armada para el año 1885, asignar una gran suma a las necesidades del Ejército para resolver de una vez por todas problemas relacionados tanto con la construcción de nuevos acorazados como con la defensa de un arsenal importante como el de La Spezia abandonando la triste práctica de las asignaciones hechas con el cuentagotas y, además, ex post.

Ricci era un oficial del ejército que siempre había estado interesado en el desarrollo de la Marina como una fuerza de proyección y como una herramienta de apoyo efectiva para las operaciones terrestres; Convencido partidario de la política mediterránea de Italia, el subcomandante del Cuerpo de Estado Mayor tenía la idea de que un verdadero anillo de hierro que nos sofocaría y que tendremos que romper no debería "formarse a nuestro alrededor, en el Mediterráneo y en el Adriático por la fuerza, un día en el que nos sentiremos inclinados a expandirnos "reuniendo las aspiraciones e ideas de aquellos que, militares y políticos, tenían grandes ambiciones de poder para Italia.

La expedición colonial de Massaua en 1885 (foto) pareció dar razón a las ofensivas con una colaboración efectiva entre las fuerzas terrestres y navales, al menos hasta que el coronel Tancredi Saletta entró en conflicto con el contralmirante Raffaele Noce. Si bien expresaron dudas sobre las verdaderas capacidades italianas de poder mantener un territorio y territorio naval en el Cuerno de África sin tener la posibilidad de proyección en el Mediterráneo, los altos comandantes de Roma notaron la buena prueba de "interforce" realizada en condiciones completamente nuevas y difíciles.

El Ejército así consolidó su orden, desarrollando una nueva doctrina ofensiva teniendo en cuenta el uso de fuerzas en teatros lejos de las fronteras nacionales; la Armada aumentó su flota y vio que las apropiaciones financieras aumentaron a su favor con una tasa de crecimiento más alta que la de la contraparte de la Tierra (aunque las del Ejército permanecieron mucho más sustanciales en términos cuantitativos).

Cuando en 1887 Ricotti y Brin presentaron un proyecto de ley conjunto para asignar 15 millones cada uno para el Ejército y la Armada, lo que muchos definieron como "oposición militar" lanzó sus flechas contra los "ministros siameses" destacando cómo la armonía política entre el Ejército y la Armada, que era el mensaje que los ministerios querían transmitir, no habría garantizado, sin embargo, con la asignación de sumas "ridículas", el salto cualitativo necesario para tomar el camino de la política de poder. Ricotti cayó en 1887 en la ola de la masacre de Dogali y su sistema de poder político y administrativo "desmembrado" en el Ministerio de Guerra, la nueva administración del general Ettore Bertolè Viale - emanación directa del rey Umberto I y su "partido de Tribunal "- dio un nuevo impulso a la ofensiva y una" brecha "entre las competencias de las respectivas fuerzas armadas en el contexto de un proceso que solo se concretaría en la siguiente década.

Trazar un equilibrio de lo que se hizo en la década de 80 para el desarrollo de una estrategia ofensiva político-militar nacional, puede ser, aunque con todas las contradicciones, positivo. A pesar de la política de "alto" deseada por Ricotti, más atento a las solicitudes restrictivas del Ministerio de Finanzas que a las que provienen del Estado Mayor del Ejército, y la espera de Brin, los componentes terrestres y navales de las Fuerzas Armadas cambiaron radicalmente su forma de relacionarse con los principales problemas político-estratégicos del área mediterránea que se convirtió cada vez más en el punto de apoyo de la futura proyección italiana, una visión también confirmada por el nuevo compromiso colonial en Massaua que para 1890 se extendería a toda Eritrea.

Uno de los factores que impulsó al gobierno italiano a poner un pie en Eritrea fue influir "indirectamente" pero masivamente en la política mediterránea al tratar de forjar para Roma ese espacio de acción autónomo que se le negó, por razones de equilibrio, en 'Adriático y norte de África.

De archivo: Web