En los últimos años, los diversos conflictos que se han desatado en el mundo apenas han visto un equilibrio entre los beligerantes. El equilibrio significa el riesgo de la derrota, por lo que, en general, los que atacan están convencidos de lograr un éxito rápido, en virtud de una supuesta superioridad estratégica: mejor calidad de los militares, poderosos aliados, superioridad tecnológica.
En 'Arte de la guerra Sun Tzu (siglo V aC), se alega que los que son más numerosos intentos para encontrar una estrategia que, tal vez, a la larga, lleva puesto el enemigo. De hecho, el punto fundamental es nunca constituir un objetivo, en el que se pueda concentrar la mayor potencia de fuego del adversario. Sobrevivir dividida y luego golpear juntos, el desgaste de hombres y equipos, sino también la resistencia psicológica rival, especialmente en las sociedades desarrolladas y menos inclinados a sacrificar como las occidentales.
Un ejemplo de trabajo podría ser la Operación Lluvia de verano conducido en Líbano por los israelíes en el 2006. Las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel), reconocidas internacionalmente como una de las Fuerzas Armadas con un alto nivel de eficiencia, no lograron una victoria decisiva contra las formaciones de Hezbolá.
En el papel, el enfrentamiento no tenía historia, tanto en términos de fuerzas opuestas como de armamento. Sin embargo, los conflictos asimétricos tienen grandes dificultades para los ejércitos de las naciones desarrolladas - la protección de la vida de sus soldados, la presión pública, las relaciones con los organismos internacionales - como el Pentágono ha sido testigo en los últimos años.
I guerreros de dios trabajaron, con la ayuda de instructores iraníes, tácticas para contrarrestar el potencial militar de Tel Aviv.
Para empezar sin ningún intento de alinear un ejército convencional, al igual que, por ejemplo, la OLP de Arafat hasta 1982. Pocos vehículos pesados (fácilmente identificable), tales como tanques y artillería convencionales (tales como obuses D-30 de 122 mm montados en camiones), pero una formación de numerosos pequeños equipos de elementos / 5 6, agrupados sólo en ciertos contextos tácticos, con con armas ligeras, pero pueden causar daños considerables a los enemigos antitanque lanzacohetes RPG-7 29 y RPG-; SA-16 misiles antiaéreos de aeronaves guiadas por infrarrojos Barrena de mano; morteros ligeros de 60 mm; minas explosivas antitanques y muy plásticas.
Para un choque de este tipo, se necesita personal altamente motivado, incluso mejor si está adoctrinado en el fanatismo religioso, incluso si está dispuesto a suicidarse. El resultado es una milicia fanática, capaz de permanecer durante semanas, escondido en un agujero en el suelo, y luego salir y hacer su ataque, desdeñosa de su propia seguridad, para el que no hay disuasión preventiva.
Los fundamentalistas, cuyas creencias religiosas sitúan el martirio como regla de la vida ordinaria, obviamente son conscientes de que un gobierno de un país democrático requiere que sus militares obtengan resultados en el menor tiempo posible y con las menores pérdidas posibles.
Esta suposición ya ha demostrado innumerables veces su imposibilidad de realizarse en muchos conflictos. Sucedió en la ex Yugoslavia en el 1999 (al menos para el pérdidas cero) pero era una estructura estatal, con objetivos precisos para neutralizar. Sin embargo, cuando faltan objetivos pago golpear todo se vuelve mucho más difícil y peligroso.
Hezbollah ya había implementado esta estrategia, antes del 2000, cuando había ocupado todo el sur del Líbano, después de la retirada de las tropas israelíes.
Sólo durante la larga ocupación israelí - surgió de la necesidad de protegerse de los ataques palestinos, también de estas áreas - Hezbolá ha desarrollado estas técnicas de combate, debido a muchas víctimas entre los archivos IDF, lo que lleva al Gobierno de Tel Aviv a la retirada unilateral.
Superficialmente, la situación creada después del 2000 parecía más estable. Sin embargo, la influencia de Teherán en la región aumentó con el tiempo.
Irán ha tomado medidas para suministrar armas de Hezbolá (pero también fondos sustanciales para la administración civil de los territorios bajo su control), cuidando, mediante el envío de asesores, la formación y adoctrinamiento ideológico. Al final, el estado judío se encontró con el límite 80 km no con Líbano sino con Irán, además de la ausencia de objetivos industriales con los que apalancar, con posibles acciones militares.
La retirada israelí del Líbano, también impulsada por la opinión pública, muy sensible a las pérdidas, tenía como objetivo estabilizar el área. Al principio, la elección pareció ser exitosa, pero pronto se dio cuenta de que Hezbollah, con el apoyo iraní, comenzó a intensificar los ataques contra territorio israelí.
A pesar de la información sobre el fortalecimiento de Hezbollah, la inteligencia israelí no había podido comprender completamente la cantidad de armamentos que llegó. Sin embargo, las posibilidades de infiltración de tal movimiento, precisamente por su naturaleza fundamentalista, parecen ser muy difíciles. También es cierto que el gobierno de Olmert, centro izquierda, no tenía intención de involucrarse en una operación militar a gran escala; pero se encontró frente a una serie continua de ataques contra la población israelí.
Un nuevo ataque y la captura de dos soldados israelíes de julio 12 2006, Tel Aviv llevaron a reaccionar, la ofensiva limitada en origen y la única finalidad de neutralizar la capacidad militar de Hezbolá. Sin embargo, este último ha demostrado ser extremadamente elusivo, así como animado por un gran fanatismo.
I Guerreros de Dios mostraron una sorprendente capacidad tecnológica, también el uso de misiles de crucero antibuque chino C-802, pero también cohetes lanzadas calibre - probablemente cohetes 330 mm de origen soviético - puede golpear Haifa (más grande es la tercera ciudad más grande de Israel, nunca previamente bombardeado), así como también centros habitados aún más al sur.
Además, el intento de las FDI de golpear el aparato militar enemigo a través de ataques aéreos resultó ser un fracaso, y no podía ser de otra manera, debido a la falta de objetivos. pagar. Aunque Tel Aviv había asumido importantes riesgos políticos, ya que todos los objetivos atacados, como en el sur de Beirut, se colocaron especialmente en estructuras civiles, con el consecuente daño colateral.
Los ataques aéreos con la Estrella de David duraron alrededor de un mes, junto con enfrentamientos esporádicos cerca de la frontera, con pérdidas en ambos frentes.
El bulldozer D-blindado y D-9 12 han abierto nuevas vías para permitir el tránsito de vehículos blindados, sin embargo Hezbolá han logrado minarle con grandes cargas explosivas de plástico, capaz de poner fuera de servicio pesado también Merkava Mk IV (65.000 kg), o vehículos blindados para infantería achzarit, derivado del casco de la antigua MBT Centurion.
Sólo a mediados de agosto de Tel Aviv se ha tomado la decisión de impulsar la ofensiva hasta el río Litani, como ocurrió en 1978, creando las condiciones para el despliegue de una fuerza internacional en solución satisfactoria dirigida por la ONU desde el gobierno de Olmert, para preservar Territorio israelí de nuevos ataques.
Desde el punto de vista estrictamente táctico, la operación Lluvia de primavera Se ha mostrado los límites del poder del aire como un solucionador de conflictos absoluta, especialmente aquellos asimétrica, ya que los grupos de milicias modernos están dispersos entre la población civil, a sabiendas de las consecuencias políticas, a nivel internacional, que cualquier podría provocar ataques.
Entonces ellos necesitan botas en el suelo, para desalojar a la milicia, que había construido una larga red de túneles, en la que se ocultaban las armas y las municiones. A pesar de los medios israelíes son los más protegidos en el mundo - incluyendo sus vehículos especiales de transporte de tropas, obtenido por MBT abandonó cascos - han sufrido algún daño por parte de Hezbolá que logró realizar numerosas trampas: de plástico enterrado posiciones, minas antitanque, equipos equipados con lanzacohetes antitanque (RPG-7D; RPG-29 sino también aT-13 2 Saxhorn rusos), entrenados para atacar desde atrás después de que se realizan para superar la primera ola.
Los objetivos más importantes fueron representados por múltiples lanzacohetes asentó, contra el cual se activa, en muy poco tiempo, la artillería israelí autopropulsado, también gracias al apoyo de las mini cámaras zánganos siempre en vuelo sobre los objetivos (entre otras cosas también Hezbolá gracias a la presencia de asesores iraníes, vehículos aéreos no tripulados utilizados, uno de los cuales fue interceptado y derribado en el mar mientras volaba sobre la costa sur de Israel). Sin embargo, los tiempos de lanzamiento fueron muy bajos y estos sistemas de armas estaban muy bien escondidos. Se especula que el territorio israelí sobre cohetes 2.000 se pusieron en marcha - de la 107 330 mm - 40 causando bajas civiles. Muchos de ellos se pusieron en marcha sin un objetivo claro - es siempre artefactos explosivos en la zona de saturación - caer en el campo, pero el volumen de fuego desembolsado causado mucho temor entre la población, dada la falta de medidas para contrarrestar estos tipos de ataques (que tomarían los sistemas tales como el cañón OTO 76 / 62 muy rápido, con el proyectil DAVID / DART, capaces de modificar la trayectoria y derribar proyectiles de artillería y bombas de mortero).
Sin embargo, las FDI deseaban evitar participar en combates urbanos, como en la capital de Hezbollah Bin Jubail. Este último fue rodeado y sometido a bombardeos masivos, tanto desde tierra como desde el cielo, con la intención de destruir los túneles que estaban allí.
Muy a menudo, las grandes excavadoras blindadas han nivelado literalmente las posiciones enemigas para eliminar a sus defensores, encerrados en un laberinto de túneles. En otras ocasiones, intentamos recurrir a explosivos.
Los sistemas antitanque más recientes también han creado diversos problemas para los tanques masivos Merkava. De hecho, una carga hueca descarga toda su capacidad de perforación (del orden de 700 / 900 mm de acero homogéneo perforado) sobre una superficie muy pequeña, mientras que la armadura se distribuye por todo el vehículo. Además, el terreno montañoso obligaba a precisar direcciones de avance, que ya no podían modificarse. Sin embargo, es yo Merkava demostraron ser excelentes cajeros, de hecho las pérdidas entre las tripulaciones eran muy limitadas, pero no son indestructibles.
Los sistemas de contra camión de Hezbollah a menudo han demostrado ser insidiosos. Por ejemplo, cuando el 12 en agosto, los departamentos israelíes avanzaron hacia Wadi Saluki, cerca de las aldeas de Farun y Andurya, al sur del río Litani. Los tanques de la Brigada Acorazada 162® fueron bloqueados por un fuerte despliegue de misiles antitanque AT-13 guiados por láser.
Los vagones avanzaron en campo abierto en una zona plana y Hezbolá los atacó desde las colinas circundantes, a pesar del fuego de artillería y el caza israelí, quienes intervinieron rápidamente en su apoyo. Además, los carros están terminados en un campo de minas, que consiste en minas agregadas a potentes cargas explosivas, capaces de dañar incluso las pesadas Merkava.
El entrenamiento del carro del comandante explotó en uno de estos dispositivos. Ocho soldados murieron en los tanques alcanzados en la batalla; cuatro de la infantería caída y otros cuatro heridos murieron a pesar de la rapidez de los esfuerzos de ayuda.
Es concebible que una formación con otros tipos de armadura haya sufrido mayores pérdidas, pero el error más grave fue continuar el avance en terreno descubierto. Obviamente, la milicia ha sufrido grandes pérdidas, pero para ellas las pérdidas tienen otro significado. Los analistas militares creen que la hipótesis de que la ofensiva al sur del río Litani fue detenida cuando Hezbollah estaba en sus últimas etapas, después de sufrir grandes pérdidas en términos de combatientes, es plausible. Muchos murieron en los colapsos de los túneles aplastados por las excavadoras o destruidos por las bombas guiadas de los aviones, obviamente nunca se sabrá el número exacto de caídos entre Hezbollah. También en esto hay una asimetría total.
No hubo incidentes casuales, como el cohete que cayó sobre un campamento israelí y causó bajas 12 (prácticamente el 10% de todas las bajas israelíes en el conflicto, equivalentes a 127 militar); una patrulla terminó en una casa fuertemente atrapada, sufriendo grandes pérdidas.
La impresión es que a fuerza de querer evitar pérdidas puede que no obtenga los resultados deseados, que aún sufre el daño, inevitables cuando se está en terrazas en el suelo y que se enfrentará a un adversario muy determinado, para lo cual las pérdidas tienen un valor menor.
Es interesante observar cómo la línea de alto el fuego entre Israel y Siria, al menos hasta 2011, fue silenciosa. Una explicación podría buscarse en el hecho de que los sirios son conscientes de que la artillería israelí (especialmente balas decalibrati de 175 mm de obuses autopropulsados M-107) puede atacar desde las laderas del monte Hermón la capital Damasco. Además, la aviación de Tel Aviv podría literalmente aniquilar el aparato industrial y la infraestructura de Siria, con consecuencias devastadoras también para el aparato militar.
¿Pero qué atacar con Hezbolá?
La potencia aérea tiene validez cuando hay objetivos concretos y pago ser golpeado, cuando es necesario perseguir a pequeños grupos de milicianos es de poca utilidad. En este caso, se necesitan soldados sobre el terreno, con todas las consecuencias del caso.
A este respecto, el ejército israelí tiene una estructura muy flexible y está capacitado regularmente para operar en grupos de combate (Task Force), en todos los niveles, hasta el divisional. Por lo tanto, es bastante inusual que una brigada o batallón aterrice en el suelo, prefiriendo departamentos heterogéneos compuestos de unidades blindadas, mecanizadas y de artillería, con varias estructuras de acuerdo con la amenaza que se enfrentará.
En cuanto a las fuerzas especiales, éstas incluyen departamentos permanentes y la reserva. Los que están en los paracaidistas están entre los más entrenados y se utilizan para redadas en profundidad. Las unidades para misiones estratégicas dependen directamente del Estado Mayor del Ejército y están incluidas en el Sareyet Mat'gal.
A pesar de las indudables capacidades operacionales de las FDI, derrotar a una organización irregular, equipada con armas sofisticadas, camufladas entre la población civil, resultó ser una misión imposible.
El daño colateral ha sido una fuente de intensa discusión, incluso a nivel internacional. En el sur del Líbano, muchas aldeas, donde no se encontraron fundamentalistas chiítas, no fueron atacadas, lo que demuestra que la acción militar israelí fue selectiva. De hecho, Tel Aviv se había asegurado de advertir a los civiles que abandonaran ciertas áreas, donde se creía que se podían encontrar objetivos, ya que Hezbollah tenía muchos refugios y depósitos de armas escondidos entre las casas.
A pesar de estas medidas, el gobierno de Holmert, participando en la operación Lluvia de verano, Ha recogido no sólo una gran cantidad de críticas por parte de los organismos internacionales - a los graves daños sufridos por las estructuras civiles libaneses - sino también las críticas de los militares en Israel equivalente a toda la población, ya que la política era demasiado vacilante y que carecen de una estrategia de amplio alcance.
(foto: IDF / web)
