La cuestión de los 63 misiles de que dispone la Armada italiana surgió tras una declaración atribuida al Ministro de Defensa italiano que, al comentar el lanzamiento de unOchenta misiles por parte de EE.UU. Armada en el Mar Rojo, habría expresado preocupación por el limitado equipo de misiles de la Armada.
El Ministro Guido Crosetto (siempre muy bien asesorado...) se apresuró a emitir la siguiente nota: "Quisiera señalar que nunca he declarado lo que informó el periódico "Il Foglio" en su edición del 3 de enero de 2024 y luego retomado por algunos medios de prensa, sobre una disponibilidad limitada de armamento por parte de la Marina. También es falso lo que informaron otros periódicos según los cuales dije, nuevamente en el contexto de mis intervenciones en la Comisión de Defensa, que la Armada sólo tiene 63 misiles. Invito a los periodistas a leer el acta de la comisión: no encontrarán confirmación de lo que informaron falsamente. No sé si el periodista recibió información errónea de alguien que escuchó mis razonamientos sin prestar la debida atención. En esta ocasión, en cambio, expliqué lo que significa estar involucrado en una zona complicada como hoy el Mar Rojo, incluso solo para defenderse, contando los tiros que un barco americano tuvo que realizar en un solo día para defenderse".
Se produjo una pequeña pelea en los periódicos con nueva confirmación de la declaración del ministro en parte de La Gaceta.
Otra respuesta torpe del personal del ministro? Posible, no sería la primera vez...
¿Habría sido más apropiado el silencio? Claro, porque si en el mismo artículo hablamos de un 20% de tanques "en óptimas condiciones", surge la sospecha de que hay muchos menos misiles dado el grave error! Hace unos años el valor de los vagones eficientes rondaba el 10% y hoy, en términos cualitativos, debería ser "CERO".
En el ofensivo discurso, el ministro se refirió al destructor USS. Thomas Hudner... ¿Sabes cuántas células de lanzamiento de misiles tiene? 96! ¿Nuestra fragata (Fasan) en el Mar Rojo? dieciséis...
La escasez de municiones es una alarma que este periódico planteado durante muchos años antes del estallido de la guerra en Ucrania. Por lo tanto, que hoy estemos indignados es tarde y, en cualquier caso, hipócrita.
Queremos recordar los años de "Beijing" en los que el doble uso ¿Fue el mantra? no es ningún secreto que incluso lograron hacer pasar los F-35 como "duales" pero, por supuesto, en cuanto a municiones y misiles, ni siquiera lo intentaron. no es ningún secreto que el desarrollo, que no se puede posponer, de algunos sistemas (por ejemplo, el programa CAMM-ER) se pospuso. no es ningún secreto que si antes se quería que los soldados estuvieran ocupados recogiendo basura, hoy están aún más desmotivados como guardias, ciertamente no entrenados en fuego real. no es ningún secreto que durante décadas se cortó todo de las fuerzas armadas con la excusa de que siempre y en todo caso estaba garantizado el "estamos listos". no es ningún secreto que hemos construido barcos para nuestra Armada no sigilo y mal armados porque el uso "humanitario" era el objetivo principal (v. video) “concedido” por la política, ciertamente no por la guerra.
Entonces, ¿de qué nos sorprendemos? De un ministro que tuvo la honestidad y el coraje de decir inmediatamente la verdad: “tenemos fuerzas armadas inspiradas en mantenimiento de la paz”. Esta postura ciertamente no se centra en los misiles. ¿O podemos encontrar un uso "doble" para los misiles antibuque y antiaéreos?
A algunos también les gusta pensar en términos de "números" cuando el verdadero problema es también el vacío respecto de muchas "capacidades" de nuestra Armada: en ambientes hostiles el equipamiento no puede ser siempre y sólo defensivo y cabe preguntarse, por poner un ejemplo, ¿Cuántos misiles de ataque terrestre (reales) posee la fuerza armada?...
entonces eso no es todo excelente y abundante: construimos una casita (quizás) de madera, ¡ya no es necesario tener una cola de “paja”!
Una invitación al Ministro de Defensa: No te preocupes por las críticas, continúa haciendo valer tu preparación y di la verdad, sobre todo si duele. Ha armado una defensa que es el resultado de décadas de falta de financiación y adoctrinamiento ideológico: el problema no se resolverá en un año. Ella parece querer (sin prisa...) invertir la tendencia. ¡Muestra más coraje, como lo haces en la comisión!
Lo más importante es recordar una cosa: mientras otros países fortalecen sus fuerzas armadas, nosotros todavía tenemos que explicárselo a nuestros conciudadanos. Las bajas de 20 años de Afganistán hoy corresponden a media hora de guerra, si no fueron apreciados y dicho correctamente Entonces, ¿cómo podremos afrontar un día entero en el que nuestra “casita” será arrasada?
Foto: Armada
