Assad no es Renzi, es Mattarella

(Para Andrea Cucco)
29/02/16

Volver a Italia desde Siria y toparse con las víctimas de una propaganda a la que el país se ha prestado desde hace cinco años, da una sensación de tristeza.

"Ese Assad no quiere irse ..."

"Un dictador sangriento ..."

"¿Se derrumbará el régimen?"

Ciertamente no queremos santificar Siria e identificarla como un ejemplo de pluralismo y la cuna de la democracia de alternancia. Sin embargo, queremos aclarar lo que apoya ese "régimen" en un país donde el orden y la seguridad van de la mano con el bienestar social generalizado y el respeto absoluto entre las distintas confesiones.

Durante demasiado tiempo hemos leído (y todavía leemos) de una guerra entre "rebeldes moderados" y una camarilla alauita que mantuvo el poder por la fuerza mientras se resistía a los reclamos de democracia y derechos de la llamada "Primavera Árabe".

Con nuestro reportaje descubrimos que los "moderados" son en realidad genocidios cuyo único interés es exterminar a todo aquel que no sea sunita y entre los sunitas a todo aquel que no se doble a su punto de vista extremista. Una fachada de creencia religiosa y esencialmente desconocida para los propios asesinos, utilizada para finalizar una tarea contratada y deseada desde el exterior.

En el pasado, cuando el gobierno sirio implementó un programa de reconciliación nacional, de hecho una amnistía con los opositores, creímos que era solo un hábil frente político con efectos efímeros.

La verdad que nos hemos encontrado hablando (en privado) con soldados, voluntarios, estudiantes, profesionales, una muestra bien representativa y transversal de la sociedad siria, es que mucha gente hasta hace unos años se oponía a Assad, hoy lo apoya. El presidente de Siria hoy no es el símbolo de una casta o partido en el poder, sino el propio país.

Obviamente, la presencia de bestias barbudas, sedientas de sangre, ha facilitado el cambio de frente entre los sirios que inicialmente habían creído en la espontaneidad de la revuelta, pero los datos siguen siendo interesantes. 

Después de todo, no es tan extraño: cuando Bush hijo fue reelegido en 2004, sucedió algo similar. A pesar de las elevadas encuestas, el presidente de guerra no fue apuñalado sino reelegido. Esta es una tradición arraigada en países donde la identificación entre sociedad y bandera es fuerte, independientemente del modelo de comunidad considerado. Quizás los italianos somos los menos aptos para entender esto. Por eso no entendemos que hoy, en medio de una guerra en casa, sea impensable que un sirio despida al comandante en jefe de las fuerzas que defienden su tierra. Es por eso que no entendemos que los sirios hayan desafiado a los AK durante años como oponentes de Assad, que se ha convertido en la bandera del país para todos y no en la del partido Baaz.

Ni siquiera esconderse detrás de la retórica de los derechos humanos puede tener sentido. Hablar de los derechos humanos en Siria hoy es como defender la ecología en Nagasaki en el 45. Frente a la vida de cientos de miles de seres humanos, ¿tiene sentido hablar de democracia y derechos políticos? ¿Cuáles son las prioridades a las que debemos prestar atención?

Al deambular por las ciudades y provincias sirias, puede ver decenas de miles de fotos colgadas fuera de las casas o en las calles. Son los "mártires", los enamorados de su patria: cada familia ha perdido al menos un hijo, un marido, un padre.

¿Quieres soltar a Assad?

Hay un camino alto: que acuerde una mesa de negociaciones con una coma, a menos que la reconstitución territorial del estado sirio. En ese momento, un pueblo que sacrificó cientos de miles de vidas para salvarse a sí mismo realmente se levantaría contra su líder.

En opinión de un estudiante de economía con el que hablamos hace unas semanas, existe otra posibilidad: poner fin a la guerra.

"Assad es un político como que hay miles de ellos. A diferencia de muchos, sin embargo, Bashar también es un hombre. Y hay muy pocos políticos que también son hombres reales en el mundo.

Estoy seguro de que cuando termine la guerra, el presidente dejará el poder, el costo en vidas humanas es demasiado alto y las responsabilidades relacionadas con el rol durante su misión..