La retórica italiana de "Con todos los problemas que existen, este no es el momento adecuado" es comprensible electoralmente pero denota el tradicional desconocimiento de una dimensión nacional, la de la defensa.
El compromiso del 2% del PIB para Defensa está en el calendario desde hace más de 3 décadas, es decir desde 2006 y se reafirmó en 2014. ¿Alguien subraya que el Parlamento nunca ha aprobado los acuerdos? Bueno pues explique para que son los ministros y presidentes del consejo si su firma es cero en foros internacionales... Viajan a titulo personal o representan a Italia???
El problema es que, en el país donde los gobiernos duran en promedio poco más de un año, nadie NUNCA se ha tomado en serio la carga de decirle a sus electores que DE TODOS MODOS deberíamos haber alcanzado esa cuota. Eso fue hasta el terremoto del mes pasado...
¿Qué hacemos ante la guerra? Lo llamamos "operación especial" (nosotros también) para no ver nuestra insuficiencia para enfrentarlo militar, económica y sobre todo cultural ???
Pero en décadas, ¿realmente no se ha hecho nada?
La "estafa internacional" de la inclusión del presupuesto de Carabinieri dentro de la "Función de defensa" del presupuesto del ministerio homónimo. Por supuesto, todos amamos y respetamos la alabanza y la vemos involucrada en tareas policiales a diario. ¿No nos asombraríamos si su mantenimiento lo hiciera el Ministerio de Sanidad o el de Igualdad de Oportunidades? ¿Por qué, dependiente principalmente del Ministerio del Interior, no pesa (aunque sea parcialmente) en el presupuesto respectivo?
Hace 5 años, el cuerpo forestal estatal se fusionó con Arma. ¿A cargo final de quién? Siempre de Defensa...
¿El 1,3-1,4 % parece demasiado durante años? ¿Crees que el valor real sin el arma sería 0,8% -0,9%?
Con razón se observará: "¡Vamos, no bromeemos! Con tan poco, pagados los salarios, ¿cómo era posible mantener una mínima credibilidad en términos de medios?"
Aquí está la mandrakata nacional: ¡¡¡las armas han sido descritas como de "doble uso"!
Así, se permitieron adquisiciones, por ejemplo, de barcos y drones (puntualmente desarmados o mal equipados) y se sorteó el problema político-mediático: la papa caliente de los gastos se reparte con otros departamentos como el de desarrollo económico y el de los ignorantes ( y buey) no se aflige demasiado.
Para recortar la plantilla, el relevo generacional se redujo a un parpadeo: ¡la edad media de los militares se acerca a los 40 años!
El domingo, el último ministro de turno en vía XX Settembre (foto) comentó en la televisión: "Italia es un país serio y quiere seguir siéndolo”.
La dura realidad es que Italia debería tener por mucho tiempo siendo un pais serio e debería intentarlo al menos ahora convertirse en uno haciendo un presupuesto de defensa correcto que ha visto cómo se roban recursos de los militares durante décadas ("¿para que no se quejen"?).
Ya no hace falta la campaña habitual de un solo partido, necesitamos entender -por fin- que los hombres y mujeres que visten uniforme representan, como pocos en el país, al Estado. Y como tales deben ser respetados y "defendidos" por todos.
En un momento tan grave, la única discusión tardía sobre si aumentar la inversión en defensa es ridícula.
Esto, a menos que los políticos a los que están esclavizados nuestros militares desarmados no sirvan a los intereses de otros países. En este caso el término en cuestión cambia...
La única excepción a estos argumentos hoy solo puede ser una: “conservación”. Si, con fuerzas armadas que se han vuelto disuasorias y creíbles, continuamos cediendo euncialmente la soberanía territorial y damos la vuelta de nuevo frente a las pruebas de fuerza o volvemos a mirar hacia otro lado frente a la violencia, ¡podríamos darnos por vencidos!
Bien podríamos volver y encerrarnos en la casa y esperar la muerte de una Italia moribunda, con demasiados sepultureros a su alrededor con la intención de cavar su tumba y sin ningún ciudadano que la defienda.
Foto: presidencia del consejo de ministros / ministerio de defensa
