4 meses que los medios de comunicación nacionales nos ofrecen casi a diario el "juego de póker" entre la Unión Europea y Grecia, lleno de detalles que casi siempre apuntan a resaltar las iniciativas políticas de alguien a nivel institucional italiano.
Casi un homenaje ininterrumpido que incluye la prominencia otorgada al último acto del imperio de Merkel que, de hecho, ha cerrado, al menos por el momento, las puertas de Grecia. Un compromiso de comunicación que tal vez nos hizo olvidar informar a los ciudadanos sobre algo muy importante. La aprobación definitiva por parte de la Cámara de Diputados de la ley sobre el retiro forzoso de cuentas corrientes privadas a favor de cualquier banco en peligro.
Una ley derivada de una directiva europea que se basó en lo que anteriormente se implementó en la "piel" de los ciudadanos de Chipre, precisamente para salvar a los bancos chipriotas. Con la aprobación de la ley, no se han dado detalles a nivel institucional al menos hasta ahora, silencio acompañado de la tranquilidad "respetuosa" de los medios, tanto en papel como en video. Solo unos pocos flashes publicados el 3 de julio en el diario "Il Tempo" (página 17) y en el diario especializado en problemas económicos, Il Sole 24 Ore (http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2015-07-03/banche-caso-salvataggio-pagheranno-prima-privati-104631.shtml?uuid=ACmHkDL&fromSearch).
En cambio, algo apareció en la Web casi en tiempo real, publicado por blogueros y periódicos en línea que aún intentan mantener vivo el derecho a la expresión del libre pensamiento. Me uno a ellos al no aceptar lo que podríamos llamar "silencio de Estado", ya que no considero aceptable que en una democracia avanzada los medios se adapten a un oscurecimiento "querido desde arriba" digno de las mejores tradiciones de la ex Unión Soviética. y algún otro estado moderno que todavía se refiere a modelos de un pasado anacrónico y repudiado por la historia.
Por tanto, una primera pregunta. Nos enfrentamos a una falta de información o, más bien, a una omisión de información pilotada en aspectos importantes como una ley que, al menos hasta donde sabemos, afectaría al ahorro de millones de italianos. Personas que durante su vida laboral han trabajado duro para garantizar un patrimonio pequeño / grande a base de sacrificios y una gestión cuidadosa de su presupuesto.
Por tanto, algunos detalles para comprender mejor. Europa primero y luego Italia han decidido garantizar ciertos recursos a los bancos en dificultades financieras, incluso si se derivan de una gestión especulativa. En primer lugar, la opción de utilizar fondos del BCE concedidos a tipos de interés cero y que no se utilizan para favorecer el proceso de producción nacional sino para obtener beneficios mediante inversiones en derivados en lugar de bonos del Estado emitidos por países en riesgo de insolvencia como Grecia. Quizás uno de los principales bancos que podría encontrarse en esta condición en caso de un colapso griego sea el German Deutsch Bank acompañado de bancos italianos ya abrumados por pérdidas sustanciales por inversiones en "derivados".
Todas las hipótesis son legítimas en ausencia de información nacional y pueden ser refutadas solo por cierta información y ciertamente no por el silencio institucional. De hecho, el silencio no paga, pero deja las puertas abiertas a las evaluaciones más variadas que, en un momento de dificultades económicas como la actual, no inducen confianza en las familias italianas en favor de la recuperación económica.
Es difícil no tener dudas al leer el 3 de julio "La Cámara de la Cámara ha aprobado definitivamente la ley de delegación europea 2014 que transpone las directivas europeas 58, adapta la legislación nacional a las regulaciones de la UE 6 e implementa las decisiones marco de 10. Estados 270, 113 i no, 22 abstenciones, como se detalla en el enlace http://www.gazzettadellasera.com/la-grande-rapina-e-servita-il-pd-fa-approvare-alla-camera-in-via-definitiva-il-prelievo-forzoso-dei-soldi-dai-cc/#sthash.EMlXMeEo.dpuf.
Las noticias también se resumieron en el blog de Grillo y en las declaraciones de 2 July del honorable Giorgia Meloni, en Facebook: "Renzi continúa pagando el encaje a los lobbies que lo han colocado en el Palazzo Chigi: hoy en la Cámara de Representantes, la mayoría vota el retiro forzado en cuentas corrientes superior a los 100 miles de euros para salvar a los bancos del incumplimiento. Indecente y escandaloso (http://www.ecplanet.com/node/4694).
Todo se materializó el 2 de julio inmediatamente después de la reunión de nuestro primer ministro con Merkel en Alemania el 1 de julio. ¿Coincidencia? ¿Un caso? La certeza no está ahí pero sí lo cierto es que las fechas llevan a hipotetizar esto y más.
Nuevamente ante la falta de aclaraciones o posibles desmentidos oficiales, se suman otras dudas. En primer lugar, se lleva a pensar que lo que se ha aprobado es un movimiento económico estratégico acordado entre los partidos políticos que han contribuido a la aprobación de la ley y los banqueros y lobbies de dimensión internacional vinculados a estructuras como el Bielderberg y la Trilateral o participados por aquellos. que el 2 de junio de 1992 se reunieron a bordo del yate Britannia para negociar la gestión de los recursos económicos mundiales de manera absolutamente confidencial.
Por tanto, nos enfrentamos a un silencio institucional acompañado del consentimiento de los medios de comunicación que se ha convertido en un comportamiento habitual y prevalente en este caso y para otros acontecimientos importantes para Italia. Uno para todos, la historia de los dos marines comenzó hace más de 1200 días en los que nada o muy poco se aclara. Incluso recientemente la confusión más total con motivo del anuncio del recurso al arbitraje internacional previsto por la Convención del Mar de la UNCLOS. Escasas agencias de prensa acompañadas de algunas líneas en periódicos nacionales sin precisar aspectos fundamentales de la forma del propio arbitraje. Un detalle de no poca importancia aunque sólo sea porque si se optara por la vía del Arbitraje Consensual, los dos soldados seguirían siendo rehenes de la India y no confiados, en cambio, a un Tercer Estado si se hubiera elegido la forma obligatoria.
Así los hechos constitucionalmente relevantes pasaron en silencio. Una ley que autorizaría a los bancos a pagar los desastres financieros con el dinero de los ciudadanos y la entrega de dos soldados italianos a la sentencia indebida de un Tercer Estado, en cuya orden contempla la pena de muerte, como ocurrió con 22 March 2013 para los dos marines. .
Una falta de aclaración supinamente aceptada por los grandes medios de comunicación nacionales que no honra a una nación como Italia, guardiana de una democracia conquistada por el sacrificio de sus ciudadanos y que ahora la política intenta oscurecer recurriendo a estructuras de "partido único", sin embargo, no electivo sino impuesto.
Fernando Termentini
(foto: bundeskanzlerin.de)
