Nos acercamos al segundo año fuera de Italia de Massimiliano Latorre y Salvatore Girone, sin que nadie les garantice el mínimo respeto a los derechos humanos, en primer lugar el de haber negado la libertad personal sin una razón justificada.
El 6 de marzo de 2012, inmediatamente cercano a los hechos que involucraron a nuestros militares, en un artículo usé la palabra "Me estremezco". Una afirmación contundente, que surgió de la preocupación por el riesgo de que los dos fusileros de la Armada pudieran incurrir en la pena de muerte prevista por la ley india.
Un escalofrío también, porque ni siquiera los Comandantes de los dos Leones de San Marcos sintieron la necesidad de alzar la voz en ese momento para exigir que sus hombres estén protegidos por el Estado. Los comandantes, sin embargo, se mantuvieron en silencio incluso después y, excepto como una excepción modesta, por la duración de estos meses 24.
Me estremecí ante el pragmatismo que caracterizó el comportamiento de quienes debían garantizar la máxima protección para los dos soldados, principalmente el Jefe del Ejecutivo y el Jefe de las Fuerzas Armadas, el Presidente de la República nombrado por la Constitución.
Se estremeció frente a la inercia absoluta y me atrevo a decir desprendimiento entre sí que la mayoría de los políticos que a pesar Parlamento ya elegido por el pueblo soberano, no eran suficientemente comprometidos con la defensa de dos ciudadanos implicados en los hechos relacionados con una tarea requerida por la ley estatal. Un silencio roto solo por las escasas iniciativas destinadas a asegurar un espacio para luego poder decir que ayudaron a resolver el problema de nuestros militares, y gritar al éxito obtenido en la piel de estos servidores del estado.
Frente a esta evidencia absolutamente decepcionante, una sola nota positiva, el orgullo de Massimiliano Latorre y Salvatore Girone que siguieron mirando hacia adelante con la cabeza en alto, mostrando todo el orgullo de ser soldados italianos, como lo siguen haciendo hasta ahora. puede ser olvidado por quienes visten un uniforme, símbolo de la tradición y cultura nacional, expresión de pertenencia al Estado del que todos deben enorgullecerse como lo son Massimiliano y Salvatore, manifestándolo con su mirada y porte. Sin embargo, sigo temblando frente a la multitud de quienes de repente despertaron de un letargo que duró 24 meses y luchan por poder conquistar un espacio que les haga decir "nunca abandoné a nuestro Marò". Políticos y políticos que quizás ni siquiera conocen la historia de los dos Leones de San Marcos y que saben poco de lo que pasó frente a las costas de Kerala, considerando que algunos todavía discuten sobre aguas territoriales más que contiguas.
Me incomoda leer que nuestra Canciller en lugar de intervenir personalmente con el ceño fruncido que todos pensamos la caracterizaba, prefiere permanecer vaga al afirmar "Hay muchas opciones sobre la mesa y será la Primera Ministra quien decida" y nuevamente "tomaremos Decisiones en equipo, presididas por el primer ministro, que serán seguidas por todos. Debemos actuar de forma coherente y disciplinada con mensajes únicos ”.
Solo nos queda esperar que realmente se produzca esta declarada colegialidad de intenciones y lo sucedido el 11 de marzo de 2013, cuando el entonces Subsecretario de Mistura expuso a la prensa, “La decisión de no devolver el maro 'a la India “Fue tomada en estrecha coordinación con el Primer Ministro Mario Monti y de acuerdo con todos los ministros” involucrados en el asunto “Relaciones Exteriores, Defensa y Justicia”. Agregó que "estamos todos en la misma posición, de manera cohesionada y con la coordinación de Monti" y que "en este punto la diferencia de opinión" entre Italia e India en los temas de jurisdicción e inmunidad requiere arbitraje internacional ". .
Unos días más tarde, sin embargo, los Fusileros de la Marina fueron devueltos a la India por el Primer Ministro, compartiendo la decisión con el Ministro de Defensa, y el Arbitraje Internacional ha desaparecido, al menos hasta ahora, de la agenda del gobierno.
Ahora viene de la India que quizás el lunes la Corte Suprema nos conceda la "gracia" de no estipular la pena de muerte incluso si no renuncia a la SUA. Otro motivo de consternación porque de esta forma la carga de la prueba ya no correrá a cargo del tribunal, sino que será el imputado quien tendrá que presentar prueba de su inocencia sin haber participado nunca en la investigación defensiva.
¡También por esta razón, por lo tanto, sigo temblando!
Fernando Termentini
