Los hechos de las últimas horas han sacudido cancillerías y valores más que nunca relativos. Europa demuestra una vez más, no con mucho orgullo, que es la heredera indiscutible de los legados imperiales que imprimen políticas que miran al ciberespacio pero que aún tiñen de púrpura los brocados de los palacios que, a pesar de los hombres de acero, hoces y martillos, han conservado la vida zarista. gen del águila bicéfala. Debe ser por eso que los yanquis de un lejano oeste tosco y reciente siguen sin entender sino escribiendo guiones hechos de giros pintados como artificios evidentes, pero que para nosotros los europeos quedan como posibilidades concretas y poco imaginativas.
Realismo y potencia, eso es lo que refuerza los cimientos. Las comunicaciones telefónicas de la segunda Roma otomana a la fría y lejana tercera, únicas concesiones a la modernidad, traen a la mente los recuerdos palpables de 2016 y de un golpe de Estado destinado a permanecer oscuro probablemente para siempre.
Pero en Moscú, ¿realmente hubo un golpe de estado?
Por el momento, deducidos los augurios de las secuelas, parece posible afirmar que las "noches de los cuchillos largos" son comunes a la cultura europea que se vuelve hacia Oriente; la retención del poder y su redistribución caracterizaron a la Alemania de Hitler y Röhm y ahora a la Rusia de Putin y Prigozhin, con una diferencia significativa: Prighozin no está en una celda con un arma cargada frente a él.
Tercer actor, útil pero de peso específico relativamente bajo, el bielorruso Lukashenko, que debería empezar a estudiar un poco de historia y adquirir conocimientos sobre el destino que, en general, aguarda a las agujas de las balanzas mercantiles.
Primeras consideraciones: un ejército que necesita mercenarios y milicias islámicas debería plantear más de una pregunta; mercenarios a los que la autocracia del Kremlin ha permitido elevar al mando de un jefe de cocinas más o menos reputado deben inspirar, como siempre lo han hecho, a más de un miedo; ¿Se trata de una reedición del "tu quoque", o de la toma de conciencia de una desnudez real cada vez más peligrosa?
Es claro que una crisis que duró menos de 24 horas requerirá el pago de un impuesto tanto por parte de quienes la desencadenaron como sobre todo de quienes la apoyaron en el terreno. Habrá que ver quién habrá pagado más al final. En definitiva, la línea de mando de una guerra que nunca ha sido tan difícil e impredecible (aparte de Georgia y Osetia) tendrá que responder de sus fracasos, rendir homenaje, quizás pensando en el próximo desfile de la victoria donde no será fácil encontrar unidades regulares dignas de gritar sus Viva a la bandera, y donde la presencia flotante de mercenarios que alguna vez fueron útiles para cualquier clima será engorrosa.
El Kremlin negociará, Bielorrusia se convertirá en un mediador político-militar, Prigozhin desempeñará el papel de salvador de un "orgullo nacional" abatido, todos reanudarán su marcha hacia el oeste ucraniano, esperado por los temores legítimos de las naciones bálticas, de Transnistria, de Polonia, que conocen muy bien al águila bicéfala rusa.
Retomando el italiano y Badogliano abstenerse por lo que “la guerra continúa”, no veremos cambios inmediatos: la Europa de los intereses y el comercio los notará más tarde, a remolque del aliado de ultramar, que seguro ya nadie podrá recordar a chamanes y asaltos al Capitolio. Pero ciertamente, en una dacha o bajo la cúpula del Kremlin, para el autócrata de turno el miedo al poder incontrolable de los edificios, los cuchillos largos, los excocineros y las luces apagadas es ahora más fuerte.
De archivo: Kremlin
