(Mensaje enviado por correo electrónico al Primer Ministro) Estimado presidente: Tuve la oportunidad de leer su twitter lanzado en el momento de la concesión de la Corte de la India al Fusilero de Marina Massimiliano Latorre para poder pasar una convalecencia de 4 meses en Italia.
Respetando sus pensamientos y opiniones, dos conceptos resumidos por usted en el mensaje me impresionaron especialmente. Contenidos sobre los que me gustaría discutir aunque sólo sea para estar seguro de que he entendido bien una reflexión del Primer Ministro.
En la premisa de todo lo que quisiera felicitarlo por su capacidad de "capturar" inmediatamente el valor de una persona a través de solo un par de llamadas telefónicas, creo, sin embargo, en inglés. Me refiero a su aprecio por Narenda Modi.
Un juicio es tuyo que no deja dudas y por esta razón me deja perplejo a menos que surja de hechos que no me son dados para saber. De hecho, la figura del presidente Modi, especialmente en lo que respecta a su ética política, no parece estar basada en una historia transparente y lineal.
Un personaje como un hombre joven que juega en un partido de la extrema derecha en el indio Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), una organización paramilitar connotación netamente nacionalista, hasta el punto de ser considerado una persona "non grata" por los EE.UU. y la Unión Europea.
Movimiento, como bien saben, muy controvertido, proscrito en 1948, tras el asesinato de Mohandas Gandhi, y luego nuevamente en los años setenta, cuando Modi operaba a escondidas, proscrito por tercera vez en 1992 tras la destrucción de una mezquita. en Ayodhya, en el norte del país.
En esos años Modi se trasladó al partido Bharatiya janata (Bjp) en el que también se fusionó el RSS y en 2001 fue elegido gobernador del estado indio de Gujarat destacando de inmediato su enfoque pragmático de los acontecimientos hasta el punto de no intervenir cuando, en 2002 en Godhra en el estado que administraba, más de mil musulmanes fueron asesinados por extremistas hindúes y cientos de miles más se vieron obligados a huir.
Tomo nota, por tanto, de su estima por un hombre de éstos pasado, pero mi hombre ético y un ex servidor del Estado no me permite compartirlo, y al mismo tiempo, me distancio de las palabras de su hombre de aprecio y agradecimiento de Su y respetar al Gobierno de una Nación que ha estado negando los derechos humanos y jurídicos a dos soldados italianos durante tres años.
Una segunda perplejidad surge de su colaboración declarada con la Justicia india que, con toda sinceridad, me indignó, ciudadano de un Estado de derecho, por diversas razones: de hecho, ha declarado su colaboración con un sistema judicial que prevé la aplicación de pena de muerte, no expresando el pensamiento del hombre Renzi sino el del presidente del Consejo de Italia cuya Constitución niega la pena de muerte.
Si colaborar para usted significa lograr un objetivo común con la India, en este caso representado por el ejercicio de un juicio indebido sobre dos soldados italianos por parte de un tercer país, creo que su deseo también contrasta con el más normas elementales del derecho internacional y de los tratados.
Por lo tanto, estoy de acuerdo con SV seguros de que Italia se permite ni siquiera un ciudadano modesto para estar lejos de los pensamientos de su ministro, y que los derechos básicos se borran garantizados por una democracia liberal como el italiano.
De hecho, no puedo aceptar el concepto de "colaboración" con una justicia que niega la inmunidad funcional a nuestros soldados, que desconoce el Derecho Internacional y la Convención del Mar de la ONU y que prevé la detención de dos personas, aunque en libertad provisional, contra los cuales aún no se han presentado pruebas por los delitos que se les imputan.
Por supuesto, todos son libres de apoyar lo que él cree, pero creo que hay limitaciones que deben ser respetadas, al menos, por aquellos que tienen funciones públicas de alto calibre como la suya. Italia es, de hecho, un heredero del estado soberano y amante de la ley romana prestada a lo largo de los siglos de varios países, tradiciones históricas y culturales a las que a menudo se refiere y nos dice que queremos defender. Estos valores no pueden ser borrados por el pragmatismo político.
Estimado presidente, colaborar con una Justicia como la india que está demostrando que ha olvidado los valores del derecho anglosajón dejado como legado tras 3 siglos y medio de colonización británica, creo que representa, en cambio, un tramo que no se puede aceptar ni siquiera por "razón". política". En este caso, entonces, en mi humilde opinión, las recientes declaraciones del Ministro de Relaciones Exteriores de la India acompañadas de su agradecimiento al Gobierno de Delhi y el contenido de la declaración jurada firmada para el caso Latorre, impedirán cualquier acción futura a nivel internacional y diplomático para desenredar la madeja. Solo tendremos que aceptar las decisiones de la Justicia india con la que prefieres colaborar.
Me gustaría leerlo junto a los miles de ciudadanos del grupo de Facebook que administro y a los que extiendo este por conocimiento, y que están trabajando duro para mantener la atención en la historia de Massimiliano Latorre y Salvatore Girone (https://www.facebook.com/groups/337996802910475/) y del otro 387 que conmigo ha firmado una Exposición sobre los hechos a la Oficina del Fiscal de Roma para que se comprueben las responsabilidades de cualquiera desde 15 de febrero hasta hoy.
atentamente
Brigada general (Ris) dr. Fernando Termentini
