Las masacres de COVID en el RSA y los ancianos en la fase 2: el silencio ensordecedor de Conte

Por un lado está la OMS, a través de la boca de su director europeo Kluge, según el cual "La mitad de las personas que murieron en Europa por coronavirus estaban en hogares de ancianos ... la edad avanzada de los pacientes, sus condiciones básicas de salud, problemas cognitivos para comprender y seguir los consejos de salud e higiene debido a discapacidad intelectual o demencia, todos son factores que ponen a estas personas en mayor riesgo ... Igualmente preocupante es la forma en que funcionan estos centros de atención, la forma en que los pacientes reciben asistencia, lo que proporciona vías para la propagación del virus. Es importante recordar que incluso las personas muy ancianas y frágiles, afectadas por múltiples enfermedades crónicas, tienen buenas posibilidades de recuperación si están bien atendidas ".

Del otro lado está Italia, con sus políticos buscando visibilidad en los medios. Hay confirmación de que "Las prohibiciones de reuniones se mantendrán, incluso en los hogares: no permitimos que las partes privadas sean claras", como una medida de protección para todos, pero no específicamente para los ancianos, con estos últimos aún ignorados como veremos.

Las "prohibiciones de la asamblea" son la directriz dictada por el primer ministro, en vivo por televisión el domingo 26 de abril, sobre el comportamiento a seguir entre nosotros y nuestros "familiares". Además de esa aparición en la televisión, hay que decir que en los últimos diez días el Primer Ministro Conte ha sido muy activo: se reunió con el Jefe de Estado y el gobernador de Lombardía, emitió dos entrevistas (República y Periódico del Sur), visitó el santuario Delle Fosse Ardeatine, fue a Lodi, Piacenza y Cremona, presidió el lanzamiento del último tramo del Ponte sul Polcevera en Génova y, finalmente, habló a las cámaras el jueves 30 de abril. Pudo envolverse en el concepto de "pariente", tan amplio como lejos de indicar quién necesita una protección seria. Hablando de personas que necesitan atención especial, en estos diez días Conte casi siempre ha logrado pronunciar esas tres cartas sobre las que nuestros lectores han aprendido: RSA, Residenza Sanitaria Assistenziale. ¿Cómo es que este silencio? ¿Y por qué es importante entender esto? ¿Por qué debería hablar de eso? Intentaremos explicarlo en este artículo ...

Mientras tanto, en este mismo período, Conte casi nunca hablaba de los ancianos: entre otras cosas, en su discurso en la televisión no mencionó los hogares de ancianos o las personas más frágiles. Lástima porque habría tenido razón, ya que Más de la mitad de las víctimas de COVID-19 murieron en RSA. Entre otras cosas, estaba a unos pasos de él, cuando el gobernador de Liguria Toti, en las horas de la visita, explicó a los periodistas que al menos la mitad de los casos positivos se encuentran ahora en la RSA, sin mencionar entre los familiares de los invitados y personal Conte permaneció en silencio.

Una vez, para decir la verdad, mencionó a RSA: era domingo 19 de abril en una entrevista con el Journal. Al responder la pregunta: "¿Qué idea tienes de lo que pasó en Lombardía? ¿Crees que la gestión de RSA ha jugado un papel decisivo? " logró servir un superbrush de gran nivel explicando que "Lombardía ciertamente se ha enfrentado al frente más caliente de esta batalla" y, transitorio, que "Cualquier discusión sobre las responsabilidades deberá abordarse a su debido tiempo, nadie escapará de la suya". Luego, para atraer algunos aplausos, también felicitó a los profesionales de la salud: "Ahora, sin embargo, lo importante es estar al lado de aquellos que luchan en el carril todos los días". Chapeau por el líder de la Liga, Salvini, quien a mediados de abril pidió repetidamente una tregua sobre el vergonzoso tema de la gestión lombarda de la RSA² argumentando por su parte que en RSA mueres porque "La edad promedio es alta y es difícil intervenir".

Conte guarda silencio porque el arma de los hogares de ancianos se puede usar más tarde en el área política y no es útil gastarla de inmediato: después de todo, todavía queda un año y medio antes de la elección del nuevo Presidente de la República ... su Ministro de Salud, Hope, Salvini no necesita ningún banco y elogia abiertamente a los Carabinieri por "Precioso trabajo en residencias sanitarias": "En un momento tan difícil, es importante saber que siempre se puede contar con las habilidades extraordinarias y la profesionalidad del NAS"³.

Esto es comprensible: Conte en dos años ha demostrado cierto talento para jugar a la política de acuerdo con las reglas italianas. Es menos el hecho de que, como primer ministro, él no dice nada sobre las estrategias para asegurar a los huéspedes y al personal de estas estructuras. Menos aún es el hecho de que no da indicaciones sobre cómo gestionar las relaciones con parientes mayores. Tampoco él y sus familias piden prudencia: Conte calla.

Sin embargo, otro Decreto del Primer Ministro no va más allá de confirmar las restricciones muy correctas de acceso de los familiares y visitantes a las estructuras, sin referencias al comportamiento requerido por el personal u otras medidas prudenciales, mientras se refiere a los métodos de interacción entre los ancianos y los miembros de la familia, la única solicitud, como se dijo al principio, era no hacer una "reunión" alrededor de los abuelos, como cualquier otra persona. Un poco, nos parece ... ¿No quieres evitar estresar a la opinión pública, como siempre a expensas de los más débiles?

No faltaron solicitudes al primer ministro (y a los gobernadores) sobre estos temas. En la semana antes de Pascua, "Ante el empeoramiento de la situación de salud en la RSA y, en general, en las instituciones para personas mayores" la voz de la comunidad de Sant'Egidio se había elevado en voz alta, lanzando "Un llamamiento urgente al Primer Ministro Giuseppe Conte, al Ministro de Salud, Roberto Speranza, y a los Presidentes de las Regiones, para garantizar los derechos de atención a las personas alojadas en estas estructuras". Este no era un recurso genérico y populista: la organización benéfica meritoria (y no solo), acusada directamente, sin palabras, de cuántos "Después de no tomar, en muchos casos, tomar precauciones para proteger tanto al personal como a los residentes" pasaron “En general, el silencio, un modelo que prevé la transformación de algunos institutos o secciones de ellos en departamentos para pacientes con Covid-19. Las personas mayores no son ciudadanos de segunda clase: tienen derecho, como todos los demás, a recibir asistencia de la mejor manera y obtener hospitalización en cuidados intensivos si es necesario "..

Mientras alguien jugaba a ser dios en la piel de los más débiles⁴, pasó por apelaciones injustificadas “La idea inaceptable de una división por categorías de pacientes de esta emergencia de salud. Y no puedes aceptar, resignado, o peor, indiferente, una masacre silenciosa que podría y debería haberse evitado ". Hubiera sido suficiente para levantar el teléfono y transferir a algunos pacientes a otras regiones o Alemania en helicóptero. O incluso simplemente en casa: la atención domiciliaria habría ofrecido condiciones de vida más dignas y una mayor esperanza de vida. Sin embargo, como lo señaló el gobernador de las Marcas "Al comienzo de la emergencia no se mencionaba la atención domiciliaria, no estaban autorizados: la terapia antiviral se administraba solo en el hospital, pero cuando el paciente llegó ya era tarde".. Sí, porque para muchos pacientes y en particular para los ancianos. "La línea divisoria es la resolución de AIFA que permitió comenzar el tratamiento ya en casa: lástima que no llegó dos semanas antes, habríamos evitado a muchas víctimas".

Hubo otras apelaciones, como la de la asociación nacional trasplantada y dializada.⁵según la cual “El coronavirus ha ingresado a los centros de diálisis con fuerza, causando numerosas víctimas y aterrorizando a las personas obligadas a ir al hospital tres veces por semana para someterse a esta terapia. Los datos son claros: de 570 pacientes infectados por Covid a mediados de marzo, 147 murieron. Un porcentaje mucho más alto que el promedio nacional ... es esencial adoptar inmediatamente planes de emergencia extraordinarios en todas las regiones, para garantizar la seguridad del paciente tanto durante el transporte como durante el tratamiento hospitalario ".. Las apelaciones han caído en gran medida en oídos sordos ...

No pudimos encontrar la respuesta de nuestro primer ministro a la Comunidad de Sant'Egidio. En cambio, encontramos la de la canciller alemana Angela Merkel a otra carta de la misma organización: “Alemania y Europa están fuertemente del lado de Italia. Varios hospitales alemanes han recibido pacientes italianos, el gobierno federal ha enviado ayuda médica. Al mismo tiempo, sabemos que, en vista de las consecuencias económicas de la pandemia, habrá que hacer más, y aquí también estamos listos para actuar en el espíritu de la solidaridad europea ".⁶.

Tal vez, nuestro primer ministro, en lugar de perder el tiempo para el cálculo político, haría bien en cuidar más a los ancianos y los débiles, si, como afirma Corriere della Sera, la Sra. Concetta, de 78 años de edad, de Turín, quien "No es (ni siquiera) cierto que el estado pague el funeral" y las cenizas de su esposo aguardan "Por un mes ... en el almacén. Murió el 23 de marzo, fue incinerado " pero ahora están pidiendo 400 euros para devolverlos. Y pensar que no se había infectado ni en el estadio ni mientras estaba de vacaciones de esquí, pero ¿por qué? "Fue al hospital a hacer diálisis ... ahí es donde obtuvo (este) virus; la última vez que entró y después de ocho días se fue ". ¿Cómo puedes culparla si ella dice que lo mataron? Cómo decenas de miles de invitados y personal de RSA fueron asesinados.

Si el primer ministro, "defensor del pueblo", calla, nosotros de Defensa en línea No estaremos en silencio.