Han transcurrido 1000 días desde que nuestros dos fusileros de la Armada, Massimiliano Latorre y Salvatore Girone, fueron encarcelados por India sin acusaciones circunstanciales detalladas contra ellos.
Una suspensión forzada por Italia cuando el 22 de marzo 2013, el Estado decidió devolverlos a la justicia india a pesar de la pena de muerte y negarles todos los derechos relacionados con el estado de los empleados militares en las operaciones fuera del sitio deseadas por el parlamento nacional y las resoluciones de la ONU Por la lucha contra la piratería marítima.
Es indudable que, en esa ocasión, Italia llevó a cabo un acto de extradición pasiva y eligió delegar en la India la gestión de una acción judicial absolutamente indebida, aunque no esté respaldada por pruebas.
Hechos que se arrastran desde los días de 1000 y protegidos por "verdades ocultas" que han sugerido al gobierno de Monti devolver a dos soldados en manos "claramente hostiles". Una decisión en contraste absoluto con la cultura legal y ética italiana y tomada sin respetar la Constitución y el artículo 698 del Código de Procedimiento Penal que prohíbe la extradición de cualquier persona, italiana o de otro tipo, corre el riesgo de ser objeto de un proceso penal sin el Garantía de los derechos fundamentales de defensa y ante la ausencia de ciertas pruebas.
Una decisión institucional de dudosa congruencia legal y justificada en ese momento por el seguro formal de la India sobre la no aplicación de la pena de muerte. El documento, sin embargo, ninguna coherencia jurídica, como se indica expresamente por unasentenza de la Corte Constitucional (n. 223 de 27 junio 1996) en la que el Tribunal Supremo ha considerado la mera garantía formal de la no aplicación de la pena de muerte, secreción insuficiente para la concesión de 'extradición.
Un verdadero árbitro cuyas razones no están claras y para esto los hechos han sido sometidos a la atención del fiscal de la República de Roma.
Una decisión anormal para un país como el nuestro, tradicionalmente a la vanguardia de la lucha contra la pena de muerte. En ese triste día, sin embargo, Italia ha tratado de proteger los intereses considerados dudosos frecuente que la certeza de la defensa del derecho a la vida, proclamado solemnemente en todos los tratados internacionales sobre derechos humanos, empezando por la Declaración Universal de los derechos hombre del 10 December 1984.
Una Italia que en esa ocasión, después de más de dos siglos, ha olvidado que "la pena de muerte no es un derecho, sino la guerra de una nación contra un ciudadano", como escribió Cesare Beccaria en "Dei delitti and pene ".
Sin embargo, la posibilidad de que India aplique la pena de muerte aún no se ha evitado si se analizan las agencias de noticias recientes sobre el tema. A 'AGI de Nueva Delhi de agosto 30, que contiene, entre otras cosas" ... La policía Nia antiterrorista, que ha investigado el caso de los marinos italianos acusados de matar a dos pescadores indios en febrero 2012, confió a la corte especial, a pesar de la Oposición de la defensa que afirma que Nia ya no tiene jurisdicción ... y sobre la cual se opone el gobierno de Nueva Delhi ".
Las controversias que aún no han llegado, para las cuales la competencia de la NIA sigue estando "pendiente" y, por lo tanto, la aplicación de su Ley (ley antiterrorista) y, en consecuencia, el riesgo de la pena de muerte aún no se ha cancelado.
Después de los días 1000, entonces, no hay nada seguro sobre el destino de nuestros dos soldados y el estado italiano continúa recuperando la vergüenza de haber decidido renunciar a la soberanía nacional y haber dejado en nuestras manos hostiles a dos conciudadanos culpables solo de haber elegido servir tu pais en uniforme
Los días de 1000 se rompen solo por declaraciones de intenciones y sin resultados, que ofenden a Italia, sus tradiciones y su cultura. Casi tres años en los que la soberanía italiana ha sido cancelada para proteger el cabildeo no identificable y los intereses económicos personales.
Una historia sin fin, inaceptable y en la que las palabras dominantes siempre han sido "confidencialidad y bajo perfil". Los días de 1000 se caracterizan por una total indiferencia y casi generalizan a nivel político, incomprensible para quienes deberían haber hecho oír su voz. De manera incisiva: ante todo el presidente de la república, guardián de la Constitución, ya quien la Carta Constitucional al artículo 87 le asigna el alto honor de jefe de las fuerzas armadas.
Días de 1000 en los que han tenido éxito tres gobiernos que parecen haber pasado "al testigo" sobre cómo manejar el caso. El del presidente Monti, que ha decidido enviar de vuelta a la India a los dos fusileros de la marina con un ministro de defensa con cuidado de no abandonar un barco ahora a la deriva y cerca del aterrizaje, para no arriesgarse a posiciones de privilegio futuro.
El segundo, por el Primer Ministro Letta, quien estaba muy alejado del asunto en su acción gubernamental y que prefería delegar a la jefa del Ministerio de Relaciones Exteriores Emma Bonino, muy buena para prometer pero al mismo tiempo no muy concluyente en el proceso. Más bien, muy decisivo en palabras cuando declaró "No se ha demostrado la inocencia de los dos maros", profanando los principios fundamentales del estado de derecho.
Un tercer gobierno, el actual, con el primer ministro listo para declarar a los italianos su proximidad a los dos maros con llamadas telefónicas y otras acciones en la fachada, pero no muy concretos en los resultados.
Un primer ministro que en base a sus experiencias consolidadas en el campo de la política exterior prefiere recurrir a una "diplomacia silenciosa", sinónimo en este caso de "Diplomazia Dormiente", dados los resultados alcanzados hasta el momento.
Un ejecutivo se caracterizó quizás más que el anterior por declaraciones de intención que no llevaron a nada y que también rechazó una propuesta de la Cruz Roja Internacional para tratar el asunto.
El honorable Pinotti y Mogherini, representantes de la Defensa y Asuntos Exteriores, absolutamente en línea con la redacción de la ley italiana para juzgar, incisivos en declarar que están listos para internacionalizar el caso, pero listos al día siguiente para declarar su intención de continuar. Contactos bilaterales basados en enfoques de "diplomacia secreta" heredados quizás por el Dr. Bonino.
Ahora un nuevo ministro de Asuntos Exteriores italiano que se enfrenta al centro de atención internacional declarando que él, recién nombrado, llamó a Massimiliano Latorre y a Salvatore Girone y luego guardó silencio.
Los italianos, sin embargo, seguir esperando a dos compatriotas caen en Italia y libre de frente y de las fuerzas armadas esperan una señal que les garantiza la protección del Estado cuando se utiliza en operaciones fuera del país.
Los italianos que todavía creen en el Estado están cansados y no merecen una vez más las declaraciones de esperanza, como las del presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores y de la Cámara de Diputados, el señor Cicchitto, quien recientemente dijo: "... los dos marines Massimiliano Latorre y Salvatore Girone también pueden contar con la solidaridad europea y la comunidad internacional para una resolución rápida y definitiva de su asunto "(ANSA 6 nov).
Una demostración más, si es necesario, de que parte de la política en lugar de actuar concretamente prefiere confiar la fiabilidad del estado a la solidaridad de los demás.
Finalmente, una Italia está cansada de ser irradiada en el extranjero cuando el nuevo Ministro de Relaciones Exteriores, el Excmo. Gentiloni afirma, casi seis meses después de la elección del presidente indio Modi, que el cambio en el marco político en la India "produce resultados" en el caso de los dos marines.
Una declaración que no toma en cuenta el hecho de que después de seis meses desde la elección de Modi, nada sucedió con respecto al pasado. Más bien una continuidad con lo que ya ha sucedido en estos días 1000: el aplazamiento continuo de las audiencias de los tribunales indios agravado por el hecho de que volvemos para hablar sobre la aplicación o no de su Ley.
El ministro Gentiloni, en lugar de esperar, debería aprovechar lo establecido por el derecho internacional y la Convención de UNCLOS, al iniciar el arbitraje prometido por el Sr. Mogherini, pero quizás olvidado en algunos de los cajones de Farnesina.
De hecho, Italia tiene todas las credenciales para haber reconocido sus derechos como "un árbitro internacional" según lo previsto en la Convención del Mar. No hay justificación porque este procedimiento aún no se ha iniciado, a pesar de que hace dos días el presidente Modi ha declarado en Birmania que India en todas las disputas sobre la Ley del Mar debe referirse a UNCLOS.
El honorable Gentiloni, por lo tanto, si quiere confirmar su confianza en la nueva política de Modi, debe comenzar de inmediato los actos internacionales planificados y en un sentido indicado por el presidente indio como el camino a seguir.
No proceder en esta dirección representaría una responsabilidad específica de la política italiana que debe aclararse y que alguien tendrá que tener esto en cuenta.
Queremos hablar de eso?
Fernando Termentini
