El 26 de junio, los principales periódicos italianos anunciaron que Italia había iniciado un arbitraje internacional para resolver el asunto de los dos Fusileros de Marina Latorre y Girone. Varias fuentes han destacado la decisión del gobierno anunciada por la Farnesina y adoptada en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS).
Una disposición, invocada durante al menos dos años por la sociedad civil y también por el Parlamento, que se habría adoptado por la imposibilidad de llegar a una solución concertada de la controversia.
El anuncio fue acompañado por la noticia de que Italia solicitará de inmediato la aplicación de medidas que permitirán a Latorre permanecer en Italia y regresar a la Patria di Girone mientras espera la sentencia resultante del Arbitraje. Una noticia ciertamente esperada después de un año de silencio institucional justificado por la necesidad de dejar espacio para "maniobras informales confiadas a nuestra inteligencia".
Teniendo en cuenta los resultados logrados hasta ahora y con un solo efecto, el de haber perdido tiempo en detrimento de nuestros dos soldados.
Estas seguridades, sin embargo, indujeron inmediatamente cierta perplejidad sobre los procedimientos que se habrían seguido para iniciar el anunciado "arbitraje genérico" y sobre la competencia sobre los contenidos de la Convención del Mar de la UNCLOS, del baronet inglés sir Daniel Betlehem, experto internacionalista elegido por el primero. ministro Mogherini.
De hecho, de confirmarse la elección del "Arbitraje convenido", volvería a los procedimientos de "memoria boniniana" que habían llevado al ex viceministro de Relaciones Exteriores Pistelli a anunciar una solución al caso compartido con Delhi. Una opción que difícilmente garantizaría a los dos marines la permanencia en Italia, adoptada dejando en los cajones del MAE el del arbitraje obligatorio ya iniciado en marzo de 2012 y anunciado por el Gobierno el 18 de ese mes (más).
Una vez más un planteamiento vacilante y comprometedor que revela todas sus carencias pero presentado por el MAE como una panacea que permitiría a Latorre continuar su convalecencia en Italia y a Girone regresar a su tierra natal pendiente del veredicto de la Corte Internacional. De hecho, sin embargo, no es un remedio universal, porque es un procedimiento que ofrecería una vez más a la India jugar a "los indios" manteniendo como rehenes a nuestros militares.
De hecho, si nos re-leer el contenido de la Convención y el derecho internacional cuando se trata de arbitraje, sólo el arbitraje obligatorio, por lo que la India no puede evitar haber ratificado la Convención del Mar, se aseguraría de que el Tribunal Regional de Hamburgo, a poca 60 -90 gg, designa al tribunal que juzga y asigna la custodia de los dos soldados a un tercer estado, diferente de India e Italia.
En cambio, seguimos por el camino de un compromiso pactado que en tres años no ha conducido a nada, el único resultado alcanzado hasta la fecha es que el Tribunal Supremo de la India ha ordenado la suspensión de todos los procesos judiciales sobre los Fusileros de Marina Massimiliano Latorre y Salvatore Girone. , y el tribunal especial de Nueva Delhi ha fijado hoy una nueva audiencia para el 25 de agosto (ANSA).
Tal vez sería más apropiado que el primer ministro Renzi, en lugar de instar a la otra en el silencio de los medios de comunicación y el italiano, había pedido a la de sus colaboradores, para evitar la telenovela sin fin bañado en cada uno de los dos infantes de marina no se convirtió en un verdadero farsa!
Fernando Termentini
