Rusia solo puede ganar dada su superioridad. Este mantra evidente para la misión histórica de Rusia según el Kremlin está dictado por números y medios abrumadores según muchos expertos militares occidentales que probablemente saben poco o nada al respecto. guerra urbana moderna - choca con los hechos, como vamos a argumentar aquí.
¿La batalla decisiva? El primer día
No en vano, desde el principio, hemos defendido que la batalla por el aeropuerto de Antonov, librada entre las fuerzas especiales rusas y el 24º batallón ucraniano de reacción rápida, entrenado durante años por la OTAN, ha decidido el rumbo hasta la fecha de la guerra. Una vez perdidos más de mil de los mejores hombres -Spetsnaz, chechenos, etc.- y viéndose rechazados, Moscú acabó desgastado entre Bucha e Irpin sin esperanzas de poder atacar a Kiev. La reciente contraofensiva ucraniana en este frente ha puesto de manifiesto todas las limitaciones materiales y tácticas de las fuerzas rusas. En resumen, ha dado la impresión entre los militares y los políticos del Mundo Libre de que Rusia simplemente no puede ganar esta maldita guerra.
El problema de los recursos humanos.
En primer lugar, no puede ganar porque tendría que conquistar todas las ciudades (Kiev, Kharkiv, Sumy y luego quizás Lviv, etc.) sufriendo todos los días en cada ciudad cientos - y en algunos casos incluso miles - de pérdidas (muertos, heridos y mutilados), como ha estado sucediendo durante dos semanas alrededor de Mariupol y el sur de Donbass. De lo que sigue no solo un debilitamiento del frente interno, sino una verdadera ruptura de batallones y departamentos. El hecho de que se hayan retirado hombres y equipos del Lejano Oriente y el Cáucaso dice mucho sobre el problema de recursos humanos que aqueja a la ofensiva rusa.
El problema del control territorial
En segundo lugar, no puede ganar porque entonces tendría que mantener una fuerza -muy importante- suficiente para hacer frente a la resistencia escondida entre los escombros y las ruinas de cada ciudad demolida, para mantener a raya a cualquier población residual -compuesta casi exclusivamente por adultos hombres capaces de portar un arma- o deportar a decenas de miles de personas para "limpiar étnicamente" el territorio. En cualquier caso, es un esfuerzo que va más allá de las capacidades de las fuerzas desplegadas en el teatro ucraniano y, probablemente, de Rusia tout court.
La comparación equivocada con Grozny y Alepo
En tercer lugar, no puede ganar porque los precedentes en Alepo y Grozny no resisten la comparación, excepto en la impresión engañosa de efectividad que deja en los observadores. Hablamos de ciudades que representaban, para el Estado Islámico y la resistencia chechena respectivamente, los únicos centros de gestión y logística, que fueron destruidas y las defensas perdieron rápidamente su cohesión y eficacia. Cualquiera que compare estos dos casos con Ucrania lo hace con total ignorancia de su extensa red ferroviaria, de sus barreras orográficas y fluviales naturales, del tamaño y estructura urbana de las ciudades a tomar, del hecho de que los propios soviéticos reconstruyeron Kharkiv y los demás centros habitados destruidos por los nazis pensando en un futuro asedio. Pero nuestros expertos, un poco como los petroleros rusos, ¿realmente nunca miraron un mapa de Ucrania?
La sangrienta toma de Mariupol
En cuarto lugar, no puede ganar, finalmente, porque Mariupol no es repetible y nos enseñan las enormes dificultades que encuentran los rusos. Mariupol, de hecho, es la única ciudad ucraniana de cierto tamaño cercana a las bases rusas: sin embargo, está masacrando tanto a las tropas terrestres de Moscú que incluso los chechenos han preferido permanecer fuera de la vista. Parece evidente que si Kiev hubiera tenido fuerzas suficientes, podría haber duplicado las presentes en el Donbass, que desde hace un mes mantienen a raya la presión conjunta de las dos repúblicas separatistas y los rusos, y transforman a Mariupol en una nueva Alesia, golpeando a los sitiadores por la espalda y obligándolos a luchar en ambos lados.
Escalada o nada
Finalmente, no puede ganar porque Rusia no tiene el arma definitiva que dé la certeza de una rendición incondicional por parte de los ucranianos y porque el frente del que pueden salir los suministros, que se extiende desde Polonia hasta Rumanía, está lejos de ponerse seguro. Cuantas más presiones Moscú, más empoderado se siente el Mundo Libre para armar a Ucrania. Lo que hoy parece imposible, imprudente e inmanejable, mañana se hará realidad si Putin sigue empujando hacia la escalada. Desgraciadamente para él y para nosotros, no puede volver atrás: debe explicar a los rusos por qué continúan la censura y las limitaciones a la libertad, si todo va bien y la victoria está cerca.
En conclusión…
Como habrás entendido, las pérdidas de los rusos son el elemento central de nuestro razonamiento: desgastan las unidades, derriban la moral de las tropas, humillan la credibilidad de las fuerzas armadas rusas, socavan la solidez de los roles de liderazgo. y, en última instancia, cancelar con el tiempo el consentimiento de Putin. Y tenemos una carpeta llena de estas pérdidas: mientras escribo esto, tengo frente a mí decenas de fotos y videos que no puedo publicar, dada su extrema crudeza, mayor de lo que el lector puede imaginar. Hay decenas de convoyes y posiciones de las fuerzas rusas destruidas en Kherson, Irpin, Sumy, Mariupol en los últimos días... Repito solo lo informado por personal médico bielorruso a Deutsche Welle la semana pasada, sobre hombres sin extremidades ni ojos. , ni orejas, como no se habían visto desde las guerras de desgaste de tiempos pasados.
Así que cuando Komsomolskaya Pravda, haciéndose eco de nuestro artículo, habla de casi 10.000 muertos y 16.000 heridos, tal vez calla sobre las víctimas entre los chechenos, Wagner y los demás paramilitares, aniquilados por centenares en las últimas cuatro semanas y nada suma a la impresión de que los ataques aéreos a las ciudades ucranianas solo sirven para acentuar la impresión de una guerra "a la antigua", librada por ambos bandos con extrema brutalidad y donde es muy raro acabar entre los prisioneros.
Es en este escenario que se persiguen muchos rumores de purgas del Kremlin entre los máximos jefes de las Fuerzas Armadas y los servicios de inteligencia. Todo esto solo confirma la impresión de que Putin citó el párrafo equivocado del Evangelio de San Juan. Nosotros, que seguimos considerando como un fracaso la guerra organizada por Putin, hubiéramos preferido citar a Caifás: "Un solo hombre debe morir por la salvación de todo el pueblo".
PS Pero, ¿y si Rusia gana la guerra fácilmente mañana y pierdes la cara? Entonces, el peluquero me preguntó a principios de marzo, frente a mis certezas sobre la propiedad de Kiev. El riesgo de perder la cara, entonces como ahora, es pequeño comparado con la llegada de las fuerzas de Putin a la frontera con la OTAN y los enormes riesgos que implica. Si no me equivoco, el escenario es una pesadilla. Si me equivoco es casi la misma pesadilla...
Marco: web
