Si acabas de leer las noticias en la espacio cibernético (y ataques relacionados) nos llevan a pensar que estos problemas son típicos del mundo civilizado y no tienen nada que ver con los sistemas de armas de los estados más avanzados. Dirigiéndose a estructuras de información más específicas en el mundo. ciberComo el Instituto SANS, resulta que incluso los sistemas de armas de EE. UU. son vulnerables.
Está en el boletín de la Instituto SANS Leí sobre el informe del gobierno de los EE. UU. Escrito por la "Oficina de Responsabilidad Gubernamental" del Senado de los EE. UU. Titulado "Ciberseguridad del sistema de armas, el Departamento de Defensa apenas comienza a lidiar con la escala de vulnerabilidades".
El informe analiza los aspectos críticos del sector de armamentos y resalta las debilidades de algunos sistemas, especialmente los más antiguos, que se dieron cuenta cuando aún había poca evidencia del potencial de una ataque cibernetico.
El hecho de que un sistema se haya diseñado e implementado recientemente no protege contra problemas de seguridad. La complejidad, la interdependencia de otros sistemas, la necesidad de proporcionar actualizaciones funcionales y, a veces, el descubrimiento de vulnerabilidades relacionadas con el software básico (el caso de los sistemas operativos, por ejemplo) obliga a la industria y la Defensa a reanudar más Y más veces los sistemas para llevar a cabo las correcciones apropiadas.
El informe es, por lo tanto, un excelente documento para comprender los riesgos a los que está sujeto un moderno sistema de armas y cómo proceder para evitar errores macroscópicos a partir del hecho de que "La ciberseguridad es el proceso relacionado con la protección de la información y los sistemas de información a través de la prevención, detección y respuesta a los ataques. La ciberseguridad tiene como objetivo reducir la probabilidad de que un atacante obtenga acceso a los sistemas DoD y limite el daño que podría hacer si pudiera acceder a él.".
El informe reporta algunos efectos negativos potenciales que pueden ser explotados por oponentes con capacidad para ataque cibernetico, contra sistemas de armas que dependen en cierta medida del software, desde los más triviales, como la posibilidad de encender y apagar un sistema de armas o cambiar un objetivo de misil a ataques más elaborados, como cambiar el correcto Nivel de oxígeno de un piloto de caza.
Los Estados Unidos planean invertir alrededor de 1.600 mil millones de dólares en los próximos años y los riesgos asociados con las nuevas tecnologías y las posibles vulnerabilidades. ciber son considerados altos. Esto los llevó a establecer estructuras y procesos de control para limitar el daño económico y el fracaso del proyecto, pero también les permitió recopilar datos sobre software y vulnerabilidades en sistemas de armas invaluables.
Uno podría preguntarse si se implementa algo similar en otros países, por ejemplo en el nuestro, donde las inversiones son naturalmente más bajas ya que se adaptan a las ambiciones y objetivos que se deben alcanzar, pero, precisamente por esta razón, es mucho más probable que corran peligro. fracaso. En los EE. UU., Si un proyecto falla, es muy probable que haya otro con objetivos similares que se materialicen, pero de nosotros (o más generalmente en países europeos pequeños y medianos) el fracaso de un proyecto de una El sistema de armas probablemente conduciría al fracaso para alcanzar la capacidad operativa con las consecuencias que se pueden imaginar.
Todo esto nos lleva a pensar que la única solución viable es superar las distancias existentes (¡Y a veces creado artísticamente!) entre los países europeos e implementar programas comunes: la alternativa es permanecer vinculado a las políticas de las grandes potencias y también a sus "dictados" en el campo económico y el desarrollo de la industria militar y las nuevas tecnologías.
Para obtener más información:
- https://www.sans.org/
- https://www.gao.gov/assets/700/694913.pdf
