Lo último al rojo vivo La resolución de la ONU sobre el alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza informa otra evaluación del flujo de información sobre un conflicto que comenzó hace más de 5 meses. Dado que la resolución de la ONU no tiene valor vinculante, es de esperar que Tel Aviv no se conforme, a pesar del mensaje político que Washington pretendía transmitir a Netanyahu quien, ante las cuestiones aún sobre la mesa sobre la consecución de los objetivos fijados en relación con la aniquilación de Hamás y la planificación política del posconflicto, mojó su pluma en el tintero de la obstinación.
Como se ha mencionado, ante un conflicto aún en pleno apogeo, el análisis de fuentes y acontecimientos no puede cesar, teniendo en cuenta también que el impacto producido adquiere un carácter global y es en gran medida capaz de contemplar múltiples conexiones que se extienden incluso hacia países relativamente distantes. como Argelia y Marruecos, también porque el mismo equilibrio de poder debe tener en cuenta el hecho de que las llamadas milicias, al disponer de armas balísticas, han alcanzado un rango político y operativo superior al que ostentan organizaciones de carácter eminentemente carácter regional.
Operaciones de guerra, incluso si se llevan a cabo dentro de un alcance limitado. gazawi, han tenido la capacidad de influir en el orden regional y mundial preexistente, empezando por el vecino Egipto, muy afectado por la falta de recaudación de derechos por los tránsitos por el Canal de Suez y, además, ya penalizado por una situación económica preexistente particularmente crítica que parece capaz de hacer predecir un colapso capaz de desestabilizar aún más la zona; Una situación que afecta también a Jordania, que, en el atormentado Mar Rojo, debe poder contar con la recuperación lo antes posible de su único puerto, Aqaba. Es inevitable volver a pensar en la única entidad política regional capaz de unir cinturón de inestabilidad toda la zona: Irán.
En este contexto, los hutíes, perfectos apoderado e impecables terceros intérpretes de las proyecciones de poder estratégico, no son otros que portadores de mensajes claros y bien dirigidos de la hegemonía iraní, interesada en la alteración del orden internacional; tan interesado como para tratar de apretar a Israel en una situación incluso desde el norte libanés, agitado por Hezbollah, otro apoderado Pérsico.
Es difícil, pero no imposible, plantear la hipótesis de la próxima explosión de un conflicto con la milicia de Nasrallah, un resultado comprensible para un país, Israel, convicto a mantener una disuasión devastadora e indispensable para preservar la seguridad y la supervivencia.
Vale la pena recordar lo que el presidente Meloni declaró sobre los hutíes, Irán y el Mar Rojo, durante las comunicaciones en el Senado con vistas al acercamiento del Consejo Europeo; El presidente no dejó de calificar los ataques perpetrados en el Mar Rojo como parte de un plan más amplio que involucra a Irán, destinado a apoyar, además de a los hutíes, también a Hamás en Gaza y a Hezbolá en el Líbano.
Si por el momento el 7 de octubre parece haber pasado o, mejor dicho, archivado, sin embargo, debemos pensar en una posibilidad después, que tenga en cuenta los cambios políticos que han ocurrido no sólo a nivel local sino global, también a la luz de la controversia no resuelta de ambos rehenes, todavía en poder de Hamásy lo que se cometió y documentó durante el asalto inicial. En resumen, permaneciendo en el nivel analítico de las fuentes identificables, sin evaluaciones más estrictamente cognitivas, queda un problema operativo de particular importancia relacionado con la conquista de Rafah como última base de las fuerzas residuales de Hamás, presuntamente atestiguada alrededor del 4 batallones. Es evidente que una acción que no sea decisiva y que perdone los objetivos estratégicos en Rafah socavaría, desde el punto de vista de Tel Aviv, las ventajas operativas logradas hasta ahora. Sin embargo, hay que considerar el impacto que un ataque israelí produciría en una zona tan densamente poblada cerca del ya sufrido Egipto, que podría verse obligado a enfrentarse a una ola bíblica e incontrolable de refugiados.
De ahí que sea comprensible la posición estadounidense, que sin embargo no indicaba alternativas inmediatas y prácticas, y que implicaba que Israel no participara en una cumbre operativa en Washington con el cese simultáneo de las negociaciones de Doha, que en cambio podrían conducir a la estabilización y la normalización con Riad. .
Los actores son, por tanto, diferentes y relevantes, con Rusia y China más que en un segundo plano; El complejo de acontecimientos y las decisiones consiguientes sugiere que ahora también una operación de desescalada enfriaría la situación y al mismo tiempo reservaría para las generaciones una nueva y más violenta explosión de guerra ante la cual Israel pretende reaccionar recuperando el soplón de unIniciativa estratégica que no contempla soluciones diplomáticas de dos Estados..
Foto: FDI / Presidencia del Consejo de Ministros
