"Irán? No nos engañemos, no tendrán un misil balístico intercontinental durante al menos los próximos diez años. Todas las proyecciones han sido erróneas, debemos evitar continuar instalando sistemas de defensa antimisiles en Europa y concentrarnos en la costa oeste estadounidense ". Así lo afirmó el almirante William Gortney, comandante del Comando Norte de los Estados Unidos durante una audiencia en el Congreso en marzo pasado, y lo reiteró hace unas horas en público.
"Irán? En el mejor de los casos, necesitarán otros diez años ”. Durante muchos años, los funcionarios de inteligencia estadounidenses han considerado públicamente que Irán puede lanzar un misil balístico intercontinental (ICBM) dentro del 2015. Esta predicción llevó al Congreso a proponer la construcción de una gran base de intercepción estratégica en la costa este de los Estados Unidos. Los temores también confirmados por los actuales candidatos presidenciales que (siempre estamos en la campaña electoral) se han abandonado a declaraciones hiperbólicas con "Irán que podría atacar a Nueva York y Los Ángeles el próximo diciembre".
El ejército estadounidense ha revisado esa estimación oficial. Resulta que la potencial capacidad de misiles intercontinentales iraníes ha sido revisada significativamente. Esto debería impulsar al Congreso a revertir las cantidades para los programas de defensa antimisiles vigentes en otros proyectos. La estimación del 2015, como el año en que los iraníes podrían haber lanzado ojivas nucleares contra los EE. UU., Se remonta a un análisis no clasificado de Estimación de la inteligencia nacional sobre amenazas de misiles extranjeros. En ese documento se afirmó que "después de Corea del Norte, Irán sería el país más hostil capaz de probar un ICBM por 2015". Tenga en cuenta que este documento se remonta a 1999. En el documento, los analistas estadounidenses estimaron en quince años el tiempo necesario para el desarrollo de un ICBM operativo. Huelga decir que muchos políticos estadounidenses han explotado estos temores para tratar de obtener sumas exorbitantes para proyectos de defensa antimisiles de largo alcance.
En el 1999, el NIE se centró en la primera prueba de vuelo de un programa de desarrollo como criterio para establecer la entrada en servicio de un ICBM. Y para decir que el 29 en julio pasado, el Secretario de Defensa Ashton Carter, informó al Congreso las nuevas estimaciones, totalmente revisadas y proyectadas al menos para el 2025 / 2028. Informe de Carter que, extrañamente, no fue notado por la mayoría.
Entonces, ¿por qué continúa la tercera fase de implementación de los sistemas de defensa antimisiles en Europa? Sabemos que las dos primeras fases, que involucran sistemas de defensa de superficie y en Rumania, fueron diseñadas para contrarrestar misiles iraníes de corto y mediano alcance. La tercera fase, la distribución de interceptores de alta velocidad en Polonia, tiene como objetivo combatir los misiles balísticos de largo alcance desde Irán. Al fallar la amenaza iraní, la entrada en servicio de los sistemas en Polonia podría alimentar la sospecha de que el escudo está en defensa de posibles misiles rusos y no iraníes.
El almirante William Gortney concluye: "El Departamento de Defensa debería evitar continuar la construcción de estructuras defensivas en la costa este, la desaparición de la amenaza iraní y el desvío de los recursos de defensa antimisiles para mejorar los interceptores de tierra estratégicos actualmente desplegados en el Costa oeste ".
La costa este - concluyó Gortney - no merece más implementaciones.
