Hemos regresado a los tiempos más calientes de la Guerra Fría, también en los tonos y formas de la política italiana, desarrollada sobre la base de ideas preconcebidas e ideologías y no en términos de intereses italianos.
El debate sobre la misión aspides es una prueba de ello, políticamente no el más importante pero sí el más controvertido en este momento, sin siquiera darnos cuenta de que también es el más desafiante y peligroso.
No se permiten distinciones en política exterior, especialmente en un contexto de semiguerra como en el que nos encontramos. La credibilidad de Italia y nuestra seguridad nacional están en juego.
No participamos en acciones humanitarias y diplomáticas (necesarias, apropiadas, pero colaterales y dependientes de factores y actores externos con los que interactuar y coordinarnos), pero estamos operando directamente para nuestra seguridad y supervivencia, como se ilustra claramente y se explora en detalle. en " Red Sea Report” publicado por SeaCS, el Centro Giuseppe Bono*.
Paradójicamente parece que la noticia, no la historia, se remonta a algunas décadas atrás, sin que ni siquiera la proliferación de comentaristas lo descubra; no es la acción antipiratería "habitual", los hutíes son una organización armada, no "pequeños y simpáticos piratas" como los que aparecen en los dibujos animados, sino mucho más peligroso, por ejemplo, de Hamás.
Pocos saben cuál es su capacidad bélica, se abastecen (¿Irán, China?,...?) de misiles, cohetes, vehículos aéreos y de superficie no tripulados en grandes cantidades (y la disponibilidad compensa la calidad de los medios y la conducción) y se sabe menos sobre la adquisición de habilidades bajo el agua (un objetivo relativamente fácil con las redes de cables submarinos para la transmisión de datos, pero eso no significa que no se piense en los barcos, con los vehículos autopropulsados pero también con el regreso a las minas como ya se hizo en el pasado).
Sectores a los que, tras la embriaguez fácilmente inducida por el supuesto fin de la Guerra Fría, quizás no se les ha prestado toda la atención necesaria.
La intervención de Duilio de hace unos días no debería dar lugar a un fácil entusiasmo ni hacernos sentir tranquilos, sino sólo hacernos conscientes del compromiso y de que -aunque estemos más preparados y preparados que otros países (véase la propia Alemania), aunque tengamos medios adecuados frente a algunas amenazas: también nos exponemos necesariamente a muchos riesgos que no cubrimos o no cubrimos por completo.
Los hutíes llevan décadas luchando, eje de un conflicto político religioso entre suníes y chiíes, y de un conflicto paralelo no sólo por el control de la energía sino por el modelo de desarrollo que inevitablemente tendrán que adoptar los países árabes, una transición que también incluye (¿es?) una transición occidental. modelo, incluidas las relaciones pacíficas, incluidas aquellas con Israel, que incluye a Arabia Saudita, el reino liderado de facto de Mohammed bin Salman (foto siguiente), también opuesto en Occidente, con evidente recurso a la desinformación, como lo fue en su tiempo el Sha de Persia, una similitud que debería alarmar a todo Occidente, contraproducente y de memoria. corto sobre sus propios errores.
Golpear a los aliados del Estado judío es una narrativa, la "leyenda", que los hutíes e Irán (o Irán para los hutíes) han construido y apoyado para atacar y socavar un modelo de desarrollo que los habría marginado, una narrativa que busca ocultar el deseo de los hutíes de utilizar el contexto -incluida la demostración de capacidades militares, incluido el deseo de atribuirse a sí mismos como líderes de la red de resistencia proiraní- para su propia legitimidad e intereses en las negociaciones sobre la guerra civil en Yemen.
Después de más de diez años, los hutíes han llegado a un momento decisivo de negociaciones, quieren mostrar sus músculos, porque saben que es un lenguaje que se puede recibir del otro lado de la mesa, donde se sienta Sanaa (Queda por ver cuál y qué tan confiable.), sauditas y emiratos.
Un paso, una negociación que va más allá de la paz (¿va?) el modelo de desarrollo a seguir, o al menos los tiempos y las formas a seguir: cualquier retraso favorece a Irán, aunque no a los hutíes, depende de su falta de escrúpulos y de su fiabilidad hacia su mentor.
De hecho, Riad se ha visto en una posición problemática debido a la doble acción (con una única dirección) de Hamás y los hutíes.
Riad no puede "perder prestigio" como país árabe confesional, con La Meca como referente absoluto, y aunque por un lado quiere negociar un acuerdo para salir de la guerra, por otro es consciente de que cualquier acuerdo sería una derrota que hay que gestionar con cuidado.
En ambas situaciones es necesario actuar para proteger ante todo la narrativa interna de un país confesional, incluso si está bajo el liderazgo de facto de Mohammed bin Salman, quien de alguna manera, por las buenas y por las malas, pudo purificar el reino, Arabia Saudita ha cambiado sustancialmente su línea en los asuntos regionales.
Hace menos de diez años, creía firmemente en la necesidad de ejercer el poder con la fuerza militar, con el duro enfrentamiento, junto con los Emiratos, en el estrecho de Bab el Mandeb: ahora intenta normalizar una serie de situaciones complejas (desde desde la relación con Irán hasta las relaciones con Israel hasta la guerra en Yemen): percibe y quiere hacer crecer la región, pero toda la comunidad internacional percibe que es necesaria una distensión general para crear un Oriente Medio de prosperidad, no basado sólo en ingresos parasitarios como como los extractivos
Un nuevo Oriente Medio que Riad pretende liderar y, como explica una fuente saudita: “El nuevo Medio Oriente odia al viejo Medio Oriente..
Los hutíes juegan no un partido doble sino tripleY no es casualidad que su portavoz, una especie de ministro de Asuntos Exteriores, Al Ezzi, expresara "particular gratitud" a Arabia Saudita por su renuencia a unirse a los ataques de Estados Unidos y el Reino Unido contra Yemen, añadiendo que la milicia está "ansiosa" por iniciar la paz. negociaciones con el Reino: “Sanaa (dice el portavoz insinuando que las milicias controlan la capital, por lo tanto representan a Yemen, ed.) está listo para la paz con Riad a pesar de los desafíos planteados por Estados Unidos y sus grupos yemeníes asociados”.
La amenaza al tráfico comercial, de la que Italia es una de las principales víctimas, forma parte de este "juego" sangriento, un juego que tal vez no dé lugar a distorsiones temporales del comercio, pero sí a una reorganización permanente del comercio que dañaría irreparablemente a nuestro país.
Frente a todo esto, está completamente claro que el interés nacional italiano se mide y se protege con una intervención italiana y europea directa, políticamente correcta, aunque operativamente una intervención "colectiva" amplia, de la OTAN o no sólo de la OTAN, hubiera sido más eficaz. , con reglas de enfrentamiento claras y verdaderamente disuasorias.
Los que están en primera línea deben recibir apoyo, no limitarse a riesgo de miedo (de interpretaciones) prevalecer sobre la capacidad y la capacidad.
La importancia política de esta intervención reside también en el hecho de que se trata de una misión europea en la que Italia tiene un papel protagonista; servirá para cubrir, apoyar y garantizar rutas marítimas que son fundamentales para nosotros y aunque la base está situada en Larissa en Grecia, el mando está confiado a Italia con un almirante en el papel de comandante de la fuerza.
Es un paso importante para nosotros, para el papel de Italia, para la seguridad de las rutas marítimas mundiales y, por tanto, para la seguridad colectiva: podría ser una primera señal de una respuesta europea común que para Italia coincide con la guía semestral del G7, una especie de de banco de pruebas, con precedentes en reuniones pasadas, dado que en el futuro las reuniones del G7 tendrán como objetivo consolidar cada vez más la vigilancia naval como protección de la seguridad y el bienestar de todos.
Como se dijo en el reciente debate parlamentario, cuando la historia avanza, los equilibrios se vuelven a trazar, los pueblos y estados pueden decidir quedarse en la segunda fila y seguir los juegos escrito por otros, o asumen responsabilidades aceptando también, como es obvio, yo riesgos del caso.
Nada nuevo bajo el sol, especialmente para la corta memoria occidental y la labilidad de nuestra memoria política nacional: la actual crisis del Mar Rojo tiene un paralelo, si no una réplica, de la "guerra de los petroleros" de los años 80, igualmente sangrienta, salvo que en ese momento estábamos junto a la ventana, y todo el peso del conflicto recaía sobre la Marina estadounidense, un precedente que quizás valga la pena revisar también a la luz de las incógnitas de la próxima campaña electoral estadounidense y los diferentes equilibrios que de ella podrían derivarse. .
Foto: Inauguración de la Marina estadounidense (El USS STARK, FFG 58 alcanzado por un misil - Exocet iraquí - en mayo de 1987. El bis con el que sueñan los actuales protagonistas) / Marina / Kremlin
