Con el término "Offset"1Despejarse literalmente, significa en la doctrina militar de los EE. UU. una capacidad operativa que permite equilibrar una brecha existente con un competidor.
El arma nuclear fue considerada el "Primer Desplazamiento". Durante la Guerra Fría, la gran disponibilidad de transportistas y la capacidad de reaccionar de inmediato para garantizar la Duccion Mutua Asegurada (MAD), le permitió a Washington contrarrestar la ventaja de Moscú en términos de fuerzas desplegadas y armamentos disponibles.
El "Segundo Offset" se formó, en los años 80-90 del siglo pasado, por la implementación del Tecnologías informáticas (IT), que aseguró a los Estados Unidos, en la fase multilateral que se abrió al colapso de la Unión Soviética, la superioridad tecnológica necesaria para equilibrar las amenazas multiformes, la mayoría de las cuales son de naturaleza asimétrica, provenientes de actores estatales y no estatales.
La desorientación de las divisiones blindadas de Saddam después de la primera Guerra del Golfo en el 1991, frente a las unidades de maniobra aliadas y capaz de atacar más objetivos sin ser visto, aún hoy en día ofrece a los académicos y observadores la representación plástica de la superioridad táctica estadounidense. Obtenido gracias al uso de TI, que en pocos días abordó los resultados del conflicto.
En los últimos años, sin embargo, una mayor caracterización del término se ha consolidado en la doctrina de los Estados Unidos. Compensación, esta vez vinculado a la aparición progresiva en muchos campos de aplicación militar de inteligencia artificial (IA).
"Tercer desplazamiento", notoriamente, hoy indica el complejo de sistemas autónomos.2 comando y control (C2) equipados con IA y la red de sensores y recursos de combate conectados a ellos, como drones aéreos y terrestres, enjambres de drones, robots asesinos, capaces de realizar acciones de forma independiente Cinética contra el enemigo.
La IA se ha convertido en la última década en el campo de investigación más prometedor en el campo militar con China y EE. UU. Compitiendo por el liderazgo, seguido por Rusia3 e israel
Es un "Cambiador de juego": una tecnología que cambiará inexorablemente la naturaleza de la guerra, ya no es un arquetipo de una confrontación violenta entre voluntades (humanas) opuestas, sino, como si estuviéramos en un videojuego, sucesión de acciones, reacciones y contraacciones, concebida y dirigida por sistemas. Autónomo, con una velocidad y brutalidad impensable, sin intervención humana.
Esta no es la primera vez que sucede en la historia militar.
Ya había sucedido, por ejemplo, con la adopción del fusil de rifle o con el uso combinado de tanques y aviación en la Segunda Guerra Mundial.
La AI, considerada desde esta perspectiva, representa un punto de no retorno para los asuntos militares, que modifica irreversiblemente la forma de luchar.
No en vano, su advenimiento fue aclamado como el séptima revolución militar, más tarde: los impuestos para apoyar al ejército, en la era de Westfalia; la palanca universal durante la revolución francesa; Producción en serie asegurada por la revolución industrial en el 1800; el uso combinado y veloz de los vagones y la aviación durante las dos guerras mundiales; bombas nucleares en el momento de la guerra fría; y el advenimiento, finalmente, de la Tecnología de la Información (TI) a fines del siglo pasado.
En cada una de esas situaciones, cada novedad introduce una ventaja competitiva. igual a lo que la IA asegura hoy con la introducción de los sistemas C2 capaces de analizar enormes cantidades de datos sobre el enemigo y el medio ambiente (recopilados por numerosos sensores colocados en el suelo), que, posteriormente, se analizan mediante algoritmos, resultan en órdenes para acciones, incluso cinéticas, conducidas por activos sin un piloto o un jefe de armas.
Estos sistemas formarán la base de la guerra futura, facilitada por la capacidad de aprender de sus errores gracias al "aprendizaje automático", es decir, el uso de algoritmos diseñados para explotar datos del entorno externo y modificar las acciones de la manera más adecuada para realizarlas. La tarea dada.
General John Allen4, ex comandante de la ISAF y actual presidente de la Brookings Institution5 la bautizo "Iperguerra", sobre todo en referencia a la velocidad con la que será combatido; en ella prevalecerá un flujo instantáneo de datos situacionales, que implicará decisiones tiempo real de "naturaleza algorítmica" mucho más allá de las posibilidades del desarrollo humano.
En este sentido, el debate actual aún se centra en cuál será el papel reservado para los hombres: seguirá siendo fundamental para todas las decisiones que se tomarán, incluidas las que se encuentran en los niveles tácticos más bajos (en el ciclo); ¿O simplemente supervisará los procesos delegando un alto grado de autonomía a los sistemas de AI involucrados (en el circuito)?
En este momento, la primera opción parece ser la que prevalece en los EE. UU., Muy cuidadosas como son las consecuencias éticas derivadas de la posibilidad de que cualquier C2 o sistema de armas, en completa autonomía de juicio, decida lanzar un ataque contra humanos. .
Una posición diferente a la de Beijing, cuyos desarrollos doctrinales sobre el tema, probablemente en virtud de una tendencia natural a favorecer la centralización del poder de decisión, tienden a otorgar mayor autonomía a los drones y robots a partir de los niveles de orden más bajos.
En cualquier caso, Ahora se ha establecido que en un futuro no muy lejano, los drones y los robots reemplazarán parcialmente a los tradicionales, si es que lo hacen. botas en el suelo.
Se estima que para el 2030, aproximadamente una cuarta parte de la fuerza de combate de los EE. UU. Estará representada por sistemas autónomos capaces de llevar a cabo múltiples misiones en los entornos operativos más dispares (en el 2016, los EE. UU. Ya desplegaron vehículos terrestres no tripulados 12.000 - UGV6 en operaciones).
Por otro lado, los sistemas "no tripulados" tienen una ventaja no solo: son fácilmente prescindibles y siempre más baratos debido a la producción en masa; Son entrenables y actualizables en tiempos muy rápidos: los necesarios, medibles en segundos, para elsubir De los programas que los hacen funcionar.
Il cloud de hecho, brinda la posibilidad de entrenar instantáneamente a un número infinito de combatientes robóticos, en base a las experiencias provenientes de un combate en progreso, cuya valorización ya no tendrá que pasar por los largos tiempos de las lecciones aprendidas y las necesarias para recalibrar el entrenamiento. .
Una posible pérdida en acción, finalmente, será equivalente a la de un vehículo que se detiene en la calle, muy lejos del costo político y social causado por la muerte de un solo soldado.
1https://en.wikipedia.org/wiki/Offset_strategy
2 Un sistema se denomina "automatizado" cuando actúa principalmente de manera determinista, siempre reacciona de la misma manera cuando se lo somete a las mismas entradas. Un sistema "autónomo", por otro lado, razona sobre una base probabilística: recibió una serie de entradas, elabora las mejores respuestas A diferencia de lo que sucede con los sistemas automatizados, un sistema autónomo, con la misma entrada, puede producir respuestas diferentes.
Para obtener más información: https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/publications/research/2...
3 El Jefe de Estado Mayor de la Defensa de la Federación Rusa, gen. Vasilyevich Gerasimov, declaró en el 2013 que "En un futuro próximo se puede suponer que habrá departamentos desplegados compuestos completamente de robots, capaces de llevar a cabo actividades de combate de forma independiente".
4https://www.usni.org/magazines/proceedings/2017-07/hyperwar
6 Vehículos terrestres no tripulados
Fotos: Departamento de Defensa de EE. UU. / Marina de los Estados Unidos / Fuerza Aérea de los Estados Unidos
