La guerra en el dominio subterráneo de Gaza

Mientras avanza la ofensiva terrestre contra Hamás a lo largo de la Franja de Gaza, las fuerzas de Tsahal deben hacer frente al peligro procedente de los túneles y túneles que, como se sabe, fragmentan el subsuelo de ese territorio. Varios se derrumbaron bajo intensos bombardeos en el norte de la Franja y en la ciudad de Gaza, ya que fueron objeto de ataques selectivos, como depósitos de municiones o bases de operaciones de los líderes militares de Hamás. Pero fue sólo una pequeña parte.

se sabe que yo 1300 túneles, algunos situados hasta 70 metros de profundidad bajo tierra de toda la Franja (para un total estimado de 500 km de red), representan una comunidad real paralela a la de la superficie, como lo confirmó el testimonio de un rehén liberado hace unos días.¹. La red de túneles y compartimentos equipados con alimentos, agua, medicinas, combustible, así como municiones y sistemas de alarma y comunicación, es tan grande, estructurada y defendida que impone una redefinición de tácticas operativas incluso a las FDI, que lo saben y temen. este enemigo subterráneo, creado y crecido gracias a la fastuosa financiación extranjera destinada, y luego desviada, a escuelas y hospitales de Gaza, y a la ayuda de material de contrabando, procedente desde hace años de los cruces y túneles con Egipto.

Lo es desde 2014, de hecho, tras la operación en Gaza. Mivtsa Tzuk Eitan (“Borde protector”) ², ya contra Hamás, que Israel se concentra en estudiar tácticas para contrarrestar la amenaza metro, desplegando unidades especiales, entrenadas alrededor de túneles simulados y equipadas con sensores específicos, con la ayuda de robots y perros, para contrarrestar una amenaza terrorista no sólo por tierra sino también por mar, tras el descubrimiento, en 2018, de un túnel submarino. (túnel azul) frente a la costa de la Franja, que permitió a los comandos marítimos palestinos salir de Gaza y entrar en territorio judío. Después de destruirlo³, Israel ha colocado sensores a lo largo de la frontera costera para detectar y contrarrestar actividades sospechosas, mientras que en la superficie utiliza desde hace años radares de penetración terrestre, junto con técnicas para medir huellas dactilares magnéticas, térmicas y acústicas, aunque la mejor herramienta sigue siendo el uso de HUMINT y SIGINT que, en el caso del pasado 7 de octubre, deberían haber ayudado a geolocalizar un túnel, dada la repentina desaparición de la señal telefónica de un activista de Hamás, localizada poco antes, precisamente en las proximidades de lo que luego se reveló como la entrada a un túnel.

Según incluso los comentaristas militares israelíes, aunque temidos, el dominio subterráneo sin embargo, todavía está muy poco estudiado y considerado por las doctrinas militares, el derecho de los conflictos armados y los estudios de seguridad, donde las clasificaciones actuales (defensiva, ofensiva y comercial, es decir, para el contrabando) todavía presentan varias limitaciones porque no captan la versatilidad de esas infraestructuras, especialmente las transfronterizas, son ahora capaces de satisfacer necesidades estratégicas hasta ahora desconocidas, como ha demostrado todo el asunto de los rehenes. Sacados primero del territorio judío gracias a los túneles, ahora están prisioneros, comprometiendo también el avance de las operaciones terrestres de las FDI y obligando a Israel y a los gobiernos de los rehenes extranjeros de Hamás a entablar negociaciones paralelas. No se trata, por tanto, sólo de una cuestión táctica, sino del peligroso desplazamiento de todo el eje operativo hacia consideraciones de carácter estratégico y diplomático.

Además, si se sabe que el uso de túneles (desde las fuerzas japonesas en la Segunda Guerra Mundial, hasta el Viet Cong, pasando por las fuerzas de Al Qaeda en Mali, o las del Estado Islámico en el Sinaí o Alepo, pasando luego a (como en Afganistán, Corea del Norte e incluso Ucrania) pueden cambiar el curso de un conflicto, pero su resultado rara vez, de hecho, proporciona a quienes lo ejercen una ventaja indiscutible, ya que establece un nivel de simetría entre fuerzas beligerantes con capacidades militares en gran medida desiguales y equipo.

Si el enemigo utiliza el dominio de la clandestinidad, aunque uno pueda tener más autoridad militar, la capacidad de conocer y mantener el control del escenario de guerra disminuye enormemente. El uso táctico del subsuelo impide, de hecho, la recopilación de información (incluido el conocimiento de intenciones, modus operandi, las capacidades reales ofensivas y defensivas del enemigo), aumenta exponencialmente el efecto sorpresa, y la niebla de la guerra por tanto se vuelve más espeso. Comunicarse dentro de los túneles, y desde dentro con unidades en la superficie, navegar y operar en un entorno desconocido o complejo como el subterráneo, hace que el mando y control de las operaciones, así como la prevención de acciones terroristas, sean extremadamente difíciles, si no imposibles. .

Los túneles, de hecho, transforman el campo de batalla en una esfera, es decir, en un entorno multidimensional.⁴, muy similar a las operaciones de seguridad en zonas urbanas (ya lo habíamos visto en Mosul, Alepo y ahora en Gaza, de hecho), donde la mera protección de la retaguardia ya no es suficiente, porque mantener la conciencia de la situación, en la posición defensiva En una fase o de neutralizar a un adversario subterráneo, tener que tomar decisiones inmediatas sobre cómo desviar, entrar o liberar un túnel requiere habilidades únicas de liderazgo y toma de decisiones, que no siempre son prerrogativa ni siquiera de las propias fuerzas especiales. Por lo tanto, el impacto operativo de la guerra de túneles significa que monitorear, mapear y compartir información de inteligencia a este respecto son esenciales para anticipar amenazas pero, igualmente, para operar y coordinar con la superficie. Y esto ocurre ahora con casi todas las guerras modernas, sin distinción.

Los sistemas subterráneos, por sus aspectos laberínticos y no geométricos, requieren por tanto capacidades cognitivas únicas, con fuerzas entrenadas y equipadas para luchar y moverse a distancias cortas y con poca visibilidad, de ahí la necesidad de instrumentos de visión nocturna de alto rendimiento, así como protección adecuada contra ruidos fuertes, como disparos o explosiones, que se amplifican en un ambiente cerrado y, por lo tanto, más destructivos que los del exterior. Además, persisten los riesgos de los artefactos explosivos improvisados, así como la liberación de sustancias químicas peligrosas por parte del enemigo, lo que requiere, por tanto, el suministro de equipos para la recuperación de tierras, el rescate y la liberación de heridos o intoxicados. Se trata, por tanto, de un entorno operativo extremadamente difícil, con el agravante de la posible presencia de civiles, como en este caso los rehenes de Hamás.

En la práctica, los túneles, aunque rara vez contribuyen a ganar guerras, de hecho terminan absorbiendo importantes recursos de quienes los cruzan, porque requieren una repensar a nivel táctico y operativo, ralentizando las operaciones o complicando la protección de las fuerzas empleadas. Como ocurre con todas las amenazas complejas, el uso del subsuelo por parte del enemigo requiere habilidades, doctrina y soluciones únicas, algunas de las cuales ya han sido adquiridas por la industria minera y la ingeniería, tanto para las comunicaciones por radio de baja frecuencia, como para el uso de vehículos no tripulados. robots para la recuperación de tierras, o el uso de materiales, como visores de infrarrojos y cuerdas, para el desplazamiento y operaciones de rescate de heridos o prisioneros.

Mejorar la conciencia situacional y ambiental es fundamental para el éxito de cualquier campaña militar. Más aún en este caso. Anticipar tendencias futuras de amenazas en el ámbito clandestino también significa anticipar la evolución de las tácticas entre actores estatales y no estatales, que son cada vez más numerosas en los contextos de conflicto actuales. De hecho, la guerra clandestina ha experimentado cambios significativos durante el último siglo, con una aceleración debida a los conflictos de guerrillas, con la adopción y adaptación de tácticas anteriores a las necesidades, objetivos y modus operandi de grupos terroristas y actores no estatales, como Hamas, Hezbollah y el autodenominado Estado Islámico, permanezcan en la región de Medio Oriente.

Además, la guerra en el dominio subterráneo requiere evaluaciones estratégicas cuidadosas debido a la simetría que se crea entre los enemigos. De hecho, en un contexto como el actual de gran competencia entre potencias, aunque a menudo medianas o regionales, es necesario identificar la forma en que la guerra clandestina interactúa con otros dominios, como el terrestre (guerra y guerra de guerrillas urbana), aérea e incluso naval. Por lo tanto, para afrontar con éxito esta amenaza, su percepción debería pasar de ser simplemente táctica a ser seriamente estratégica, como se ha aprendido dolorosamente en las últimas semanas con los rehenes civiles, israelíes y extranjeros, de Hamás.