Una historia popular del período de la Guerra Fría cuenta que, después de la exitosa prueba de la "Bomba Zar", un dispositivo termonuclear capaz de liberar el poder de los megatones 50, el viejo Igor Tamm, padre junto con Igor Kurchatov de la bomba atómica soviética, fue visitando a su alumno favorito, Andrey Sakharov, quien había sido el creador de la "Bomba Zar". En lugar de celebrar con su antiguo mentor, Sakharov, de cuarenta años, le mostró los nuevos proyectos en los que estaba trabajando, incluidos nuevos dispositivos con mayor potencia que los megatones 100 que, al reemplazar el reflector de neutrones tradicional con uranio-238 con uno en plomo, habría permitido que el proceso de fusión se combinara con el nitrógeno presente en el aire (¡es bueno recordar que el aire está compuesto solo por 23% por oxígeno y por más de 74% por nitrógeno!) causando una reacción en cadena prácticamente ilimitada . Tamm se puso blanco de miedo y, antes de irse, se volvió hacia su ex alumno: "¡Detente ahora, Andrey Dmitrevich! Porque gracias a tu genio te arriesgas a crear algo totalmente fuera de control ".
Poco después, Sakharov fue excluido del programa nuclear soviético, luego se convirtió en un activista de desarme nuclear y ganó el Premio Nobel de la Paz en 1975.
Simultáneamente con su partida profesional, muchos de sus proyectos también se colocaron en el ático, principalmente debido al hecho de que el período posterior del "Deshielo" y la reducción progresiva de los arsenales nucleares parecían haber finalmente, si no cancelado, al menos reducido el peligro de conflicto nuclear Desafortunadamente, la posguerra fría no cumplió las promesas que todos habían creído.
La nueva realidad geopolítica no fue seguida por un nuevo paradigma político-ideológico y los Estados Unidos de América y sus aliados / satélites occidentales, en lugar de involucrar positivamente a Rusia en la creación de un nuevo orden mundial, acentuaron la presión sobre Moscú en el intento para mantener al estado ruso en un perpetuo estado de debilidad y sujeción al violar, una tras otra, todas las promesas y líneas rojas que habían sido laboriosamente negociadas entre 1985 y 1991 por Mikhail Gorbachev con Ronald Reagan primero y George HW Bush a continuación. Esta política fue rentable mientras Rusia estaba en un estado de debilidad, pero, comenzando con el 2007, y después de resolver los problemas más apremiantes de estabilizar el frente interno, Vladimir Putin comenzó a defenderse.
En este escenario de tensiones crecientes, se deben incluir nuevas políticas nucleares, que tanto Estados Unidos como Rusia están formulando. Para los Estados Unidos, el objetivo es lograr un equilibrio perfecto entre la implementación de una defensa balística antimisiles eficiente (defensa balística antimisiles), el desarrollo de un sistema de ataque instantáneo utilizando misiles convencionales y misiles de crucero de muy largo alcance ( Rápido ataque global: PGS y el mantenimiento de una tríada nuclear flexible que, junto con las fuerzas armadas convencionales, lleva a la supresión de cualquier enemigo, incluso de grandes potencias como Rusia o China.
Para Rusia, por otro lado, se trata simplemente de preservar un instrumento creíble de disuasión que garantice que el país no sea víctima de un "primer ataque" estadounidense y mantenga la independencia política de Washington. En este marco se explica, por ejemplo, el desarrollo del misil balístico pesado RS-28 Sarmat (SS-X-30 Satan 2 según la nomenclatura de la OTAN) capaz de transportar entre el 10 y el 24 probado y, aparentemente, equipado con "sistema de bombardeo orbital fraccional ". O el despliegue de los misiles balísticos Bulava RSM-56 (SS-NX-30 o SS-NX-32 según la nomenclatura de la OTAN) en los submarinos de misiles balísticos más modernos de la armada rusa: la "clase Borei" ("clase Dolgorukiy" según la nomenclatura OTAN).
Aunque estos programas indudablemente beneficiaron el proceso de fortalecimiento de las fuerzas estratégicas rusas, no pueden considerarse decisivos. De hecho, el avance continuo del programa antibalas de EE. UU. Es tal que el refinamiento continuo de las características tecnológicas del software de radar y defensa aérea de EE. UU., Combinado con la reducción fisiológica en el número de ojivas nucleares en Rusia, significa que no es absolutamente La hipótesis de que, después del 2020, los Estados Unidos pueden encontrarse en una situación de guerra nuclear "ganable", es decir, garantizar la destrucción total de Rusia o de cualquier otro país con armas nucleares pero al precio de "solo" unos pocos millones de muertes para los Estados Unidos. De esta manera, la doctrina de la "Destrucción Mutua Asegurada" que garantizaba la paz entre las grandes potencias desde el 1945 hasta hoy caería.
Contra tal eventualidad, la respuesta de Rusia fue inteligente y "asimétrica", desempolvando uno de los viejos proyectos de Sakharov sin atender y adaptándolo a las necesidades de hoy. De hecho, en la década de 1950, cuando la tecnología de misiles soviéticos aún estaba madurando y la superioridad aeronáutica de los Estados Unidos haría casi imposible la misión de los bombarderos estratégicos soviéticos de atacar a los Estados Unidos, el físico soviético propuso desarrollar un torpedo pesado (llamado "T-15") armado con una cabeza nuclear igual al poder de una de las súper bombas que diseñó. El objetivo era golpear a los estadounidenses de manera asimétrica, generando grandes tsunamis que habrían devastado las costas mientras destruían la industria pesquera.
Casi setenta años después, parece que la evolución tecnológica finalmente ha permitido a Rusia hacer realidad el proyecto de Sakharov, con la posibilidad de obtener un rendimiento operativo aún mayor. Hacia el final del 2015, de hecho, tanto la televisión como los periódicos de Moscú comenzaron a transmitir algunas imágenes que representan un nuevo tipo de arma submarina que estaba desarrollando la armada rusa. Después de un largo período durante el cual se consideró solo un movimiento inteligente de desinformación, la existencia de esta arma fue finalmente confirmada por la CIA y el Pentágono en enero del 2018 simultáneamente con el anuncio de la nueva estrategia nuclear estadounidense para Los años por venir.
Oficialmente conocido como "Sistema multipropósito oceánico Status-6" e informalmente como "Poseidón" ("Kanyon" en la nomenclatura de la OTAN), el sistema de armas no es realmente un torpedo, sino un vehículo submarino no tripulado de diseño sigiloso con Alcance máximo de 10.000 kilómetros, capaz de viajar a una profundidad de 1.000 metros y hasta una velocidad de 185 kilómetros por hora gracias a una revolucionaria propulsión confiada a un reactor nuclear en miniatura que impulsa un pequeño chorro de agua. Este pequeño reactor nuclear también actuaría como un detonador para la enorme ojiva nuclear 100 megatoni colocada en la ojiva de torpedo / dron. El poder de la explosión termonuclear causada por esta ojiva sería doble en comparación con el de la "Bomba Zar" diseñada por Sakharov, produciendo un área de destrucción total del diámetro de 72 kilómetros (tanto como el doble de la ciudad de París), que se elevaría a 150 teniendo en cuenta también la destrucción parcial. Además, las características técnicas particulares y la profundidad de lanzamiento del "Poseidón" significarían que también podría generar olas de tsunami de hasta 500 metros que barrerían grandes extensiones de costa.
También parece que la cabeza nuclear montada en el "Poseidón" está equipada con un revestimiento de cobalto-59, un mineral que es inofensivo en sí mismo pero que, si se somete a un proceso explosivo de fusión nuclear, se convierte en el isótopo radioactivo de cobalto-60 extremadamente peligroso que produciría contamina las aguas costeras de EE. UU. durante un período de al menos cinco años y también sería más peligroso para la tierra, los ríos y las fuentes de agua dulce que se verían afectadas por las olas del tsunami causadas por explosiones termonucleares. De hecho, las olas de tsunami de tal altura tendrían la capacidad de viajar cientos o incluso miles de kilómetros dependiendo de la orografía de la tierra y distribuirían el agua contaminada en una superficie muy grande, haciéndola inhabitable durante un tiempo igual a la descomposición del cobalto-60 en níquel -60.
Los vectores de lanzamiento que utilizaría la armada rusa para llevar a cabo un ataque a través de los "Poseidones" son los submarinos nucleares que pertenecen a la "clase Antey" ("clase Oscar II" según la nomenclatura de la OTAN) y los de la "clase Yasen" (" Clase Severodvinsk "según la nomenclatura de la OTAN), cada una de las cuales puede equiparse con especímenes 4 del" Poseidón ", que pueden lanzarse a través de tubos de torpedos o engancharse al casco del submarino.
Es noticia de estos días que el primer submarino de la "clase Antey" específicamente adaptado para operar con el "Poseidón", el "K-329 Belgorod" (foto siguiente) ha completado el largo proceso de pruebas operativas y está listo para ser entregado a Armada rusa. Es muy probable que en los próximos años también se modifique la otra "clase Antey" de 8 actualmente en servicio para usar el "Poseidón", como lo será la "clase Yasen" de 10 en progreso. Las características técnicas, la tangencia operativa y la capacidad de viajar bajo el agua hacen que el "Poseidón" sea inmune a todo tipo de defensa antimisiles, armas láser o cañones de rieles que podrían usarse para destruir misiles balísticos y la única forma posible para evitar un ataque sería, hasta la fecha, hundir a la "madre submarina" antes de que pueda lanzar un ataque.
En cuanto al uso operativo de estos torpedos / drones, podemos imaginar que serían lanzados en sucesivas olas, con una parte de los "Poseidones" destinados a explotar bajo la costa, destruyendo los puertos y ciudades ubicadas a lo largo de las costas de los Estados Unidos, por lo que como las plataformas petroleras ubicadas alrededor del Golfo de México, las industrias pesqueras, los astilleros y las bases de la marina estadounidense. Además de esto, la primera ola también causaría las temidas ondas anómalas cuyos efectos se han descrito anteriormente.
En cambio, la segunda ola se dirigiría contra las montañas sumergidas de la llamada "dorsal del Atlántico Medio" (una cadena de montañas submarinas ubicada en las profundidades del Océano Atlántico que excede las montañas del Himalaya en altura). El propósito de este movimiento sería hacer que tales colapsos generen movimientos circulares en el agua que, expandiéndose gracias a la distancia y al movimiento rotatorio normal de las corrientes marinas, generaría tsunamis de dimensiones tales que barren las partes este y sur de América del Norte, desde la costa este hasta las montañas rocosas.
Si tal escenario a primera vista puede parecer extraño y exagerado, es necesario tener en cuenta que el terremoto de 2004 que causó el tremendo tsunami en el sudeste asiático responsable de la muerte de más de personas de 250.000 había causado "solo" metros de 15 ondas altas y no 500 como los diseñadores del "Poseidón" han estado repitiendo.
Suponiendo un ataque concéntrico por unos veinte submarinos rusos alineados a lo largo del Golfo de México y la costa este de los Estados Unidos, cada uno equipado con torpedos / drones 4 "Status-6", obtendríamos un número total de armas 80 capaces de liberar un poder total de megatones 8.000, equivalente a 25.120.000 multiplicado por la energía combinada de las "Bombas A" que destruyeron Hiroshima y Nagasaki, 1.600 multiplicado por la energía total de todos los explosivos convencionales utilizados durante la Segunda Guerra Mundial y 40 multiplicado por el emitido por erupción del volcán Krakatoa en el 1883.
No solo eso, las características de alta autonomía y propulsión nuclear hacen de este torpedo / hecho incluso un arma particularmente "traicionera" porque podría lanzarse a una distancia máxima de 10.000 kilómetros y viajar a la velocidad muy baja de 37 kilómetros por hora (a esta velocidad el "Poseidón "Es simplemente imposible de identificar porque haría muy poco" ruido "y golpearía el objetivo designado después de días de lanzamiento, garantizando así a la armada rusa la posesión de un arma con la notable flexibilidad operativa.
Con respecto al progreso del proyecto, a partir de las indiscreciones liberadas por el Pentágono, el arma debería estar actualmente en un estado avanzado de prueba a bordo del submarino experimental "B-90 Sarov", una unidad modificada para probar el nuevos armamentos antes de que se desplieguen en unidades navales, y se espera que entre en pleno funcionamiento durante el 2020 junto con la entrega del "K-329 Belgorod".
En conclusión, la aparición del sistema de armas "Status-6 Oceanic Multipurpose System - Poseidon" literalmente representa un hito en la evolución de la técnica militar comparable con la invención de la pólvora o el motor a reacción.
Aunque partiendo de un proyecto nacido en la época de la Guerra Fría y apoyándose en tecnologías preexistentes (bomba termonuclear, tecnología de torpedos), los rusos han conseguido crear un arma con un potencial destructivo actualmente insuperable y que, además, interactúa con el medio ambiente utilizándolo como multiplicador de poder para convertirse en una verdadera "Bomba Ambiental". Su potencial tanto real como disuasorio es tal que el "Poseidón" puede considerarse por separado de las otras "Armas Estratégicas" disponibles en la actualidad en el mundo y, en cambio, colocarse en una nueva clase de armas que él mismo inauguró.
Foto: web / MoD Fed de Rusia
