El conflicto abierto entre Israel y Hamás es ahora un hecho trágico. Mientras la comunidad internacional debate la legitimidad de los métodos de operaciones llevadas a cabo por las FDI en la Franja de Gaza, los ataques continúan sin cesar en ambos lados, causando muerte y destrucción.
En los medios de comunicación suele haber una discusión superficial sobre los métodos utilizados sin recordar que los conflictos armados también tienen sus reglas establecidas no sólo por el derecho consuetudinario, sino también por el derecho internacional humanitario; en particular, existen normas aceptadas por los países que las han ratificado que están contenidas tanto en los Convenios de Ginebra de 1949 como en dos Protocolos adicionales de 1977. La dificultad jurídica para establecer qué es "legítimo" en este caso es muy compleja teniendo en cuenta Se tiene en cuenta que el Estado palestino legítimo, cuya calificación como "Estado" sigue siendo controvertida, ha ratificado tanto los Convenios de Ginebra de 1949 como los Protocolos adicionales de 1977, mientras que el Estado de Israel sólo ratificó los Convenios de Ginebra.
Otro problema es determinar si Gaza sigue siendo parte del Estado palestino (que tiene su sede en Cisjordania), posición no aceptada por el Tribunal Supremo de Israel que, a pesar de la retirada de 2005, todavía considera la Franja un territorio ocupado. Cualesquiera que sean las razones, las hostilidades con Hamás podrían caracterizarse como un conflicto armado internacional o interno.
Más allá de la legitimidad mutua, a nivel internacional existe una preocupación común tanto por una posible intensificación del conflicto como por las consecuencias para la población de la Franja de Gaza cuyo número de víctimas civiles está aumentando a un ritmo preocupante. Desafortunadamente, la siembra de una enfermedad se suma al dolor del momento. profundo odio, tanto de un lado como del otro, lo que no hará más que alimentar futuros conflictos en la zona.
El sector marítimo
En el panorama de los últimos días quiero señalar dos hechos ocurridos en el mar y desde el mar que creo deben ser conocidos e interpretados correctamente.
El destructor de misiles guiados de clase Arleigh Burke USS Carney (DDG 64) está desplegado en el área operativa de los 5a Flota estadounidense para ayudar a garantizar la seguridad y estabilidad marítima en la región de Medio Oriente.
Il Carney atacó tres misiles hutíes y un número desconocido de drones hutíes en el Mar Rojo, el 19 octubre. Si bien se desconoce el destino final de estos misiles, tienen un alcance de más de 2.000 kilómetros (unas 1.240 millas), por lo que pueden ser capaces de alcanzar objetivos en Israel. En cuanto a los drones, los hutíes disponen de una amplia gama de drones kamikazes de largo alcance, adquiridos con ayuda iraní, que ya han utilizado en ataques anteriores.
En particular, los misiles de crucero iraníes se consideran particularmente insidiosos. Hoveyzeh (o Soumar) y lo Shahed 136, un dron explosivo también muy utilizado por Rusia en Ucrania, que tiene un alcance superior a los 2,500 kilómetros.
Es difícil decir si se trata del preludio de una ampliación del conflicto o simplemente de acciones de "simpatizantes" de la causa de Hamás, como en el caso de los disparos llevados a cabo recientemente por Hezbollah en la frontera libanesa.
Un segundo suceso, que también afectó al ámbito marítimo, se produjo la tarde del martes (24 de octubre) por asaltantes de las fuerzas de Hamás contra una base israelí. Hamás declaró: “Una fuerza de hombres rana afiliados a las Brigadas Al-Qassam logró infiltrarse por mar y tierra en las playas de 'Zikim' al sur de la Ashkelon ocupada, y ahora se están produciendo enfrentamientos armados con el ejército de ocupación en esa zona” - comunicado publicado en Telegram alrededor de las 20:30 pm hora local (13:30 pm EST).
En respuesta, Israel reiteró, nuevamente en Telegram: “Hoy, las fuerzas navales de las FDI detectaron una célula terrorista de Hamás que emergía de un túnel en la costa de la Franja de Gaza e intentaba infiltrarse en territorio israelí por mar, cerca de Zikim” ... “La Armada israelí, la Fuerza Aérea Israelí y los soldados terrestres atacaron a los terroristas y frustraron su intento de infiltración. Aviones de combate de las FDI y soldados de la marina atacaron el túnel y el almacén de armas utilizados por los terroristas en la Franja de Gaza”.
Una acción que no sorprende teniendo en cuenta que la milicia de Hamás lleva tiempo creando una unidad naval equipada con lanchas rápidas y submarinos con la tarea de operar de forma encubierta en territorio israelí para atacar bases de las FDI.
Según fuentes públicas, Hamás compró equipos, incluidos scooters submarinos comerciales, en el mercado comercial, mientras que los instructores, probablemente educados en el mundo civil, con el tiempo han estudiado y perfeccionado tácticas de ataque encubiertas.
No es la primera vez: En julio de 2014, durante la invasión israelí de Gaza, cuatro agentes de Hamás armados con armas automáticas, explosivos y granadas nadaron subrepticiamente hasta la costa cerca del Kibbutz Zikkim en la costa sur de Israel e intentaron destruir un tanque israelí antes de ser asesinados.
Según un portavoz de las FDI, Daniel Hagari, dentro de la organización palestina se ha creado con el tiempo un departamento de buzos de asalto, compuesto por cientos de hombres, divididos en unidades individuales de cinco a quince personas, en posesión de equipos comerciales de superficie y buzos para uso civil, pero también pequeñas embarcaciones rápidas para operaciones encubiertas de sabotaje y ataques contra objetivos israelíes.
Según Shaul Chorev, almirante israelí retirado, jefe del Centro de Investigación de Política y Estrategia Marítima de la Universidad de Haifa, en los últimos años Israel se ha preocupado cada vez más por la posibilidad de que Hamás lleve a cabo ataques marítimos encubiertos contra objetivos militares, en particular el sistema de defensa. Cúpula de hierro utilizado para derribar cohetes disparados por militantes en Gaza.
La Armada israelí ya ha frustrado con éxito múltiples intentos de infiltración de Hamás por mar, tanto durante como después de la reciente incursión en el sur de Israel a principios de este mes. Sin embargo, el uso del mar como canal de infiltración representa un desafío complejo que a menudo puede eludir incluso las tecnologías de vigilancia más modernas y sofisticadas.
Mientras tanto, el juego de los rehenes continúa, una forma de ganar tiempo con la esperanza de que otros grupos se unan contra el Estado de Israel. Por el momento, la intervención de las FDI se ha retrasado gracias a los intentos internacionales de mitigar otro derramamiento de sangre entre las dos partes en el que las víctimas, como siempre, suelen ser civiles inocentes.
Las tensiones son altas y, ahora más que nunca, se necesitan medidas urgentes para abordar la crisis humanitaria y buscar un camino viable hacia una solución aceptable entre las dos partes en ese territorio en conflicto.
Foto: tasnimnews/US Navy/web
* almirante de la Armada italiana (reserva), licenciado en Ciencias de la Defensa Marítima por la Universidad de Pisa y en Ciencias Políticas cum laude por la Universidad de Trieste. Analista de Seguridad Marítima, colabora con numerosos centros de estudios y análisis geopolíticos italianos e internacionales. Es profesor de cartografía y geodesia aplicada a los estudios marinos en el ISSD. En 2019 recibió el Tridente de Oro de la Academia de Ciencias y Técnicas Subacuáticas por la difusión de la cultura del mar. Forma parte del comité científico de la Fundación Atlantide y de la Escuela Internacional de Buzos Científicos (ISSD – AIOSS).
(artículo publicado originalmente en https://www.ocean4future.org)
