China y las Islas Salomón firmaron en abril un acuerdo de seguridad que, en caso de amenaza al orden social de las propias islas, prevé que China pueda enviar soldados, mientras que no se menciona explícitamente la posibilidad de que Pekín pueda construir allí una base militar. . .
Las Islas Salomón son un estado insular en el sur del Océano Pacífico, al noreste de Australia. El acuerdo constituye una pieza más del desafío entre la hegemonía actual, Estados Unidos, y la potencia que aspira a disputar la supremacía, China, pero al mismo tiempo aprovecha la dinámica interna del pequeño Estado melanesio.
El pacto simplemente reafirma la naturaleza y el alcance de la confrontación en curso. Competencia dramática, porque se trata de estados que, en su mínima extensión geodemográfica, están constantemente en riesgo de quiebra económica o incluso de desaparición por el aumento del nivel de los océanos, que podría sumergirlos. Pequeñez que se traduce en inconsistencia geopolítica, que choca trágicamente con el gigantismo de los contendientes por el poder mundial.
Al mismo tiempo, este desafío revela su inmensa naturaleza, ya que se ve obligado a jugarse incluso y literalmente sobre pequeñas rocas en el océano y, en definitiva, nos revela su total y verdadera competencia por la primacía, precisamente porque se juega sobre el agua, certificando que en la historia la dominación es absoluta sólo si es talasocrática.
Por lo tanto, el acuerdo involucra varios niveles. Teniendo en cuenta la ubicación geográfica de las Islas Salomón, no se puede dejar de ver cómo se encuentran más allá de esa primera cadena de grandes islas sobre las que pivota Estados Unidos para contener el ascenso de China. Un asedio, que le impide hacerse a la mar, o intentar subir al poder. Sobre todo, las Islas Salomón están más allá de una isla en particular, Taiwán, de la que China no es dueña y que a la vez considera propia como tal y necesaria como puerta de entrada al Pacífico, rompiendo así el confinamiento americano. Para Pekín, forjar un acuerdo de este tipo significa mostrarse capaz de sortear el cerco, pero al mismo tiempo subraya su existencia y por tanto la imposibilidad de romperla. Este tipo de acuerdo es entonces una salida, tal vez para transformarse en un futuro trampolín hacia las alturas de la fuerza.
Una parte integral de la lucha por el regreso de la isla a China continental es evitar su reconocimiento oficial por parte de otros estados. Resulta entonces que las Islas Salomón ya habían roto oficialmente relaciones con Taiwán en 2019. El acuerdo de seguridad de 2022 parece, por tanto, el resultado de un proceso que, sin embargo, no cura las contradicciones mencionadas ni las estrictamente locales de el archipiélago
Las Islas Salomón han sido independientes desde 1978 y en 1983 reconocen oficialmente a Taiwán. Aquí conviene señalar de paso que, si la batalla de China pasa por el aislamiento diplomático de Taiwán, la batalla de Taipei es paralela y contraria, lo que en parte vincula su derecho a sobrevivir al mayor número posible de reconocimientos de su existencia. Hoy se aplica el principio de la existencia de una sola China y por lo tanto quienes reconocen a Beijing no reconocen a Taipei y viceversa. Tener relaciones con Taiwán ha significado desde 83 un flujo de inversiones destinadas tanto al desarrollo como a la potencia petrolera a través de sobornos que transformaban la influencia en palanca geopolítica. Sin embargo, las Islas Salomón, como muchos de los pequeños archipiélagos independientes del Pacífico, no son naciones en el sentido occidental del término, sino sumas de unidades sociales, restringidas como máximo a islas individuales. Cualquier influencia efectiva, ya sea china o taiwanesa, debe tener esto en cuenta. En particular, en las Islas Salomón, cabe destacar la persistente tensión entre los habitantes de la isla de Guadalcanal, en la que reside la capital Honiara, y los habitantes de la isla de Malaita, la más poblada, que desde un principio emigraron y adquirieron posiciones en Guadalcanal.
La ayuda de Taiwán a Malaita todavía está muy estructurada. Al mismo tiempo, China se ha instalado en la capital. La naturaleza de la ayuda china es en realidad una trampa de deuda, cuyo objetivo es la expansión geopolítica. La ayuda del dragón no está dirigida a desarrollar las economías locales, sino a importar materias primas, mano de obra y sus propias empresas en ellas. Inmediatamente se estableció uno Barrio chino y las empresas chinas se han apoderado de casi todas las actividades económicas de la isla, desbancando a los malaitanos y por tanto al poder de Taiwán. Así, tanto Taiwán como China han fomentado fracturas sociales locales. En el archipiélago los frecuentes disturbios han tenido entre los diversos objetos de disputa precisamente el asalto de los malaitanos contra los chinos en la capital.
En 2006, con motivo de las elecciones legislativas, el atentado contra Barrio chino de Honiara se produjo después de la noticia de una votación manipulada por parte de China. Este asalto se replicó precisamente como reacción a la ruptura de las relaciones oficiales con Taiwán en 2019 y la apertura en Beijing. En ese momento el gobernador de Malaita, Daniel Suidani, tomó la decisión de prohibir las empresas chinas. No es solo la economía lo que antagoniza a los malaitanos, también están sus tradiciones democráticas y cristianas, que no toleran la postura represiva china (ver Hong Kong, minoría cristiana, etc.).
La gota que colmó el vaso en 2019 fue la cesión a los juegos de las Salomón del Pacífico de 2023, para los que Taiwán dijo que estaba dispuesto a otorgar un préstamo de 40 millones de dólares para construir un estadio, pero Beijing ofreció XNUMX millones y como un regalo la construcción del mismo. A cambio, obtuvo la desautorización de Taiwán...
En diciembre del año pasado, nuevas protestas en la capital siempre han tenido como tema las denuncias de sobornos chinos al primer ministro Sogavare y el ataque a los chinos en la capital. De este primer repaso se puede ver cómo ni Taiwán ni China actúan en estos países para solucionar sus problemas, sino para explotarlos en sus propios proyectos geopolíticos. No es casualidad que Taiwán intentara inspirar un referéndum de independencia en Malaita y Estados Unidos propusiera brindar ayuda económica a los malaitanos, a diferencia de lo que ofrece China al estado central.
La dinámica, sin embargo, es aún más compleja. Analizando el panorama general, hablamos de la dominación estadounidense, que se expresa a través de la contención antichina, a través de los poderes locales. El desafío de Pekín, por tanto, no está directamente en el contacto físico-geográfico con Estados Unidos, sino que se ve obligado a socavar principalmente a sus aliados en la zona. En este sentido, el acuerdo con las Islas Salomón, al noreste de Australia, aliada de Washington, apunta precisamente a golpear un área de seguridad estratégica australiana, intentando cruzar las rutas que la conectan con Estados Unidos.
Tradicionalmente, Australia ejerce su influencia sobre los pequeños estados insulares independientes de "su" Pacífico adyacente, no tanto con el dominio militar, cuanto con el interés de mantener fuera el juego de las grandes potencias, creando una especie de isla oceánica neutral. almohadón. El acuerdo en cuestión no es el primero, desde hace algún tiempo China ha logrado penetrar en este cuadrante y su “neutralidad” australiana y por ahora, entre los diversos archipiélagos, solo cuatro reconocen a Taiwán.
Por ello, la clásica línea australiana de no intervención o intervención “ligera” en estas latitudes se ha vuelto más asertiva. Camberra, por ejemplo, financió junto con Estados Unidos un referéndum de independencia de esa parte de las Islas Salomón, la isla de Bouganville, que pertenece a Papúa Nueva Guinea, donde la victoria del sí y los acuerdos de separación en curso han permitido excluir un apoyo chino paralelo ofrecido a esta independencia y jugarlo por parte de Australia para presionar a las otras Islas Salomón (y a la propia Papua Nueva Guinea). Una vez más el juego geopolítico se desarrolla en la línea de las laceraciones existentes.
A pesar de lo dicho hasta ahora, históricamente Australia ha intervenido en apoyo al gobierno de las Islas Salomón frente al exceso de malestar malaitano, algo en aparente contradicción con la postura antichina. Aquí es válido el principio de que la dinámica local para las potencias medianas y grandes cuenta sólo en función de sus partidos, y la estabilidad vale más que su contrario, en primer lugar porque esto requeriría intervenciones costosas, luego porque por más peso que pueda tener una facción hostil asumir, es suficiente contrapesarlo con uno adverso, en lugar de comprometerse con un dominio total, donde la victoria final se jugará en un gran éxito de la contención estadounidense o en una gran ruptura con ella, con grandes movimientos entre las grandes potencias , y no sangra por pequeñas "rocas".
Mirando más allá, vemos que el acuerdo de las Islas Salomón con China se realizó tras la firma del Aukus, el pacto que desde septiembre de 2021 une a Australia con Estados Unidos y el Reino Unido, a través de un suministro de submarinos nucleares (en anti-chino). función). Por tanto, un clásico de acción y reacción entre imperios en movimiento.
Poco después del acuerdo Beijing-Honiara, el juego de ajedrez continuó. El 26 de abril en Ramstein, Alemania, un grupo de países que iban mucho más allá de los de la OTAN y que involucraban también a las principales potencias aliadas de Estados Unidos en el Pacífico (Japón, Australia, Nueva Zelanda y Corea del Sur) reiteraron su condena y compromiso contra la invasión rusa de Ucrania. Un encuentro aparentemente ajeno al pacto único de las islas y la contención contra el dragón, pero que deja de serlo si se analiza que al mismo tiempo Rusia es un estado bicontinental, asoma al Pacífico Norte y que incluso aquí se "cultivan" útiles tensiones para desempolvarlas si es necesario. De hecho, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Moscú ocupa las Islas Kuriles (antes Japón) y Japón el 22 de abril, es decir, inmediatamente después del movimiento chino y justo antes de Ramstein, se encarga por primera vez desde 1945 de declararlos oficialmente ocupados de manera ilegal. He aquí entonces que el juego contra Rusia se extiende al principal aliado estadounidense en el Pacífico, donde tiene lugar el máximo desafío. Evidentemente el principal rival de Japón no es Rusia, es China, pero se moviliza contra Rusia, para obtener réditos contra Pekín.
En confirmación de esta conexión, cabe señalar que el 28 de abril tiene lugar un viaje del canciller alemán Scholz (¡de una Alemania del rearme!) a Japón, pero por primera vez sin aprovechar la visita también a China, que tradicionalmente el canciller Merkel en cambio sí lo hizo, llegando finalmente el 4 de mayo, a la reunión entre el primer ministro italiano Mario Draghi y Fumio Kishida, primer ministro japonés, en Roma. Así que los tres principales perdedores de la Segunda Guerra Mundial intentan visitas recíprocas cercanas y los tres se involucran (más de mala gana que de buena gana) en la doble competencia de su dominus.
Por lo tanto, parece claro cómo un solo imperio estadounidense, que se extiende desde Europa hasta el Pacífico, está cerrando filas frente a las dos superpotencias en ascenso y caída, China y Rusia, en defensa de la jerarquía de fuerza que ha creado.
La realización de esta prueba muscular entre imperios está destinada a aplastar realidades aún más mínimas como las Salomón, sin poder ver resueltos sus problemas por esos gigantes, que ya los utilizan para la batalla suprema.
Imagen: Google Maps
