Un espectro de guerra deambula por el Magreb; sin embargo, este no es un fantasma evanescente y distante dado que, desde hace algún tiempo, las relaciones entre Marruecos y Argelia han llegado a su punto más bajo y corren el riesgo de desembocar en una guerra total cuyos efectos podrían ser potencialmente catastróficos.
Con una decisión anunciada el 31 de octubre de 2021 y que pasó a ser ejecutiva al día siguiente (1 de noviembre), el presidente de la República Argelina Democrática y Popular, Abdelmajid Tebboune, dio a conocer al mundo la firme decisión de su país de cesar cualquier exportación de gas natural. dirigido a España a través del MEG (Gasoducto Magreb-Europa) que también atraviesa el Reino de Marruecos, prometiendo al mismo tiempo que los contratos de suministro suscritos por el Estado argelino con España y el resto de Europa serán atendidos en todo caso por utilizando la capacidad de distribución de los gasoductos de Medgaz, Galsi y Transmediterráneo. Por tanto, el doble objetivo parece claro: por un lado, tranquilizar a los socios europeos tradicionales, sin cuya moneda fuerte la frágil economía argelina habría estado en quiebra durante algún tiempo, y castigar a Marruecos, culpable según las autoridades de Argel de haber cometido una serie de actos encaminados a conseguir la desestabilización de Argelia.
Pero, ¿cuáles son las razones inmediatas y remotas de esta crisis? ¿Y qué está en juego en este duelo que corre el riesgo de tener muchas víctimas y ningún vencedor? Lo averiguaremos ahora.
Los territorios pertenecientes a los estados modernos de Marruecos y Argelia fueron literalmente forjados en la era moderna por el fuego del colonialismo francés. Mientras Marruecos, entonces el sultanato gobernado por la dinastía alauí desde 1666, entró en la órbita francesa como protectorado solo en 1912 en el contexto de una serie de acuerdos internacionales, la historia de Argelia fue mucho más sangrienta. En 1830 las tropas coloniales francesas lideradas por las formaciones de lo que pronto se convertiría en la "Legión Extranjera", desembarcaron alrededor de las ciudades de Argel y Orán y durante los siguientes 4 años de lucha implacable tomaron el control de la franja costera de lo que sería conocido por todo como "Argelia". Durante esos eventos, se estima que hasta 1.000.000 de los aproximadamente 3.000.000 de habitantes árabes-bereberes nativos de la zona fueron asesinados por tropas francesas.
El dominio colonial francés duró 132 años, de 1830 a 1962, y a pesar de cierto legado cultural e institucional positivo (con un 70% de la población que habla francés con fluidez, Argelia es hoy el segundo país francófono del mundo), se caracterizó en su mayor parte por el saqueo y explotación sistemáticos tanto del territorio como de la población autóctona, que por mayoría absoluta quedó aislada de cualquier gestión económica y administrativa del territorio. Se estima que durante todo el período de tiempo mencionado anteriormente, las políticas coloniales francesas han causado en general la muerte de 10.000.000 de argelinos, en lo que fue de hecho uno de los peores genocidios de la historia.
En 1957, Marruecos obtuvo la independencia (foto) a través de una serie de negociaciones entre la dirección política local y el gobierno francés. Estas negociaciones permitieron al país separarse de su engorroso "protector colonial" sin un trauma excesivo y, de hecho, permitieron que el estado francés y las élites marroquíes crearan una asociación estratégica real tanto a nivel económico como geopolítico que aún perdura en la actualidad.
También en esta ocasión, el caso argelino fue totalmente diferente. De hecho, el gigante del norte de África solo obtuvo la independencia después de una salvaje guerra por la independencia (que también fue una guerra civil, dado que aproximadamente la mitad de la población argelina se puso del lado de Francia) que tuvo un costo muy alto. Aquí es necesario meditar en algunas figuras que te vendrán bien más adelante:
- 1.500.000 eran los argelinos que fueron asesinados por las fuerzas armadas francesas durante la guerra;
- 50.000 eran argelinos (llamados "harki") que murieron durante la guerra mientras luchaban en las filas de las fuerzas armadas francesas y otros 150.000 fueron masacrados, a menudo con furia medieval, en el enfrentamiento final que tuvo lugar inmediatamente después de la guerra;
- 500.000 fueron los argelinos que tuvieron que refugiarse como "refugiados de guerra" en los vecinos Marruecos y Túnez mientras que 2.000.000 se convirtieron en "refugiados internos" después de que sus aldeas fueran sistemáticamente arrasadas durante los combates que se oponían a las fuerzas armadas francesas y al FLN argelino;
- en los meses inmediatamente posteriores al final de las hostilidades 1.400.000 "Pieds-Noirs" de origen europeo, 200.000 judíos argelinos y 90.000 "harki" y miembros de sus familias se vieron obligados a abandonar el país en uno de los mayores éxodos de la historia moderna.
El resultado final de todos estos lamentables acontecimientos fue que, el 5 de julio de 1962, cuando el recién creado "Gobierno de Unidad Nacional" argelino proclamó finalmente la independencia del país, Argelia se encontró con una población de 9.000.000 de habitantes, frente a los 11.000.000 que tenía. en 1954, cuando comenzó el conflicto. De hecho, a pesar de que durante la guerra la tasa de fecundidad total de las mujeres musulmanas locales se mantuvo alta y en los meses entre el fin de las hostilidades (marzo de 1962) y la proclamación de la independencia (julio de 1962), los 500.000 "refugiados de la guerra" había regresado al país, esto no había sido suficiente para superar el shock demográfico total causado por las pérdidas de guerra y las posteriores purgas y expulsiones. No solo eso, los ganadores del FLN se encontraron dirigiendo un país completamente en pedazos y en la peor miseria. Las palabras del entonces primer ministro y presidente Ahmed Ben Bella: "En todo el país sólo teníamos 2 arquitectos, menos de 100 médicos y 500 estudiantes universitarios entre Argel y París". No menos efectivas fueron las palabras de Sid Ahmed Ghozali quien, recién egresado de la prestigiosa École del Ponts ParisTech, tuvo que emprender la tarea, a los 25 años, de organizar la creación de Sonatrach, el futuro gigante nacional de los hidrocarburos, que él mismo luego dirigido durante los próximos 15 años: "Habíamos heredado un país de 9 millones de mendigos".
Por último, aunque no menos importante, aunque Francia finalmente había aceptado la inevitabilidad de la independencia de Argelia, continuó proyectando su engorrosa sombra sobre el país del norte de África al perpetuar la presencia de la marina francesa en la base de Mers El Kébir (que debía ser evacuada). sólo en 1967), posesión de las gamas nucleares Reggane e In Ekker en el profundo Sahara argelino (donde Francia continuó realizando ensayos nucleares hasta 1966) y control casi completo del sistema bancario y los recursos petrolíferos (a modo de ejemplo, Basta recordar que, en 1963, la recién formada Sonatrach, mencionada anteriormente, tenía solo el 4,5% de los perímetros de exploración, ¡frente al 67,5% de las empresas francesas!).
Está claro que, analizando todos estos hechos sobre el terreno, es fácil comprender cómo el liderazgo político del recién nacido Estado argelino no estaba en lo más mínimo inclinado a hacer más compromisos a la baja en materia de soberanía territorial y seguridad nacional. Y es precisamente en este plano tan resbaladizo donde las relaciones entre Marruecos y Argelia empezaron a deteriorarse de inmediato, sin embargo, para entenderlo mejor primero es necesario dar un paso atrás.
A partir de 1795, Francia y Marruecos libraron nada menos que 9 guerras que terminaron (a excepción de la primera) con la derrota de las fuerzas marroquíes. Particularmente grave fue la derrota durante la guerra de 1844 que fue seguida por la firma del llamado “Tratado de Tánger” por el cual Marruecos reconoció los territorios argelinos como parte de Francia. El siguiente tratado de Lalla Maghnia también obligó al sultanato a aceptar una revisión de las fronteras a favor de los intereses franceses, lo que resultó en la transferencia de Marruecos a los departamentos argelinos de Francia de toda una serie de provincias ubicadas en la vasta área entre Figuig y Tinduf.
Tanto a nivel de élite como popular, los marroquíes nunca han aceptado el nuevo status quo y han buscado activamente cambiarlo, tanto a través del estallido de nuevos conflictos como a través de la acción diplomática. Durante la Guerra de Independencia de Argelia, el gobierno marroquí apoyó los esfuerzos bélicos del FLN argelino y se negó a entablar negociaciones con las autoridades francesas para una redefinición de las fronteras en su propio beneficio. La "razón fundamental" del comportamiento marroquí se explica por las siguientes razones:
- primero: el objetivo geopolítico de expulsar a Francia del Magreb fue considerado por la dirección de Rabat como estratégico y mucho más importante que el resto;
- segundo: las autoridades marroquíes creían que, ayudando activamente al FLN, obtendrían importantes palancas políticas que posteriormente podrían utilizar en su beneficio una vez finalizado el conflicto.
En 1962, ya con la independencia de Argelia, Marruecos dio un paso al frente para obtener los créditos geopolíticos que creía haber acumulado frente a su antiguo / nuevo vecino sin darse cuenta de que, tras la carnicería de la Guerra de Independencia de Argelia, por todas las razones indicadas en En los párrafos anteriores, la dirección de Argel no estaba dispuesta en lo más mínimo a llegar a un acuerdo.
Las relaciones diplomáticas entre los dos países pronto se rompieron y desembocaron en la llamada "Guerra de las Arenas", que duró entre el 25 de septiembre de 1963 y el 20 de febrero de 1964, y durante la cual los argelinos (gracias al decidido apoyo militar brindado desde Cuba ) logró bloquear el ataque marroquí y proteger su integridad territorial. Lo que pudo haber sido una fructífera colaboración se transformó a partir de ese momento en abierta hostilidad que los siguientes sesenta años no lograron raspar y que, por el contrario, vio un giro incluso peyorativo a medida que se acumulaban nuevos acontecimientos, haciéndolo crecer. confianza.
Además, los diferentes caminos ideológicos que han tomado los dos países no han ayudado. Si bien Marruecos desde el punto de vista institucional ha permanecido esencialmente como una monarquía absoluta, conservadora y reaccionaria como las demás monarquías del mundo árabe, Argelia se ha convertido en un país revolucionario y no alineado dominado por una ideología marcada por la convivencia de un antiguo alma islamista. y un confuso "socialismo árabe". Por lo tanto, a pesar de que los dos países comparten una cultura árabe-bereber básica común, están separados por una brecha ideológica sustancialmente infranqueable.
Otro punto delicado que agregar a la fotografía general es el impulso expansionista nunca completamente inactivo en relación con el "Gran Marruecos". Para aquellos que nunca han oído hablar de él, la ideología del "Gran Marruecos" fue formulada por un grupo de intelectuales marroquíes encabezados por Muhammad Allal al-Fassi, un distinguido político, escritor, poeta y erudito islámico, cofundador del partido nacionalista. , conservador y monárquico "Istiqlal" (traducible como Partido de la Independencia) y propagaría la necesidad de Marruecos de recuperar la posesión total o parcial de los territorios africanos del Imperio medieval almorávide. En su versión actualizada, esta idea expansionista prevería que el "Gran Marruecos" incluye no solo los territorios del actual Marruecos y Sahara Occidental, sino también los territorios españoles de Ceuta, Melilla y Canarias, la isla portuguesa de Madeira, la totalidad territorio de Mauritania y una parte considerable tanto de Malí como de Argelia. Cabe precisar además que la porción de tierra argelina reclamada por la ideología del "Gran Marruecos" es mucho mayor que las provincias marroquíes cedidas en ese momento por el sultanato sobre la base de los tratados de Tánger y Lalla Maghnia.
Aunque la ideología del "Gran Marruecos" nunca se ha convertido en la "política de Estado" del reino alauí, ni el partido Istiqlal, ni los demás grupos políticos que a lo largo de los años han pretendido inspirarlo nunca lo han repudiado públicamente. Además, en diferentes momentos, intelectuales, periodistas, líderes religiosos islámicos y varios otros sujetos de todo tipo se han referido repetidamente a él para movilizar a las masas.
Luego, en 1975, otro evento llevó a los dos países al borde de la guerra nuevamente. Tras la desconexión de España de los territorios del Sahara Occidental (una vasta área formada por las posesiones coloniales de "Río de Oro" y "Seguia El Hamra"), Marruecos la invadió, primero tomando posesión junto con Mauritania y luego (comenzando desde 1979) conservando su dominio exclusivo. La ocupación marroquí del Sahara Occidental provocó tanto la reacción violenta de la población local saharaui que, liderado por el Frente POLISARIO, se opuso militarmente a la acción marroquí, a lo que un mayor endurecimiento de las relaciones con Argelia que respondió expulsando primero a la vibrante comunidad marroquí que allí residía (unas 350.000 personas) acusada de ser la "quinta columna" del enemigo en a casa y luego pasó a apoyar directamente al Frente POLISARIO, dando la bienvenida a su cuartel general en la ciudad de Tinduf, suministrando armamento y entrenando a los milicianos tanto para la guerra de guerrillas como para las operaciones convencionales.
Si bien en septiembre de 1991 las autoridades marroquíes y el Frente POLISARIO habían llegado a un acuerdo de alto el fuego, el conflicto no desembocó en una paz duradera, sino que se transformó en un llamado "conflicto congelado" dado que Marruecos, en su conjunto razones, ha tomado conscientemente la decisión de no cumplir con las cláusulas del acuerdo de paz de su propia pertinencia. Huelga decir que el hecho de que el problema del Sáhara Occidental siguiera siendo una "herida abierta" ciertamente no ayudó a mejorar las relaciones entre los dos vecinos.
Durante la sangrienta "Guerra Civil Argelina", Argel acusó a Rabat de apoyar en secreto a los grupos insurgentes islámicos al permitir que tanto hombres como armas cruzaran la frontera. Marruecos respondió acusando a Argelia de fomentar las protestas que han marcado el escenario político interno del país en varias ocasiones desde 2011 y de seguir apoyando al Frente POLISARIO en sus "acciones provocadoras". Posteriormente, la mano de las autoridades marroquíes se planteó incluso cuando las autoridades y fuerzas de seguridad argelinas en los últimos años han tenido que lidiar cada vez más con el descontento de los habitantes de las zonas con mayor impronta cultural bereber, como la Cabilia. Precisamente esta región, durante décadas en el centro de manifestaciones masivas antigubernamentales e intolerante a los dictados del gobierno central, se ha visto particularmente afectada desde agosto de 2021 por una serie de violentos incendios que han provocado la muerte de al menos 90 personas, entre ellas todos los cuales 33 militares.
Aunque la posición oficial del gobierno es que los soldados murieron después de quedar atrapados en las alas de un incendio mientras llevaban ayuda a la población civil, los rumores persistentes e inquietantes provenientes de la creciente maleza de las teorías de conspiración afirman que, de hecho, fueron asesinados en el transcurso de la guerra. una serie de enfrentamientos armados con rebeldes locales. En cualquier caso, sea cual sea la verdad, Argel acusó al Movimiento para la Autodeterminación de la Cabilia (Mouvement pour l'Autodétermination de la Kabylie - MAK) de haber incendiado deliberadamente el bosque mediterráneo para crear una situación ingobernable. No hace falta decir que, según Argel, Marruecos volvería a estar detrás del MAK. Esta fue la razón que llevó a Argelia a romper todas las relaciones diplomáticas con su vecino occidental, lo que ocurrió rápidamente el 24 de agosto.
Pero los hechos que probablemente formaron el verdadero "Rubicón" del que no hay vuelta atrás tuvieron lugar en el campo diplomático. Como se mencionó anteriormente, en el momento de la plena recuperación de la soberanía estatal, Marruecos logró establecer una asociación estratégica duradera con Francia. Esto ha significado que los dos países a lo largo del tiempo hayan podido colaborar en diferentes tableros de ajedrez geopolíticos, obteniendo beneficios mutuos. No es difícil comprender cómo esta asociación privilegiada ha exacerbado repetidamente las angustias geopolíticas de Argelia, trayendo a la memoria los tristes recuerdos del período colonial.
No solo eso, desde la década de 70, Marruecos también ha logrado construir una relación sólida con los Estados Unidos de América, convirtiéndose en su "gendarme" de facto en la zona del Magreb. La sintonía táctica y luego estratégica entre Washington y Rabat creció progresiva e inexorablemente hasta alcanzar su apoteosis durante la presidencia de Trump, cuando de un golpe de esponja y en desacato a todas las leyes internacionales, el gobierno estadounidense reconoció los territorios del Sahara Occidental como un parte integrante del Reino de Marruecos, legitimando así su política de anexión unilateral. Mucho antes de este reconocimiento, las políticas exteriores de Estados Unidos y Argelia se basaban en la sospecha mutua (en la década de 90, Estados Unidos incluso amenazó a Argelia con bombardear el reactor nuclear de El Salam, cerca de Birine, a 250 kilómetros de distancia. Al sur de Argel, si las autoridades del país lo hubieran hecho. no aclarado su finalidad y características). Sin embargo, tras la firma de los acuerdos de asociación estratégica entre Washington y Rabat y el reconocimiento por parte del primero de la anexión unilateral del Sáhara Occidental por parte del segundo, empezaron a sonar las sirenas de alarma para Argel.
Las gotas que finalmente rompieron el lomo del camello fueron la firma delAcuerdo de estandarización entre Marruecos e Israel con el consiguiente anuncio de que Marruecos tiene la intención de proceder con la compra masiva de armas producidas en Israel, como los sistemas antimisiles. Cúpula de hierro e Barak 8, y la confirmación de que las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos han reforzado recientemente su línea de drones de combate gracias a la llegada del infame Bayraktar tb2 de fabricación turca. Si consideramos el hecho de que las relaciones entre Argelia y Turquía ciertamente no son idílicas, mientras que con Israel se puede hablar fácilmente de una "guerra no librada" (no solo Argel y Jerusalén no tienen relaciones diplomáticas sino que Argelia también pertenece a la llamada " Frente de Rechazo "que reúne a todos los estados árabes que se niegan a tener relaciones con el estado judío), es fácil entender cómo hoy en día Marruecos ha logrado sustancialmente forjar relaciones rentables con los cuatro estados que son vistos por Argel como fuentes potenciales de amenaza. y por este hecho, y por todo lo dicho desde la primera línea de este análisis, Rabat se ha convertido ahora en una amenaza existencial para Argel, tanto que hay que "apagarla" a toda costa; si es necesario "manu militare".
Ahora debemos preguntarnos: dado el deterioro de la situación geopolítica, ¿realmente los dos países tienen las armas para hacer la guerra? La respuesta en este caso es: sí.
No entraremos ahora en un análisis detallado de las capacidades militares de los dos contendientes, sin embargo, a modo de ejemplo, bastará recordar que, entre 2005 y 2015, Marruecos gastó la belleza de 48 mil millones de dólares en su presupuesto de defensa. mientras que Argelia incluso gastó 58. En 2020, Marruecos anunció la aprobación de un plan quinquenal por valor de $ 20 mil millones adicionales en armas nuevas, a pesar de la pandemia Covid-19 y la crisis económica. Huelga decir que Argelia no se dejó intimidar y, de hecho, se enfrentó al desafío marroquí.
A la luz de lo dicho hasta ahora, es evidente que la situación en la zona occidental del Magreb se está calentando a un ritmo alarmante y las cancillerías europeas deberían dedicar mucho más que una distraída atención a los acontecimientos en esa zona. Más allá de la importancia de la zona geográfica de la desembocadura del mar Mediterráneo en la que se ubican los contendientes y de las vitales infraestructuras energéticas de las que dependen varios países europeos, en primer lugar Italia, un conflicto ya no tan hipotético marroquí-argelino habría consecuencias potencialmente devastadoras para la Unión Europea también debido a la ola de refugiados que previsiblemente se derramaría sobre nuestras costas y la posibilidad, nada remota, de que las diásporas marroquíes y argelinas opuestas pudieran transformar las afueras de las grandes metrópolis europeas en auténticos campos de batalla; extensiones naturales del frente en tierra africana.
Así que preparémonos para lo peor, esperando que no suceda.
Foto: web / Agence Siwel / Canal Algérie
