"La superioridad organizativa, económica, de medios y de entrenamiento de las fuerzas rusas es tal que Ucrania se vería obligada a rendirse o sufrir una verdadera debellatio antes del verano, si es atacada en febrero". Un lector, que por cierto es muy estimado, pulsó el botón conmigo durante casi una hora para demostrarme este axioma. Lástima que esta teoría perfecta tiene un pecado original muy grave: no tiene en cuenta el contexto, es decir, que dos fuerzas armadas y ni siquiera dos sistemas-país no se enfrentarán en el vacío cósmico, sino en un territorio. es decir, el doble del tamaño de Italia, donde la comunidad de habla rusa -cuya proximidad ideal a Moscú dudamos razonablemente- representa menos del 20% de los residentes.
Siempre termina en un asedio...
Empecemos por observar cómo en las guerras libradas en Europa, desde 1991 hasta hoy, hemos asistido siempre a un enorme desequilibrio de fuerzas entre agresor y agredido: el ejército yugoslavo -segundo en la Europa continental sólo superado por Francia- contra Bosnia-Herzegovina completamente desprovista de ejército, Serbia-Montenegro contra Kosovo -defendida sólo por sus partisanos-muyahidin, una potencia regional robusta1 como la Federación Rusa frente a pequeños estados como Moldava y Georgia que juntos no llegan al 5% de la población rusa y tienen menos del 1% del presupuesto militar de Moscú. Sin embargo, que el más fuerte -aunque sea mucho más fuerte- siempre logre prevalecer es un paradigma falseado por la historia, que para muchos de los nacidos antes del 2000 es sólo la consolidación de la noticia.
Por poner un ejemplo, los serbios de Bosnia -con el apoyo activo de Belgrado- llegaron a dos tercios del territorio bosnio, pero tuvieron que encerrar y, en última instancia, sitiar casi todas las ciudades no habitadas exclusivamente por su etnia. . Recordamos los trágicos casos de Dubrovnik/Ragusa (cuarenta mil habitantes, apresados por Karadzic y el general Mladic en 1992 durante ocho meses), Mostar (cien mil habitantes, sitiados durante nueve meses en 1993) y Sarajevo (doscientos mil habitantes, sitiada durante 1.425 días desde abril de 1992 hasta febrero de 1996), costó decenas de miles de muertos y cientos de miles de heridos y mutilados. Sólo para poner sitio a Sarajevo fue necesario emplear una sexta parte de las fuerzas armadas terrestres de la República Popular de Yugoslavia. Al final, después de tanto esfuerzo, también perdieron la guerra...
¡Mamá, encontré una metrópolis!
El contexto -en un posible conflicto ruso-ucraniano- está constituido por una red de ciudades y sus habitantes que -solo por ser muy ignorantes y presuntuosos- podemos suponer que esperan a los rusos como libertadores y que representan muchos Donbass potenciales.
A veinte kilómetros de la frontera con Ucrania, el ejército ruso atacante encontrará de inmediato el... jabalí, a saber, Kharkiv (foto), antigua capital y segunda ciudad más poblada de la nación ucraniana, con dos millones de habitantes -diez veces Sarajevo, hasta entenderse- y un área metropolitana de 350 kilómetros cuadrados, es decir, el doble de la de Milán y casi el triple de la de la capital bosnia. Más del 55 % de los habitantes de Kharkiv hablan ucraniano como primera lengua, mientras que los hablantes de ruso (algo más del 40 %) están abrumadoramente bien integrados y no se volvieron contra Ucrania ni siquiera durante la caótica primavera de 2014. Además, merece una mención especial el hecho de que que el 2% de los residentes son étnicamente judíos, lo que lleva a una atención especial por parte de Israel. No imaginamos a Jerusalén desatenta en caso de bombardeos u otros...
Hay que sitiarlo, no hay manera...
Por supuesto, puedes encerrar a Kharkiv en un bolsillo, con el único objetivo de avanzar hacia el Dniéper y decidir ocuparte de él más tarde, pero no es prudente hacerlo: además de alargar peligrosamente las líneas de suministro, dejas atrás un enorme agujero negro. , sobre la que Kiev y Occidente pueden verter fácilmente ayuda, combatientes y armamento, pero sobre todo construir el mito de la "ciudad mártir". Entonces, o la gente de Kharkiv le da la bienvenida ondeando pañuelos y banderas tricolores rusas -tan probable como la elección de una mujer Papa- o tiene problemas hasta el cuello, porque se verá obligado a usar una parte sustancial de su fuerza para apretar. un vicio la antigua capital de Ucrania y su enorme territorio.
Hablando de territorio, Kharkiv no es un bloque de hormigón construido por Stalin y no está ubicado en un desierto. No es un bloque de hormigón porque es una ciudad de arte y cultura y una de las ciudades universitarias más grandes de Europa, con decenas de miles de estudiantes de los cinco continentes, tiene dos famosas catedrales (la Dormición y la Anunciación) y una serie de importantes museos y teatros. ¿A Putin se le ocurre arrasarlo impunemente como hizo con Grozny, en Chechenia? Entonces, la ciudad y el área metropolitana de Kharkiv ciertamente no son una catedral en el desierto: de hecho, a su alrededor hay numerosos centros con una población que varía entre 20 y 50 mil habitantes, para comprender el tamaño de Mostar y Dubrovnik. , que no puedes cerrar en muchos bolsillos pequeños pero tienes que, Dios no lo quiera, tomarlo por las buenas o por las malas.
Finalmente, incluso suponiendo que con la ayuda de las fuerzas especiales los rusos logren ocupar edificios estratégicos en el centro de Kharkiv, la ciudad seguirá sometida y normalizada, lo que puede requerir, lo recuerdo: ¡dos millones de habitantes! - el grueso de las fuerzas actualmente desplegadas alrededor de las fronteras ucranianas, así como un gran baño de sangre. Guardando las proporciones con el caso de Sarajevo, podríamos imaginar más de cien mil muertos, de los cuales un quinto o un sexto entre uniformados, mercenarios y personal de los ocupantes rusos. ¡Todo esto, para recorrer treinta kilómetros dentro del territorio ucraniano y ocupar una ciudad simbólica!
El carísimo precio de la toma de Kharkiv
¿Cuánto tiempo podría durar el sitio de Kharkiv? Bueno, digámoslo de esta manera: dependerá de la rapidez con que los rusos tengan que deshacerse de ese bolsillo y de esos aproximadamente dos millones de personas hostiles detrás de sus fuerzas terrestres.
Si bien las sanciones occidentales son soportables en el caso de un mero cruce de la frontera, los efectos colaterales de la campaña para conquistar y someter la antigua capital ucraniana obligarán a los europeos -obligados por el Tío Sam- a imponer la sanción más drástica contra los rusos. Federación.: el bloqueo del tránsito y comercio de gas y otros hidrocarburos a Europa, reemplazándolos por el de Qatar, Canadá y los propios Estados Unidos. Estamos hablando de dos tercios de las exportaciones, el principal sector de empleo y la primera fuente de divisas valiosas en Rusia.
¿Y después de Kharkiv?
¿Será pan comido el resto de la invasión, una vez que se tome la antigua capital de Ucrania? En absoluto: lo que hemos visto es sólo el aperitivo, aunque ya de duración indefinida y con una mortandad entre los militares rusos de más de diez años de la invasión soviética de Afganistán. Aparte de la relativa facilidad de avance hacia el campo deshabitado, cualquier ciudad importante conllevará los mismos riesgos y costos que Kharkiv y requerirá un esfuerzo proporcional.
Una vez que lleguen a Kiev, encontrarán una ciudad con un área, una orografía y un número de residentes comparables a los de Roma (además de muchos sitios importantes de la UNESCO que harán que cada ofensiva parezca una operación de ISIS en Palmira) y, para tomarlo, tendrán que desplegar una fuerza y esperar costos de al menos tres veces el tamaño de lo que se hizo para conquistar Kharkiv.
Ir al oeste del Dnieper, tomar el control de cada centro habitado hará que el enorme e inhumano baño de sangre de Kharkiv y el de Kiev parezcan aún más aterradores y devastadores que un paseo en bicicleta a un parque público en Zúrich, parafraseando los despachos oficiales. Podría decirse que el ejército ruso -luchando casa por casa- tendrá que emplear cientos de efectivos en un solo día para conquistar... el salón de una casa y pretender extenderse... entre la cocina y los dormitorios en la siguiente día. Luego, habiendo llegado a las ciudades a ambos lados de los Cárpatos, entre Lviv, Uzhhorod, Ternopil e Ivano-Frankivsk, solo pueden usar el "método Katyn" para domar a las poblaciones rebeldes: un golpe en la cabeza y abajo en una masa. tumba
Pero lo peor está aún por llegar ...
Si todo esto te suena aterrador, considera, en conclusión, que la guerra ruso-ucraniana será el primer caso de invasión de un país que ha renunciado a las armas nucleares, ¡una muy mala elección! - y que está equipado con plantas de energía atómica. Uno de ellos se encuentra en Zaporizhzhia, no lejos de la Crimea ocupada y de la previsible ola de ataques rusos desde el sur y es el más grande de Europa. Los dejo con esta imagen: las fuerzas de los dos países intentando luchar entre reactores y depósitos de plutonio en Zaporizhzhia o en Kiev o quizás alrededor del sarcófago de Chernobyl...
1 En el sentido del poder de Eurasia
Foto: Ministerio de Defensa de Ucrania / Dmitry Sleduk
