La invasión rusa mantuvo la atención en los aspectos más inmediatos y espectaculares; permaneció a la sombra de Hollywood, para Occidente, la guerra lejos de sus fronteras fue durante casi 80 años un problema a rechazar de plano, como si negar la existencia de una enfermedad sirviera para erradicarla.
Intentaremos ser concisos, pero sin perder de vista el propósito de suscitar intereses y preguntas, partiendo del supuesto de que nada ocurre por casualidad, sino según dinámicas precisas.
Parafraseando a Zafon, si hemos llegado al 24 de febrero no es porque los hechos no se hayan manifestado, sino porque las perezosas mentes occidentales no han querido ver los círculos concéntricos creados en el estanque de las relaciones internacionales; así que tomemos las olas de retorno que caracterizarán el contexto internacional por mucho tiempo.
El neoimperialismo en Moscú se opuso a las políticas de los países fronterizos que, abiertos al exterior, restringían el espacio reservado a Rusia, nación llevada a nosotros solos contra todos. Los recursos reducidos y las capacidades de gobernanza deficientes ya destacadas en la lucha contra el Covid, asociadas con iniciativas políticas a menudo poco claras, han reducido el campo de acción del Kremlin, extendiéndose en un intento de volver a atraer a los primeros. colonia dentro de su influencia; una empresa casi imposible tanto por las capacidades de los competidores euroasiáticos, tanto por la falta de poder blando, como por la fragilidad de la seguridad, un cristal demasiado delicado para el oso ruso, como enseñan Georgia y Ucrania.
Lo importante es no sobreestimar las capacidades rusas; los enfrentamientos armenio-azerbaiyanos han demostrado que la capacidad (y el deseo) de dirimir conflictos que están a punto de estallar no están en las cuerdas del Kremlin.
Los elementos relevantes son 2: descontento social capaz de estabilizar el sufrimiento incluso en las autocracias euroasiáticas; Incapacidad occidental para comprender las peculiaridades caucásicas y orientales que hacen que los enfoques universales no sean adecuados para países que no pueden antagonizar China ineficaz, que con su poder blando se acredita como poseedor de cooptación y atracción, ni Rusia, poder insatisfecho, agresivo y perenne Profundidad estratégica investigar.
En EE.UU., la geografía, que multiplica los efectos regionales del rayo tractor ruso, exige una estrategia realista que apunte al equilibrio selectivo según el país al que se aborde; Washington tiene más intereses en Europa del Este y el sur del Cáucaso y, por lo tanto, no solo debe facilitar las reformas político-económicas mejorando las capacidades de disuasión, sino también cuidar el apoyo de defensa a partir de tácticas híbridas.
Ya desde 2014, el impacto de la primera agresión contra Ucrania ha suscitado temores en Georgia, Kazajistán1, Moldavia y las Repúblicas Bálticas2, intimidado por el nacionalismo ruso en busca de justificaciones plausibles para la anexión de Crimea; con la ralentización económica, acompañada en el exterior por noticias falsas sobre el efecto de las sanciones, la intervención de Putin generó una legitimidad política necesitada de éxito militar.
La política exterior rusa se ha vuelto más asertiva en áreas descuidadas en los años posteriores a la Guerra Fría, en particular MO, el noreste de Asia, América Latina y África, con Europa como una referencia histórica para las ambiciones e inseguridades del Kremlin, condicionado por visiones simplistas para las cuales el Antiguo Continente sigue siendo una extensión americana, y para el cual el principio de la soberanía ajena no tiene razón de ser. Mientras que en el oeste la política suaviza la inseguridad rusa con la economía, en el este permanecen los miedos y los recuerdos de las duras ocupaciones.
Al Kremlin no le gustan las ideologías: los usa gracias a personajes como Dugin, Malofeev, pero de manera realista apunta a conquistar el poder; ofrecer algo concreto es más importante que creer en abstracciones, y la propia Iglesia Ortodoxa no es más que un amplificador de líneas de gobierno. El activismo político ruso está evolucionando, y la falla en las relaciones entre Bruselas y Moscú ha provocado frecuentes injerencias en los asuntos europeos con polarizaciones políticas capaces de influir en la gestión nacional.
Rusia quiere un Occidente dividido: si la OTAN y la UE se comprometen a luchar entre sí, no pueden promover a nadie cambio de régimen en Moscú que, intolerante con el multilateralismo y esclerótica por el síndrome del cerco, olvida las hostilidades hacia la UE, sólo que ahora cuida de reorganizarme concretamente y lejos de las teorías de brújula estratégica, a la invasión de submarinos y aviones, a las actividades de espionaje: Moscú trata solo en sus términos considerando las prioridades nacionales individuales3, no las colectivas, cultivando relaciones personales, reclutando élites occidentales funcionales al éxito de sus negocios.
De momento, la agresión contra Ucrania ha llevado a Rusia a un deterioro estratégico de su posición europea, consiguiendo volver a montar la OTAN, aunque neta del regateo levantino de algunos socio, y liderando a través de las filas azul países que, por elección política o coacción bélica, habían hecho de la neutralidad la base de su política.
El fin de la arquitectura de seguridad europea, y la propensión rusa a no aceptar el statu quo, aumentará tanto la desestabilización como la intimidación basadas en la suposición -todo por demostrar- de que, como sucedió en Ucrania y Siria, la OTAN o EE. UU. no intervenir, tanto la amenaza concreta de una guerra asimétrica rusa en el área gris West.
Eso sí, será una guerra cognitiva con muchas hipótesis, dada la capacidad ucraniana de responder a los maestros moscovitas de la desinformación, para los que parecía más importante prestar atención a Azovstal que a la entrada. Atlantica di Suecia e Finlandia4, que alargan los tiempos críticos y complican el futuro ruso en el Ártico. Cabe recordar que las fuerzas aéreas y navales de la Flota del Norte se enfrentaron a la alianza atlántica en el norte y el este, aumentando la presencia marítima y aérea cerca de los territorios danés y noruego.
La entrada de Finlandia en Suecia cambiará la situación de seguridad de toda la región del Báltico, por lo que todos los estados ribereños vestirán de azul de la OTAN. Las declaraciones de Dmitry Medvedev sobre un refuerzo ruso en el Báltico también con cabezas nucleares si Helsinki y Estocolmo se unieran al Pacto Atlántico olvidan que Rusia ya despliega armas atómicas en el oblast de Kaliningrado.
Pero no fue solo el fortalecimiento de Kaliningrado lo que llevó a Suecia y Finlandia a solicitar su ingreso en la OTAN, ni el bombardeo nuclear simulado de Suecia durante los ejercicios de 2013, incluida la isla de Gotland, ni los ciberataques; fueron los ataques rusos a Ucrania los que persuadieron al abandono de las políticas de no alineamiento, dado también el recuerdo aún vívido en los finlandeses del ataque ruso en la Guerra de Invierno de 1939.
El enfrentamiento entre Rusia y la OTAN se desarrollará, por tanto, a lo largo del meridiano que une Noruega, Polonia e Grecia y contra los países del Trimarium (Báltico, Mar Negro, Adriático) a lo largo de la vertical rusa Kaliningrado-Tiraspol. El acuerdo, también defensivo, firmado por Suecia y Finlandia con la Reino Unido, se comprometió a intervenir en la eventual defensa de Helsinki y Estocolmo. Es en este contexto que se inserta la hipótesis estadounidense de que pronto se enfrentará a uno Alemania hegemonía no sólo económica sino también militar, tras la era Merkel dedicada a crear una interdependencia ruso-alemana.
Las falsas narrativas rusas ya no encuentran su lugar habitual en los medios y los intentos de justificar la invasión han sido rechazados. Tácticamente el uso de sociales hizo que el pueblo ucraniano fuera más cohesionado, lo que permitió localizar tropas enemigas gracias a las especificaciones aplicación, y permitir que se expongan los crímenes rusos sacudiendo a la opinión pública occidental: la táctica ucraniana no es adecuada para guerras transfronterizas, pero es adecuada para la autodefensa, y crea un paralelo con Taiwán, objeto seguro de una intervención defensiva estadounidense.
El sistema de comando ucraniano está respaldado por inteligencia aérea integrada que permite que las unidades pequeñas ataquen de manera flexible y eviten las batallas frontales; el combate se vuelve asimétrico, fragmentado y económico pero con una base tecnológicamente avanzada5. Los soldados ucranianos enfrentaron el desafío apoyados por un pueblo que opera en un contexto de infoguerra. En este sentido, el problema para Rusia es más político que militar, dado que la gestión del Kremlin, además de crear más niebla de la guerra, parece haberse enredado en su propia propaganda, tanto que ofrece más que soluciones prácticas, paradójicos desfiles escenográficos en apariciones televisivas, técnicas ya vistas con motivo de la misión en Italia, en Bérgamo, durante la primera fase de la pandemia: aporte científico modesto, desmesurado virus de la diplomacia.
El problema ruso era el de haber encontrado en el campo una población distinta a la suya, pasiva y apolítica; esto sin contar tanto el uso de empresas mercenarias privadas -por prescindibles que sean6 y ya operando en Siria e Sahel -, tanto los crímenes de guerra cometidos durante las operaciones, una mancha imborrable para un ejército al que se ha hecho obligatoria la lectura del ensayo de Putin”Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos”, Lo que niega el derecho de Kiev a la existencia política.
Discurso separado para el Libia, donde el contraste turco ha ayudado a enfriar el impulso ruso, una llamada de atención para una gestión que no ha atesorado la lección aprendida, que está experimentando debacles considerables en los dominios tradicionales y que, para tapar la falla ucraniana, está desmovilizando a Siria de entregársela de facto a Teherán.
Él guerra económica centrada tanto en el suministro de energía del petróleo, cuyos aumentos de precios han beneficiado a los países del Golfo, cuidadosos en modular una producción que de otro modo podría causar que los ingresos fluctúen a la baja, como en los gaseros; hay dos anotaciones a tener en cuenta: la relevancia política de los efectos del JCPOA (preocupante para Arabia Saudí y EAU) que podría constituir la única palanca para un aumento de las cantidades de crudo extraído, y la polémica sobre los pagos europeos en rublos sobre Gazprombank contabiliza el gas suministrado, ante las indicaciones que da una UE sin política exterior compartida, y a la luz de la excomunión financiera operado por las sanciones de Washington, listo para hacerse cargo del suministro de gas ruso con su propio gas de esquisto.
De hecho, el valor predeterminado7 El ruso está en la punta de lanza de JPMorgan y en la mesa que sobresale del a bordo de Moody's, dados los intereses a pagar a los inversores internacionales y la autorización extraordinaria del Tesoro estadounidense, que permite a los tenedores de deuda rusa en América cobrar cupones y capital en derogación de las sanciones8. En los dos primeros meses desde que comenzó la invasión, Rusia ha ganado 65 millones de dólares por exportaciones de energía aprovechando el aumento de los precios y, de continuar la tendencia, ganará unos 321 millones de dólares más a lo largo de 2022; la tendencia del sector tecnológico es diferente, más restringida y controlada, pero con las incursiones de los usual conocido de la República Democrática del Congo y Corea del Norte.
Con todas estas paradojas, Lewis Carroll con su Alicia, del otro lado del espejo, sonreiría, también porque entre excepciones sobre el uso de qué moneda usar, sobre los plazos y sobre la posición china, que matizó la congelación de la moneda rusa. los recursos monetarios como una violación de la soberanía, estará en juego el futuro financiero de un país inmenso, con un PIB poco potenciado, una economía poco diversificada y un arsenal atómico demasiado grande.
Si bien el incumplimiento forzoso plantea dudas prácticas sobre la capacidad de obstaculizar la acción militar rusa, no hay duda de que la economía global tendrá que lidiar tanto con una crisis recesiva resultante del lento crecimiento, sobre la cual pesarán políticas monetarias estrictas, como con una inflación rápida.9, con impactos en los ingresos reales de los consumidores y con salida de capitales de los mercados emergentes, y con la escasez de trigo y cereales cerca de provocar una hambruna que afectará a unos 47 millones de personas en 81 países con economías de bajos ingresos especialmente en elárea MENA (Oriente Medio y África del Norte, ed), donde Rusia intenta cultivar ventajas competitivas10 pero adolece de deficiencias reputacionales11, en eso subsahariano, Dell 'América Latina, Dell 'Asia central o con vulnerabilidades preexistentes como en Pakistán e Sri Lanka. Destaca también el shock por la desestabilización macroeconómica de las economías ligadas a Rusia12 y la restricción/prohibición de exportaciones. La guerra destacó la necesidad de una red de seguridad global y acuerdos regionales para proteger la economía local.
El Indo-Pacífico, en cambio, es un caso aparte, donde la importancia geopolítica se atribuye a su vecino chino.13, que aún no ha concedido nada significativo a Rusia, pero donde elIndia, en abierta competencia con Pekín, despierta aún más el interés económico-militar de Moscú, recientemente aguijoneado por Tokio por las islas Kuriles. Lo que hay que subrayar es que, desde el inicio de las hostilidades, el mensaje occidental contra Rusia no ha sido recibido, salvo por los aliados históricos de EE.UU.14, mientras estratégicamente India y sobre todo China están interpretando la crisis como la clave para lograr un orden global multipolar con el fin de quitarle el dominio del sistema a Occidente; en general, el conjunto de beneficios chino-rusos sigue siendo más atractivo que el occidental.
A pesar de los acercamientos a Washington, Nueva Delhi, preocupada por las consecuencias del conflicto sobre su economía, no cultiva verdaderas alianzas sino que se sitúa en una posición instrumental para sus propósitos, bloqueando las exportaciones de cereales, absteniéndose de condenar a Moscú, que sigue siendo el principal proveedor tanto de armas como de crudo, asumiendo acuerdos para cambiar moneda de rupia a rublos.
Es significativa la interposición de tres sujetos políticos: Japón, Pakistán e Corea del Norte, el primero, en abierto antagonismo con China, dispuesto a recordar a India su posición antitética a la de Pekín; la segunda, por su papel en el BRI y en las aperturas hacia el régimen talibán en Kabul, como un motivo más para que Nueva Delhi no rechace los avances de Washington que, ya en 2006, certificó su estatus nuclear sin imponer adhesión alguna a países no -tratados de proliferación; el tercero como la costa nuclear chino-rusa.
El enfrentamiento en curso ve la silencioso diplomacia India se comprometió a equilibrar el mundo ruso y occidental, dado que no tuvo la oportunidad de preparar contramedidas a las consecuencias de la guerra, ni de calibrar las relaciones con Moscú, cada vez más ligado al antagonista chino, encaminado a la expansión en el Indo Pacífico.
La vertical de poder rusa se presenta de manera más asertiva en el Cáucaso Sur, pero se enfrenta a un panorama complejo, dados los actores externos en escena: Turquía15, que restó parte del efecto disuasorio ruso con el apoyo a Bakú; Armenia, Georgia, los satélites Abjasia e Osetia del Sur, y resultados no brillantes antes, y marcados por la máxima cautela después de la invasión de Ucrania. Los estados de Asia Central (Tayikistán, Kirguistán e Uzbekistán) tienen una alta dependencia político-económica de Rusia, cuestionada por el conflicto en curso que condujo a la apreciación artificial del rublo16 y con el sufrimiento de las monedas individuales frente al dólar, con una caída de las remesas, un aumento de los precios y la suspensión de proyectos financiados por Moscú, lo que permitirá que China y, quizás, Turquía17, para abrir caminos comercialmente estratégicos18 en la región pero incapaz de sacar a los países asiáticos del limbo ruso.
La mayor prolongación de la guerra obligará a Moscú a cerrar sus fronteras con Asia Central, dañando las relaciones comerciales y la estabilidad económica; indicativo el Kazajstán que, dejando de conmemorar la Dia de la victoria, se distanció de las relaciones posimperiales en Moscú, contra las cuales no tomó acción política, a pesar de que envió ayuda humanitaria a Ucrania; Nur Sultan, de hecho, no reconoció la independencia de las repúblicas separatistas en el este de Ucrania.
No pase por alto el Chechenia, temerosos de que un desenlace desfavorable de la guerra pudiera comprometer, con el cese de las ayudas de Moscú, la estabilidad económica y social ya amenazada tanto por los movimientos independentistas manifestados por los batallones chechenos19 luchando por Kiev, ambos por yihadistas chechenos que luchan en Siria, con la intención de derrocar a Kadyrov.
La intervención rusa en Libia y Siria, para enmarcarse en un contexto estático con Occidente desde el Atlántico hasta el Mar Negro y desde el norte de África hasta el Ártico, devolvió a Moscú a los escenarios más calientes del Mediterráneo oriental, lo que confirmó la sobrevaloración de sus capacidades económicas no están respaldadas por el comercio diversificado, la inversión extranjera directa, la asistencia para el desarrollo; por lo tanto, la presencia rusa tiene como único objetivo socavar la cohesión de la OTAN y la UE al fortalecer la dependencia de las fuentes de energía; la relación con Israel es más compleja, ante las declaraciones del ministro Lavrov sobre la supuesta ascendencia judía de Adolf Hitler, a lo que siguió luego el recibimiento de Hamás; La intervención reparadora de Putin es obediente frente a declaraciones que indican un malestar geopolítico más profundo con respecto a las huelgas.20 Los israelíes en Siria y el intento iraní de explotar el estancamiento ucraniano para consolidarse en Damasco proponiendo a Jerusalén un dilema táctico y estratégico, a saber, ¿cuánto se puede confiar en Moscú aceptando una evolución impredecible de las relaciones ruso-iraníes, especialmente si el JCPOA fuera para satisfacer a Teherán.
Tomando la consigna de Isis como paradigma el Estado Islámico permanece y se expande, Rusia en el Mediterráneo Oriental tiene la intención de permanecer y expandirse aumentando la presión sobre el flanco sur de la OTAN, estableciendo un paralelo con el teatro ucraniano y colocándolo en la misma línea de fricción con Occidente mientras gestiona las operaciones en Idlib y el norte de Alepo. , cruce con Irán, que mantiene abierto el paso que lleva desde su interior al Mediterráneo, hasta el punto de condicionar la dinámica política libanesa.
Concluimos. Los factores que determinan la duración de un conflicto son muchos; en sí mismo, la amplitud del campo de batalla indica la posibilidad de una larga prolongación. Ucrania es grande y su ejército luchó tácticamente desde posiciones locales móviles, lo que dificulta que los rusos localicen un centro de gravedad; Kiev no creó centros de comando vulnerables sino unidades para ser utilizadas en relación con la oportunidad táctica.
Moscú, por su parte, ha intentado imponer una costosa guerra de desgaste donde los ucranianos disfrutan de la ventaja tecnológica estadounidense, con Washington deseando el fracaso de Moscú que, con una capitulación ucraniana, se enfrentaría cara a cara con la OTAN como la aceptación del único alto el fuego. impondría un costo político demasiado alto. Los ucranianos mantendrán así su estrategia, obligando a los rusos a sacrificar poder y credibilidad prolongando indefinidamente un conflicto que recuerda a la Guerra de Corea del 50 y la invasión de Afganistán en el 79.
El liderazgo ruso permaneció autocrático y asociado con una logística que debilitó a las tropas desmotivadas y una sociedad que no estaba lista para una guerra larga. Guerra en Ucrania, desencadenada por noticias falsas21, puede generar un efecto dominó en todo el mundo, desde Taiwán hasta el Báltico, para llegar a una división Coreano de Ucrania, hasta una guerra comercial con Occidente.
De aquí a 2030, Eurasia seguirá siendo el inestable centro de gravedad estratégico de un mundo tecnológicamente transformado que no permitirá acercamientos entre hegemonías, considerando que el desafío que plantea Rusia, a pesar de sus intenciones, es esencialmente militar, y que Moscú es incapaz de articular propaganda convincente. La guerra necesariamente tendrá que reconfigurar ambos rutas de la seda, dado que China había identificado la mejor ruta posible para Europa en la ruta Rusia-Ucrania-Bielorrusia-Polonia, así como las conexiones con los 17 países de Europa Central y del Este, ya puestas a prueba por las sanciones estadounidenses. El fortalecimiento de las rutas marítimas y el desvío de Rusia pasando por el Caspio, Irán y Turquía son inevitables, gracias a la colaboración sino-iraní de veinticinco años.
La debilidad rusa hará inevitable la centralidad china en las transacciones económicas y Unionpay se convertirá en la única alternativa del sector; no es tan abstruso plantear la hipótesis de una absorción de la economía rusa en el BRI y el sistema chino.
para china mientras haya guerra hay esperanza gracias también al análisis de las tácticas y estrategias occidentales para transponerlas al marco de la supuesta invasión de Taiwán. China busca la autosuficiencia y, a pesar de sus afirmaciones de principio, intenta evitar las sanciones estadounidenses preservando las reservas de divisas, lo que sugiere que no ha dejado de lado los planes sobre el rebelde Taiwán, sino que los ha relanzado con los acuerdos cercanos a la Islas Salomón, un movimiento que equilibra AUKUS. En breve, el entendimiento sin limites con Moscú propenso a traer más inestabilidad que soluciones, se limita a tiempos de paz22, y tenía como objetivo llevar a Rusia a la órbita china sin que Beijing se expusiera, convirtiéndose en una distracción para Washington, desviada del Indo-Pacífico.
Finalmente, Rusia se ha colocado en la rampa del ejército occidental y chino. A Pekín, sin duda, le interesará tanto el uso y las dificultades de los batallones, sobre los que ha modelado el Ejército, como el uso de drones en función antitanque.
Según China (..., ndd), los EE. UU. son los únicos ganadores reales de la guerra de Ucrania, con Rusia cerca de una crisis en Asia Central, con Francia y Alemania forzadas a una versión antirrusa, con la expansión occidental en el Indo. Pacífico, y con la venta de recursos energéticos a precios más altos.
1 Ucrania y Kazajstán han recibido garantías, pero no garantías, de EE. UU. y el Reino Unido, como signatarios del Memorando de Budapest de 1994, a cambio de la renuncia a las armas nucleares soviéticas asignadas en su territorio.
2 El mismo día que comenzó la invasión de Ucrania, se duplicó el personal de la misión EUFOR en Bosnia y Herzegovina, debido a la deterioro de la situación de seguridad internacional que tiene el potencial de propagar la inestabilidad en Bosnia y Herzegovina
3 Vea el gasoducto Nord Stream 2, donde Moscú apeló al interés nacional alemán al ofrecer gas barato reclutando empresas europeas para financiar el proyecto propiedad de Gazprom.
4 Finlandia comparte una frontera con Rusia de más de 1300 kilómetros de largo, desde el golfo de Finlandia hasta el mar de Barents. Con la adhesión de Finlandia a la OTAN, la frontera compartida con Rusia sería de 2500 kilómetros
5 Recordamos la labor social del presidente Zelenskyy, el canciller Kuleba, el ministro de Transformación Digital Fedorov
6 2018, asalto a posiciones estadounidenses en Deir ez Zor en Siria; Empleo antiinsurgencia en 2019 en Mozambique
7 El último incumplimiento ruso de su deuda externa fue después de la Revolución de Octubre. La quiebra de 1998 afectó a la deuda denominada en rublos; A diferencia de 1918, la quiebra no sería provocada por los deudores sino por los acreedores, mediante la imposición de sanciones.
8 Para que tengan un efecto concreto, las sanciones deben imponerse por unanimidad, previendo sanciones secundarias con las que golpear a los países que deciden mantener relaciones con los sancionados en los sectores afectados por las sanciones de otros.
9 Rusia y Ucrania se encuentran entre los principales productores de materias primas; las interrupciones provocaron un aumento de los precios mundiales y de los alimentos.
10 Esto conlleva la posibilidad de que Rusia adquiera bases militares (aéreas en Libia o navales en Egipto, Libia o Argelia.) capaces de mejorar la capacidad de proyección de poder en el Mediterráneo y hacia el interior africano.
11 Vea el ejemplo de la vacuna Covid Sputnik V, sujeta a pruebas prolongadas de acuerdo con el procedimiento hasta julio de 2021 cuando Nigeria adoptó vacunas aprobadas por la OMS de fabricación occidental, más baratas que Sputnik V. El fracaso diplomático y mercantilista ruso en vacunas, a pesar de una comercialización agresiva, destacó la falta de pensamiento estratégico y la falta de atención a las dinámicas locales.
12 Véase Kirguistán y Tayikistán, que dependen de las remesas generadas por los trabajadores migrantes en Rusia.
13 Las medidas tomadas por Moscú han enfadado al gobierno chino
14 Australia, Japón, Nueva Zelanda, Singapur, Corea del Sur, Taiwán
15 El conflicto de Ucrania ha puesto de manifiesto los límites de la ambiciosa estrategia turca, que valdría un retorno parcial a la Alianza. La fricción entre EE. UU. y Rusia revela los riesgos del equilibrio de Turquía, obligada a tomar decisiones precisas ante el recrudecimiento de su crisis económica. La implicación turca en el conflicto ucraniano expondría los límites de Ankara, incapaz de integrarse con China, Irán y Rusia, restringiendo su margen de maniobra.
16 La suba del rublo es artificial porque el banco central solo ha permitido transacciones que lo benefician.
17 Sin embargo, Turquía depende del petróleo y el gas rusos y es cliente de sistemas nucleares y armamentísticos, los mismos medios que llevaron a Rusia a Egipto y Argelia.
18 Ucrania tiene drones de combate turcos Bayraktar Tb2; el Bayraktar Akıncı, está propulsado por el motor Ai-450T producido por el ucraniano Ivachenko Progress.
19 Batallones Mansur y Dudaev
20 Notable es la negativa de Israel a enviar varias baterías del sistema de defensa Iron Dome a Ucrania, a pesar de la solicitud de Estados Unidos.
21 Los análisis de un presunto ataque con gas ucraniano demostraron que había sido filmado con anterioridad, al igual que anteriormente el vídeo en el que los dos presidentes de las repúblicas separatistas declaran la evacuación de la refugiados.
22 China no ha dado apoyo oficial a las operaciones del Kremlin en suelo ucraniano, y no ha reconocido la independencia del repúblicas de Donetsk y Luhans'k, pidiendo respeto a la integridad y soberanía de cada país
