A lo largo de estas horas, las FDI han reconquistado los territorios perdidos por Israel en las primeras horas de la operación Inundación de Al-Aqsa lanzado por Hamás la tarde del sábado 7 de octubre.
Mientras las fuerzas de Tel Aviv luchaban en Re'im, Kfar Aza y Ofakim, se intercambió fuego de artillería en la frontera norte con milicianos libaneses de Hezbolá. Al mismo tiempo, comenzaron los primeros ataques aéreos de Israel contra Gaza.
General Yoav Galant, ex Ministro de Defensa y actual jefe del Comando Sur del tsahal (las fuerzas armadas del Estado de Israel, ed.), ordenó el bloqueo total de Gaza: "Sin luz, sin comida, sin agua, sin gas; todo cerrado". Esto es para llevar adelante un Guerra total contra las "bestias humanas" de Hamás..
El ataque llevado a cabo por las milicias palestinas a través de la frontera demostró no sólo la mayor capacidad convencional de Hamas, sino también cuán errónea era la idea consolidada en la inteligencia israelí de que el "problema de Gaza" podría manejarse adoptando una línea segregacionista de seguridad hecha de barreras, permisos de trabajo, ayuda humanitaria y, cuando sea necesario, acciones militares similares a las anteriormente definidas como "policía colonial" más allá de la Franja.
Las impresionantes cifras de víctimas, más de 700 muertos, más de 2.500 heridos y 100 rehenes, entre civiles y soldados, muestran no sólo el enorme fallo del aparato de seguridad con la Estrella de David, sino también la cuidadosa preparación -con complicidad no confirmada- pero bastante predecible de Irán- de la acción de Hamás.
Una operación de este tipo, que vio violado el territorio israelí, con la ocupación de los kibutzim fronterizos y de la ciudad de Sderot, hizo retroceder el tiempo hasta la guerra de Yom Kippur (6-25 de octubre de 1973).
Los llamados a una reacción particularmente dura por parte de Tel Aviv son cada vez más generalizados. Por eso la respuesta de tsahal no se limitará a hacer retroceder a los milicianos de Hamás más allá de la Franja de Gaza, sino que tendrá que ir más allá, hasta el punto de socavar el sistema de poder de los terroristas en una confusa aglomeración urbana, con una densidad de población de 6.000 personas por kilómetro cuadrado, la la mayoría de los cuales son potencialmente hostiles.
Realizar un agotador La batalla urbana no es un "riesgo calculable" sino una certeza. Sin embargo, las columnas de infantería y blindados que portan la estrella de David serían apoyadas por bombardeos aéreos y de artillería masivos, como para reducir la ciudad a escombros. Se trata de una operación cuyas repercusiones políticas deberían ser evaluadas. Existe una posibilidad, no demasiado remota, de que Hamás quisiera conscientemente empujar a los israelíes a una reacción "desmedida" para favorecer la consolidación del frente hostil en Tel Aviv, que abarca desde Hezbolá hasta Irán, pero que tiene la posibilidad de sabotearlos. desde los cimientos Acuerdos de Abraham que Estados Unidos busca para la paz en Medio Oriente.
Las alternativas para Israel son una acción convencional, basada en la eficacia disruptiva de una maniobra de armas combinadas, o una incursión de fuerzas especiales, con apoyo directo de inteligencia, lo que equivaldría a dar una respuesta "asimétrica" a Hamás, pero hasta demasiado similar. a los de años anteriores.
La tentación de poner fin -o al menos intentarlo- de una vez por todas con Hamás y el extremismo palestino en la Franja de Gaza es fuerte, también porque esta vez, como ya se mencionó, la operación Inundación de Al-Aqsa presentó importantes novedades, entre ellas la exitosa saturación del sistema Cúpula de hierro mediante el lanzamiento de más de 2.000 cohetes (las estadísticas que daban la capacidad de interceptación de 8 misiles de cada 10 han bajado a 6 de cada 10).
la operación Inundación de Al-Aqsa no sólo tiene consecuencias y reacciones militares, sino también políticas notables, capaces de influir en la estructura geoestratégica regional.
Los Estados Unidos demostraron su incomparable capacidad de proyección naval rápida desplegando el portaaviones USS frente a la costa libanesa. Gerald Ford y su grupo de batalla, con una medida que confirma la voluntad de apoyar a Israel pero también de evitar que el conflicto se extienda e involucre a actores distintos de Tel Aviv y Gaza, como el Líbano o Siria.
Asimismo, la posición proisraelí declarada delIndia, Estado con el que Tel Aviv no mantuvo relaciones diplomáticas hasta 1992. 2017 fue el punto de inflexión en las relaciones bilaterales indoisraelíes, y hoy las dos naciones colaboran, entre otros, en el frente de las tecnologías para la defensa y la India se ha convertido en un actor fundamental. socio de Washington en su función antichina, además de ser el accionista mayoritario de "Calle del Algodón", en el que también participan las potencias del Golfo, una alternativa a Cinturón y Iniciativa de la Ruta de Beijing.
El vínculo entre el apoyo a Tel Aviv, que llegó entre los primeros, y el fortalecimiento de la alianza con Estados Unidos están estrechamente vinculados para la India de Narendra Modi.
La potencia rival de Israel,Irán, mostró inmediatamente su apoyo a Hamás y existe la sospecha fundada de que detrás de la preparación del ataque palestino hay asesores, armas y fondos procedentes de Teherán. Además, alimentar una "guerra por poderes" contra el Estado judío, utilizando tanto a Hamás como a Hezbollah, es una de las alternativas que los iraníes y, en particular, el entorno de los iraníes toman seriamente en consideración. Fuerza Quds del general Esmail Qaani.
Es bien sabido que Irán mira con aprensión la política proactiva de Israel, encaminada a construir un "cordón sanitario" alrededor de la República Islámica que podría frustrar sus ambiciones y, al mismo tiempo, exponerla al peligro de un ataque procedente de todas direcciones. .
En este contexto, el histórico e igualmente peligroso acercamiento de Tel Aviv a las potencias suníes, sobre todoArabia Saudita, en la ola de Acuerdos de Abraham de la memoria trumpiana y que la administración Biden ha seguido patrocinando, representan una dinámica que la seguridad nacional de Irán debe vigilar y, posiblemente, evitar, fomentando la unidad musulmana frente al "pequeño Satán" judío.
El apoyo -aunque velado- expresado a la causa palestina por parte de Arabia Saudita y Qatar sugiere que, al menos desde un punto de vista táctico, Irán ha comprendido el punto débil de un acuerdo percibido como antihistórico e "impuesto". Sin embargo, es necesario resaltar cómo, por el contrario, la normalización de las relaciones entre israelíes y las potencias del Golfo es considerada estratégica por ambas partes, de modo que el apoyo a las demandas de Palestina aparece más como resultado de un "sustrato" ideológico que de de una verdadera voluntad política.
Por último, pero no menos importante, la participación de Israel en la guerra de Nagorno Karabaj en apoyo deAzerbaiyán, con la consiguiente apertura del "corredor Zanguezur" en la frontera norte de Irán, sacudió a Teherán.
El apoyo de las naciones de Europa occidental a Israel se dio por sentado, aunque merece un capítulo aparte. Rusia. Ya en las primeras horas de la operación lanzada por Hamás, Moscú había invitado a las partes a llegar a un acuerdo, tratando de evitar una escalada, colocándose, sin embargo, en una posición ambigua.
Los vínculos de Rusia con Irán, ya fuertes, se consolidaron en el momento de la crisis de suministro militar ruso, con la transformación del conflicto ucraniano en una guerra de desgaste, de modo que Moscú no puede permitirse el lujo de entrar en un rumbo de colisión con Teherán, pero tampoco permitirse el lujo de demasiado sus impulsos antiisraelíes. Si Rusia, como todas las grandes potencias interesadas en la dinámica de Oriente Medio, ha llevado a cabo una política desestabilizadora a lo largo de los años, hoy, con la guerra de Ucrania en curso, no puede seguir confiando en esta carta.
Las piezas del tablero se están moviendo y mucho dependerá de cómo Israel elegirá reaccionar a la operación Inundación de Al-Aqsa.
Foto: US Navy
