La controversia del Medio Oriente ha experimentado su akmè negativo coincidiendo con el final del año y, sobre todo, con la delineación de las diversas evoluciones geopolíticas regionales que de hecho han hecho que la estabilidad del área sea aún más volátil. Un análisis de la situación encuentra un comienzo inicial interesante (y casi obligatorio) en Israel, donde el conflicto con los palestinos está animado por varias dinámicas, tanto internas como externas, capaces de condicionar su desarrollo.
El enfrentamiento entre Tsahal y el movimiento armado palestino se libra actualmente tanto para conquistar territorio (y recursos hídricos preciosos), como para reafirmar una identidad precisa y contempla una asimetría del delito - llevado por la facción palestina - que se sigue, según el guión, una reacción a menudo desproporcionada por parte de Israel.
La situación política interna de las dos partes desestabiliza aún más la situación y se basa en elementos que a veces son difíciles e inmediatos de entender para un observador occidental, especialmente uno europeo.
La ortodoxia religiosa judía, las diferentes interpretaciones sobre el que se basan las políticas de asentamiento de los colonos, así como eventos relacionados con la conducta de los políticos israelíes, la convivencia política turbulenta de las dos almas de Fatah y Hamas en la parte palestina, no puede proporcionar esperanza de solidez: el primer ministro Netanyahu (foto) está políticamente debilitado por varios escándalos financieros que toque, mientras que Abu Mazen es usado por una regencia que no ha dado resultados percibidos por la población, lo que demuestra que cuando la dirección de debilitar las crisis son exacerbados .
Mientras que por un lado el acuerdo entre Abu Mazen y Ismail Haniya (sin olvidar el más fundamentalista Yahya al-Sinwar elevado a los titulares de Oriente Medio más de 2017) permitirá que el PA para volver a gobernar Gaza, por otra el problema de la regularización y, sobre todo, el control del ala armada de Hamas permanece. Teniendo en cuenta la lógica que subyace siempre el acto de la estrella de David, parece engañoso asumir que lo que vamos a conseguir nada tiene que ver con una reocupación de Gaza de manera efectiva por medio de una conflicto inútil, como con un intento de contener a Hamas, cada vez más considerado también en Cisjordania pero igualmente consciente de la imposibilidad objetiva de arrojado al mar Israel a través de la improbable apertura del Corán puertas infernales, dado que, hasta ahora, el apoyo de los países islámicos se ha materializado en proclamas y suministros de armas sin una participación activa en el campo.
La ritualidad del conflicto israelo-palestino parece por lo tanto encontrar más ideas en una imagen geopolítica de mayor complejidad, alimentada por los efectos secundarios de la guerra librada en Siria, dado el papel renovado de Hezbollah, cada vez menos milicias libanesas, la influencia rusa cada vez más pronunciada , la incógnita kurda marcada por el referéndum para la independencia, junto con una nueva representación israelí de la política exterior de Estados Unidos. Solo el cambio de rumbo grabado en relieve por Washington, después de un período de relativa Apaciguamiento con Irán, ha revivido dinámicas aparentemente inactivas y, en todo caso, relacionadas con la realidad geopolítica de Medio Oriente. La derrota (momentánea) de Daesh, los empujes hegemónicos y las infiltraciones iraníes en la línea estratégica del Golán con la interposición más oportuna de Rusia y el acercamiento del Reino de Arabia a Israel (inútil ponerle barras a las ideas, Metternich hubiera dicho, los anulan) dar más profundidad política a la cuestión israelo-palestina.
Los EE.UU., después de dos mandatos presidenciales demócratas decididamente no orientados a la causa de Israel, por lo tanto, estamos ahora trabajando para reparar las relaciones con los aliados tradicionales de la zona suní (Arabia Saudí y los EAU), a su vez, prótesis para contener el empuje chií operado por ' Irán. La descertificación de Estados Unidos de los acuerdos firmados en el momento con Irán con el fin de promover el desarrollo nuclear es aquella que una relajación de las restricciones de importación y exportación de armas impuestas, hizo volitivo Israel, hace mucho tiempo, está llevando a cabo una política de contención activa de los preparados de Guardianes de la revolución atestiguado a lo largo de la frontera con Siria. Con las actividades notables y decididos de los ayatolás en favor del Hezbolá libanés y el Yemen Huthi, y observó el retorno a la escena política internacional de Rusia, que, sin embargo, es consciente de la indispensabilidad de Irán como un elemento regional de base política, no es difícil de entender el escenario estratégico diseñado por el CSM israelí, el general Eisenkot, fuerte, incluso el apoyo de los militares y tecnológico prestado de las estrellas aliado y rayas con baterías de misiles y fuerzas aéreas basado en la adquisición de nuevos F35 en la versión mejorada, así como promotor de ejercicios de aire muy recientes internacional sin precedentes (sí vis pacem para bellum?). Eisenkot era claro como el cristal en su análisis estratégico, muy cerca de visión Arabia Saudita: Irán está jugando un papel de liderazgo en todo el Medio Oriente, está proporcionando una huella ideológica en un intento de lograr un control hegemónico de la región gracias a la construcción de dos Medias lunas chiítas: uno que parte de Irán y llega a Siria y Líbano a través de Iraq; el segundo que se mueve desde Bahrein, pasa por Yemen y llega al Mar Rojo. El cambio estratégico iraní llevó a compartir know-how tecnología con el Partido de Dios y permitió la realización en casa de armas más sofisticadas. Comprenda entonces el alarmado pragmatismo israelí que, consciente del último cambio de estrategia de Hez que tanto lo ha puesto en dificultades en términos de combate convencional, ha llevado a huelgas en las líneas de suministro iraníes en Siria, con el silencioso placet ruso, y en una visión conjunta con los saudíes, que nunca están completamente involucrados en el asunto palestino y que en realidad están hablando para determinar una posición unitaria y contraria en Teherán dentro del Liga Arabe.
En la línea de Arabia pro-Israel no puede estar seguro de extraños ni el componente financiero, protagonizada por la suerte del mercado mundial del petróleo, junto con la notable disponibilidad de campos de gas en Qatar, rehén País de los dos contendientes, o la plausibilidad de un plan estratégico quiere un cambio en la confrontación entre chiíes y suníes desde el teatro sirio al libanés.
Puede Israel atacar preventivamente ¿Líbano aparentemente cada vez más dominado por el grupo chií y, sobre todo, las centrales nucleares iraníes? Desde un punto de vista puramente estratégico, involucrar a Hezbollah en un frente mientras todavía hay, de hecho, otro dinámicamente abierto en Siria y mientras Estados Unidos está trabajando hacia una cobertura diplomática efectiva útil para un acercamiento sin precedentes con Riad, cuyo en breve Monarch muestra una asertividad anti-iraní sin precedentes: podría estar pagando, especialmente para aniquilar la confrontación de largo alcance con Hez. En un contexto tan variado, debe considerarse un aspecto tecnológico que no sería prudente subestimar, es decir, la actualización planificada (y financiada) de la Cenicienta de la FFAA israelí, la Marina, con barcos alemanes. capaz de lanzar - apropiadamente modificado - hasta misiles de crucero 16.
Volviendo a aspectos más estrictamente políticos (y no menos importantes), el efecto de la piedra estadounidense arrojada al estanque de Gerosolimita queda por evaluar sin crítica (y de manera realista). El anunciado traslado de la embajada de Estados Unidos, con el reconocimiento simultáneo de Jerusalén como capital del estado judío, ha provocado una situación que, como oxímoron geopolítico, se ha cristalizado durante mucho tiempo en su explosividad. La actual administración estadounidense ha interpretado los hechos de manera pragmática, siguiendo las inclinaciones ya evidentes de un presidente que, de hecho, dio fuerza a una elección soberana del Congreso votada en 1995 en plena era Clinton. La resolución de la ONU, debidamente enfatizada, si por un lado estigmatizaba la decisión estadounidense, por otro lado mostraba una retórica inconclusa, a la luz de que, nunca antes, EE.UU. ha mostrado una coherencia (quizás inaceptable). pero realistas) deliberadamente no perseguidos por administraciones anteriores; en la práctica nada ha cambiado y el Causa palestina de hecho, ha sido inmolado de nuevo, por sus enérgicos defensores, en el altar de la razón de ser y los fondos indispensables proporcionados por la FED.
Mucho más práctico, pero menos publicitado, fue la resolución adoptada por la Organización de la Conferencia Islámica - dominada por Arabia Saudita - que, con la identificación de este de Jerusalén como la capital palestina, pone la solución del conflicto con miras a la creación de dos estados distintos. Si Arabia Saudita intenta hacer uso del apoyo israelí-estadounidense de una manera anti-iraní, no puede evitar oponerse fuertemente a la línea Trump; después de todos los otros dos temas políticos regionales más importantes, Turquía y Egipto, más allá de las posiciones oficiales inevitables, parecen haber optado por las líneas de Realpolitik voten por una objetividad concreta y efectiva dirigida a evitar una mayor fricción con Israel y Washington.
¿Cómo enfrenta Occidente este panorama? De una manera contrastada, con una política a veces miope, que no comprende completamente la importancia de Arabia Saudita, le guste o no, y que sigue dependiendo de una ideología Liberal No está libre de defectos, como lo demuestra la inestabilidad generalizada e inestable de Oriente Medio.
Conclusiones: ¿está realmente en venta el mundo tal como lo afirmó el embajador venezolano en la ONU? Nihil sub sole novi; el pragmatismo y el realismo en las relaciones internacionales continúan indicando caminos y caminos que, sin una ideología edulcorante, también pueden repeler pero que, por supuesto, continúan teniendo su importancia objetiva.
(foto: Fuerzas de Defensa de Israel / Cuerpo de Marines de EE. UU.)
